| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,227 |
| تعداد مقالات | 18,262 |
| تعداد مشاهده مقاله | 56,058,986 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 29,052,715 |
اندازهگیری قدرت رایگیری ائتلافها در مجلس شورای اسلامی: رویکرد بازیهای همکارانه | ||
| دولت پژوهی | ||
| مقاله 2، دوره 5، شماره 17، خرداد 1398، صفحه 35-56 اصل مقاله (1.17 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/tssq.2019.26893.390 | ||
| نویسنده | ||
| رامین خوچیانی* | ||
| استادیار گروه اقتصاد دانشگاه آیت الله بروجردی | ||
| چکیده | ||
| قوه مقننه مظهر حاکمیت ملی و یکی از ارکان مهم سیاستگذاری و تصمیمگیری کشورهاست. نمایندگان پارلمان نه تـنها در مورد وضع قانون، نظرات و عقایدشان را با رأی خود ابراز میدارند، بلکه در مورد انتخاب اعـضای هیئت وزیران و برکناری آنـان و بـا انتخاب اعضای ناظر در مراجع تصمیمگیری و اعضای هیئت رئیسه مجلس و... نیز نظر خود را اعلام میکنند. بنابراین قدرت یک نماینده مجلس به اعمال نظر او از طریق رای است. اما این قدرت رای چگونه میتواند تغییر کند؟ هدف از این مقاله اندازهگیری قدرت رای نمایندگان وابسته به ائتلافهای مهم سیاسی در مجلس شورای اسلامی با استفاده از نظریه بازیها است. با استفاده از شاخص شاپلی ـ شوبیک قدرت رای سه ائتلاف اصولگرایان، اصلاحطلبان و مستقلین در سه دوره انتخابات 1386، 1390 و 1394 اندازهگیری شد. نتایج نشان میدهد که در دوره هشتم، قدرت مطلق دست اصولگرایان بوده و دو ائتلاف دیگر تصنعی بودهاند. در دوره نهم مجددا قدرت رای در دست اصولگرایان بوده و دو ائتلاف دیگر تصنعی بودهاند. در دوره دهم علیرغم اختلاف کرسیهای اصولگرایان و اصلاحطلبان و مستقلین، قدرت رای بین هر سه ائتلاف به مساوی تقسیم شده است. این نتیجه بسیار جالب موید این نکته است که همیشه تعداد کرسیهای یک ائتلاف بیانگر قدرت آن ائتلاف نیست. پیشنهاد میشود، مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی از این رویکرد در اندازهگیری قدرت رای فراکسیونها در کمیسیونهای تخصصی مجلس نیز استفاده کند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| نظریه بازی؛ قدرت رایگیری؛ بازیهای همکارانه؛ ائتلاف | ||
| مراجع | ||
الف) فارسیآتالی، ژاک، (1985)، مدلهای میان رشتهای در علوم سیاسی؛ نگرش، تصمیم، بازی و سیستمها، ترجمه منصور متین (1381)، محل نشر؟ انتشارات مترجم. جعفرزاده، امیر؛ شاکری، عباس؛ مومنی، فرشاد و عبدلی، قهرمان، (1393)، «همکاری بین صادرکنندگان گاز منطقه خزر در صادرات گاز به اروپا با نگاه بر ملاحظات محیط زیستی در چهارچوب نظریه بازی»، پژوهشنامه اقتصادی، شماره 55. خبرگزاری اعتدال12/02/1395؛ ترکیب کامل مجلس دهم، گرایش سیاسی منتخبین. خبرگزاری آفتاب نیوز11/02/95؛ ترکیب سیاسی راهیافتگان به مجلس دهم. خبرگزاری تسنیم 11/12/1394. خبرگزاری خبرآنلاین 15/03/1391. خبرگزاری مهر12/02/1395؛ اسامی 289 منتخب مجلس دهم به تفکیک گرایش سیاسی. خبرگزاری همشهری آنلاین 31/05/1396. روزنامه جام جم 17/02/1391. روزنامه دنیای اقتصاد 28/07/1387. زارعی، علی؛ فوزی، یحیی، (1396)، «تحلیل بافت سیاسی، اجتماعی و تخصصی-نمایندگان مجلس شورای اسلامی؛ ادوار اول تا پنجم»، جستارهای سیاسی معاصر، سال هشتم، شماره1. طاهرخانی، ستاره، (1390)، «درآمدی بر نظریه بازی»، فصلنامه سیاست خارجی، سال25، شماره1. عبدلی، قهرمان و غلامی، احمد، (1390)، «رویکرد تئوری بازی در تعیین نرخ ارز و نرخ دستمزد، یک مطالعه تجربی در ایران»، تحقیقات اقتصادی، شماره 97. فهیمی دوآب، رضا؛ مصباحی، احمد؛ مهدوی عادلی، محمد حسین و سیفی، احمد، (1393)، «بررسی نحوه تعیین قیمت نفت خام میان دو سازمانOPEC و OECD با استفاده از مدل تئوری بازیها و روش جوهانسون- جوسیلیوس»، پژوهشنامه اقتصاد انرژی ایران، دوره 3، شماره12. گزارش دفتر بررسیهای حقوقی، (1375)، «مشاورههای فراپارلمانی: ساز و کار رأیگیری در مجالس جهان امروز»، مجلس و راهبرد، شماره1. نوربخش، سید هادی؛ غفوری، سید محمد حسین و ملکی، عباس، (1394)، «به کارگیری نظریه بازیها در تحلیل منازعه ایران و آمریکا با محوریت برنامه هستهای ایران»، راهبرد، شماره 74. ب) انگلیسیAumann, RJ, (1960), “Linearity of Unrestrictedly Transferable Utilities”, Naval Research Logistics Quarterly, 7, 281-284. Banzhaf, J. F. III, (1965), Weighted voting doesn't work: a mathematical analysis, Rutgers Law Review 19. Bilbao, Jesus Mario, (2000), Cooperative Games on Combinatorial I Structures, SpringerScience+Business Media New York. Cano-Berlanga, S., Gim_enez-G_omez, J.M., Vilella, C, (2016), Enjoying Cooperative Games: The R package Game Theory. Felsenthal, D. S. and M. Machover, (1997), Ternary Voting Games, Int, J. Game Theory 26, 335-35l. Felsenthal, D. S. and M. Machover, (1998), the Measurement of Voting Power: Theory and Practice, Problems and Paradoxes, Edward Elgar, Cheltenham. Felsenthal, D. S. and M. Machover, (2000), Misreporting Rules, Mimeographed. Freixas, J., &Zwicker, W. S, (2003), Weighted Voting, Abstention, and Multiple Levels of Approval, Social Choice and Welfare, 21. O'Connor, J. J. and Robertson, E. F, (2005), “The History of Voting”, the MacTutor History of Mathematics Archive. Retrieved October 12. Osborne, Martin, (2004), an Introduction to Game Theory, Oxford: Oxford University Press. Shapley, L. S, (1953), A Value for n-person Games, in H. W. Kulm and A. W, Tucker, eels., Contributions to the Theory of Games, Vol. II, Princeton University Press, Princeton, New Jersey. Shapley, L. S. and M. Shubik, (1954), A Method for Evaluating the Distribution of Power in a Committee System, American Political Science Review, 48. Zaporozhets, V, (2015), Voting Power and Decision Making in Environmental Committees: the Case of French Water Agencies, Water Resources and Economics 12. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,168 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 664 |
||