| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,226 |
| تعداد مقالات | 18,190 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,987,995 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 29,030,593 |
افزودن عامل «ریسک قیمت به عایدی» به مدل سه عاملی فاما و فرنچ برای توضیح بازدهی شرکتهای بورس تهران | ||
| پژوهشهای اقتصادی ایران | ||
| دوره 24، شماره 80، مهر 1398، صفحه 1-36 اصل مقاله (591.82 K) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/ijer.2019.11111 | ||
| نویسندگان | ||
| سیدمهدی برکچیان1؛ حسین جوشقانی* 2؛ احسان آزرمسا3؛ صابر احمدی رنانی4؛ سپهر اکباتانی5 | ||
| 1استادیار، گروه اقتصاد، دانشگاه صنعتی شریف | ||
| 2استادیار،گروه اقتصاد، دانشگاه خاتم | ||
| 3دانشجوی دکتری اقتصاد، دانشگاه شیکاگو | ||
| 4دانشجوی دکتری اقتصاد، دانشگاه ویسکانسین | ||
| 5دانشجوی دکتری اقتصاد، دانشگاه UCLA | ||
| چکیده | ||
| در این مطالعه، قدرت توضیح دهندگی مدل فاما و فرنچ برای بورس اوراق بهادار تهران در بازه سالهای ۱۳۷۰ تا ۱۳۹۳ بررسی میشود. فاما و فرنچ (۱۹۹۳) نشان دادند که عوامل مشترک ریسک بازار سهام آمریکا عبارتاند از ریسک عمومی بازار، ریسک ناشی از اندازه و ریسک ناشی از نسبت ارزش دفتری به ارزش بازاری. نتایج این بررسی تایید میکند که ریسک اندازه به میزان قابل ملاحظهای در بورس تهران قیمتگذاری میشود. ریسک نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار نیز با وجود اهمیت کمتر نسبت به ریسک اندازه از ریسکهای قیمتگذاری شده در بورس تهران به شمار میرود. همچنین نشان داده میشود که اثر دو عامل اندازه و نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار در دو بازار افتانوخیزان تفاوت چشمگیری ندارند، هر چند که به نظر میرسد سرمایهگذاران در بازار خیزان نسبت به بازار افتان بهصورت محدود، اهمیت بیشتری به ریسک اندازه میدهند و این مساله در مورد ریسک نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار معکوس است. در نهایت نسبت قیمت به عایدی بهعنوان یک عامل ریسک مشترک بررسی شده و تایید میشود که این ریسک در کنار سه ریسک پیشنهادشده توسط فاما و فرنچ در بورس تهران قیمتگذاری میشود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| مدل سه عاملی؛ ارزش بازار؛ ریسک اندازه؛ نسبت ارزش دفتری به ارزش بازار؛ نسبت قیمت به عایدی | ||
| مراجع | ||
|
اشراقنیایجهرمی، عبدالحمید و نشوادیان، کامیار(1387). آزمایش مدل سهعاملی فاما و فرنچ در بورس اوراق بهادار تهران. مجله علمی و پژوهشی شریف، شماره 45، 39-46. اکبریمقدم، بیتالله، رضایی، فرزین و نوروزی، علی(1388). مقایسه قدرت پیشبینی برای مدلهای فاما و فرنچ و ارزش بتا و بازده مورد انتظار سهام. مدلسازی اقتصادی، شماره 7، 55-76. اسلامی بیگدلی، غلامرضا و خجسته، محمدعلی(1388). ارتقای تبیین بازده مورد انتظار مدل سهعاملی فاما و فرنچ با استفاده از بهرهوری سرمایه. تحقیقات حسابداری و حسابرسی، شماره 1، 50-74. اسلامیبیگدلی، غلامرضا و شاهسونی، داوود(۱۳۹۱). ارزیابی توانایی مدل مبتنی بر ویژگیهای سهام در مقایسه با مدل سهعاملی فاما و فرنچ در تبیین اختلاف بازده سهام شرکتهای پذیرفتهشده در بورس اوراق بهادار تهران در دوره زمانی 1381-1386. تحقیقات حسابداری و حسابرسی، شماره ۱۳، ۴-۱۹. رمضانی، جواد و کامیابی، یحیی(۱۳۹۶). مقایسه مدل شش عاملی با مدلهای قیمتگذاری دارایی سرمایهای در تبیین بازده مورد انتظار سرمایهگذار. پژوهشهای اقتصادی ایران، شماره ۷۰، صص ۲۰۷-۲۳۱. شعری، صابر و آغازاریان، ناربه(1387). آزمون تجربی مدل فاما و فرنچ در تبیین بازده سهام در بورس اوراق بهادار تهران. مطالعات حسابداری، شماره 19، 115-134. صادقیشریف، سیدجلال، عبدالرضا، تالانه و عسکریراد، حسین(1392). اثر عامل مومنتوم بر توان توضیحی الگوی سهعاملی فاما و فرنچ: شواهدی از بورس اوراق بهادار تهران. دانش حسابداری، شماره 12، 59-88. طالبنیا، قدرتالله و احمدی نظامآبادی، فاطمه(1389). بررسی قدرت پیشبینی مدل سهعاملی فاما و فرنچ و مدل ارزش در معرض خطر در انتخاب پرتفوی بهینه سهام شرکتهای پذیرفتهشده در بورس اوراق بهادار تهران. حسابداری مدیریت، شماره 6، 49-62. عباسی، ابراهیم و غزلجه، غفار(1391). آزمون تاثیر الگوی سهعاملی فاما و فرنچ در پراکندگی بازده سبد سهام. دانش حسابداری، شماره 11، 161-180. مجتهدزاده، ویدا و طارمی، مریم(۱۳۸۵). آزمون مدل سهعاملی فاما و فرنچ در بورس اوراق بهادار تهران جهت پیشبینی بازده سهام. پیام مدیریت، شماره 17 و 18، 109-132. Aleati, A., Gottardo, P., and Murgia, M. (2000). The pricing of Italian equity returns. Economic Notes, 29(2), 153-177. Banz, R. W. (1981). The relationship between return and market value of common stocks. Journal of Financial Economics, 9(1), 3-18. Brailsford, T., Gaunt, C., and O’Brien, M. A. (2012). Size and book-to-market factors in Australia. Australian Journal of Management, 37(2), 261-281. Basu, S. (1983). The relationship between earnings' yield, market value and return for NYSE common stocks: Further evidence. Journal of Financial Economics, 12(1), 129-156. Bhandari, L. C. (1988). Debt/equity ratio and expected common stock returns: Empirical evidence. The Journal of Finance, 43(2), 507-528. Fischer, B. (1993). Beta and return. Journal of Portfolio Management, 20(1), 8-18. Daniel, K., and Titman, S. (1997). Evidence on the characteristics of cross sectional variation in stock returns. The Journal of Finance, 52(1), 1-33. Fama, E. F., and French, K. R. (1992). The cross‐section of expected stock returns. The Journal of Finance, 47(2), 427-465. Fama, E. F., and French, K. R. (1993). Common risk factors in the returns on stocks and bonds. Journal of Financial Economics, 33(1), 3-56. Fama, E. F., and French, K. R. (1996). Multifactor explanations of asset pricing anomalies. The Journal of Finance, 51(1), 55-84. Fama, E. F., and French, K. R. (1998). Value versus growth: The international evidence. The Journal of Finance, 53(6), 1975-1999. Kothari, S. P., Shanken, J., and Sloan, R. G. (1995). Another look at the cross‐section of expected stock returns. The Journal of Finance, 50(1), 185-224. Lintner, John. (1965). The valuation of risk assets and the selection of risky investments in stock portfolios and capital budgets. The Review of Economics and Statistics, 47(1), 13-31. MacKinlay, A. C. (1995). Multifactor models do not explain deviations from the CAPM. Journal of Financial Economics, 38(1), 3-28. Malin, M., and Veeraraghavan, M. (2004). On the robustness of the Fama and French Multifactor Model: Evidence from France, Germany, and the United Kingdom. International Journal of Business and Economics, 3(2), 155-176. Merton, R. C. (1973). An intertemporal capital asset pricing model. Econometrica, 41(5), 867-887. Sharma, R., and Mehta, K. (2013). Cross section of stock returns in India: Fama and French three Factor Model. In International Conference on Management and Information Systems (pp. 16-32). Sharpe, W. F. (1964). Capital asset prices: A Theory of market equilibrium under conditions of risk. The Journal of Finance, 19(3), 425-442. Silvestri, A., and Veltri, S. (2011). On the robustness of Fama and French Model: Evidence from Italy. Journal of Applied Finance and Banking, 1(4), 201-221. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,974 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 852 |
||