| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,224 |
| تعداد مقالات | 18,166 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,938,202 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 29,010,797 |
قرار منع اقامه یا پیگیری دعوا صادره از دیوانهای داوری در داوری تجاری بین المللی | ||
| پژوهش حقوق خصوصی | ||
| مقاله 3، دوره 8، شماره 30، فروردین 1399، صفحه 87-109 اصل مقاله (533.13 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/jplr.2018.32357.1888 | ||
| نویسندگان | ||
| علی رضائی* 1؛ مذکور صالحی2 | ||
| 1استادیار حقوق و علوم سیاسی دانشگاه شیراز | ||
| 2دانشآموخته کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه شیراز | ||
| چکیده | ||
| قرار منع اقامه یا پیگیری دعوا دستوری است که از جانب دیوانهای داوری و برخی دادگاههای ملی در جهت حمایت از داوری صادر میشود و طرف ناقض موافقتنامه داوری را از اقامه یا پیگیری دعوای موضوع موافقتنامه نزد دادگاه ملی منع مینماید. با توجه به اهمیت این قرار در حمایت از نهاد داوری میبایست جایگاه قرار مزبور صادره از دیوانهای داوری را در داوری تجاری بینالمللی بررسی نمود؛ هرچند به دلیل آنکه دیوان داوری، صلاحیت خود را از توافق طرفین به عاریه میگیرد راجع به اختیار و مبانی صدور این قرار توسط مرجع داوری، چالشهای جدی وجود دارد. نتایج پژوهش حاکی از آن است که برخلاف قرار منع اقامه یا پیگیری دعوا صادره از دادگاههای ملی، قرار مزبور صادره از دیوانهای داوری در داوری تجاری بینالمللی در حال تبدیلشدن به رویهای مقبول و مبنای آن علاوه بر موافقتنامه داوری، قوانین و مقررات بینالمللی و ملی ناظر بر داوری است. چنانچه با احراز شرایط مقرر، قرار منع اقامه یا پیگیری دعوا از دیوانهای داوری صادر شود، مزایای داوری ازجمله انعطافپذیری، محرمانگی، بیطرفی و سرعت رسیدگی داوری تأمین و تضمین میگردد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| اقدامات تأمینی و موقت؛ نقض موافقتنامه داوری؛ منع طرفین از اقامه دعوا | ||
| مراجع | ||
|
- تقی پور، بهرام ، «تعهد به افشاء در حقوق داوری تجاری بینالمللی و داخلی.» فصلنامه مطالعات حقوق خصوصیدانشگاه تهران، دوره 46، شماره 3، (1393)، 381-398. - جنیدی، لعیا - حقپرست، رضا «خلأهای قانون آیین دادرسی مدنی در صدور قرار دستور موقت از جانب داور.» حقوق خصوصی پردیس فارابی دانشگاه تهران، دوره 11، شماره 2، (1393)، 415-435. - جعفری ندوشن، شهاب، «رسیدگیهای موازی در دعاوی سرمایهگذاری خارجی و روشهای مقابله با آن.» مجله حقوقی دادگستری، سال هفتاد و هفتم، شماره 84، (1392)، 41-69. - خدری، صالح، «اصول دادرسی در داوری تجاری بینالمللی.» فصلنامه مطالعات حقوق خصوصی دانشگاه تهران، دوره 44، شماره 4، (1393)، 527-543. - سربازیان، مجید – رنجبری، سهیلا، «تعمیم قلمرو موافقتنامه داوری به شخص ثالث و آثار آن.» مجله مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، دوره هشتم، شماره 2، (1395)، 59-85. - شمس، عبدالله، آیین دادرسی مدنی دوره پیشرفته. ج سوم، چاپ نوزدهم، (تهران: انتشارات دراک، 1390). - شیروی،عبدالحسین، داوری تجاری بینالمللی. چاپ سوم، (تهران: سمت، 1393). - محبی، محسن، «امتیازات داوری از حیث اجرای رأی داور.» مرکز داوری اتاق ایران، (1382)،1-27. - مقصودی، رضا، «دادرسی موازی در دعاوی بینالمللی.» مطالعات حقوق تطبیقی دانشگاه تهران، دوره،5 شماره 2، (1393)، 581-602. - نیکبخت، حمیدرضا، داوری تجاری بینالمللی «آیین داوری». چاپ دوم، (تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای بازرگانی، (1390). - Bulut, Belma.” (2011). “The Role of the Place of Arbitration in International Commercial Arbitration Proceeding; Turkey as a Place of Arbitration.” Ankara Bar Review. Volume.1, No.1: pp. 33-44. - Cuniberti, Gulles. (2006). “Paralell Litigations and Foreign Investment Dispute Settlement.” ICSID Review, Vol.21, Issue.2: pp. 381-428. - Dowers, Neil. (2013). ”The Anti-Suit Injunction and the EU: Legal Tradition and Europeanization in International Private Law.”Cambridge Journal of International and Comparative Law. Vol. 2, No.4: pp. 960-973. - Fernandez Rozas, Jose carlos. (2005). “Anti-suit Injunctions Issued by National Courts Measures Addressed to the Parties or to the Arbitrators.” in Anti-Suit Injunctions in International Arbitration, ed. Emmanuel Gaillard (General editor) Berna, Staempfli Verlag AG: pp. 73-85. - Gaillard, Emmanuel. (2006). “Anti-suit Injunctions Issued by Arbitrators.” in International Arbitration: Back to Basics, ed. Albert Jan Van Den Berg: pp. 235-266. - Graves, Jack – Yelena, Davydan. “Competence-Competence and Separability-American Style. (2011). ” in International Arbitration and International Commercial Law: Synergy, Convergence and Evolution, ed. Loukas Mistelis et al ,Hague: Kluwer Law International: pp. 157-178. - Lie Luxford, Stephanie. (2015). ” What Is the Proper Scope of the Power of an Arbitral Tribunal to Issue an Order Restraining a Party from Pursuit of Parallel Proceedings in a National Court?,” International Arbitration and Dispute Settlement. Vol. 1 & 2: pp. 1-58. - Moloo, Rahim. (2009). "Arbitrators Granting Anti-suit Orders: When Should They and on What Authority?." Journal of International Arbitration, Vol. 26, Issue. 2: pp. 675-700. - Ortolani, Pietro. (2015). “Anti-Suit Injunctions in Support of Arbitration Under the Recast Brussels I Regulation.” MPILux Working paper 6: pp.1-18. - Paulsson, Jan. (1981). “Arbitration Unbound: Award Detached from the Law of Its Country of Origin." International and Comparative Law Quarterly. Vol.30, No. 2: pp.358-387. - Petrov, Kiril – Pironev, Svetoslav – Dieva, Valeria – Bratoeva, Valeria. (2015). “Anti-suit injunctions issued to protect arbitration agreements – a remedy against parallel proceedings? Reviewing Gazprom Case.” Themis competitionSemi – final C 9-12: pp. 1-20. - Raphael, Thomas. (2008). The Anti-Suit Injunction , Oxford University Press. - Ricardo Quass, Duarte. (2010). ”Anti-Suit Injunctions in the Context of International Commercial Arbitration,”Antitrust & Unfair Competition Law Journal. Volume.48, No.3. - Shookman, Jamie. (2010). "Too many Forums for Investment Disputes? ICSID Illustration of Parallel Proceedings and Analysis." Journal of International Arbitration, vol. 27, Issue. 4: pp.361-378- - Taddesse, Solomon Girma. (2016). Anti-Suit Injunction in International Arbitration.” Addis Ababa University School of Graduate Studies: pp. 1-67. - Vishnevskaya, Olga. (2015). “Anti-suit Injunctions From Arbitral Tribunals in International Commercial Arbitration: A Necessary Evil?.” Journal of International Arbitration. Vol.32. No.2: pp.173-214. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,246 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 738 |
||