| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,212 |
| تعداد مقالات | 18,019 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,505,955 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 28,958,284 |
توسعه مدل زیستی-اقتصادی برای مدیریت تالاب فریدونکنار | ||
| پژوهشهای اقتصادی ایران | ||
| دوره 24، شماره 81، دی 1398، صفحه 187-213 اصل مقاله (477.22 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/ijer.2019.11690 | ||
| نویسندگان | ||
| صغری درویشی* 1؛ احمدعلی کیخا2؛ محمود احمدپور برازجانی3 | ||
| 1دانشجوی دکتری اقتصاد کشاورزی، دانشگاه زابل | ||
| 2دانشیار، گروه اقتصاد کشاورزی، دانشگاه زابل | ||
| 3استادیار، گروه اقتصاد کشاورزی، دانشگاه زابل | ||
| چکیده | ||
| با توجه به سطح شکار بالا در تالاب فریدونکنار که موجب انقراض بسیاری از گونه های پرندگان مهاجرو حتی تخریب اکوسیستم منطقه شده، ضروری است برای حفظ تنوع زیستی منطقه و پناهگاه حیات وحش منطقه، چارهای اندیشیده شود؛ راهحلی که هم منافع بومیان منطقه و هم تنوع زیستی را به یک تعادل پایدار برساند. در این مطالعه از یک مدل زیستی-اقتصادی برای برآورد بهینه اجتماعی شکار پرندگان استفاده شده است. هدف این مدل بهدست آوردن حدی از شکار و حفاظت منطقه است که در آن هم تنوع زیستی منطقه به خطر نیفتد و هم منافع بومیان بهرهبردار، برآورده شود. طبق نتایج مدل زیستی-اقتصادی، اگر ارزشهای سازگار در محاسبه بهینه شکار آورده شود، تعداد بهینه تالابها و پرندگان مقدارشان بالاتر از مقادیر معمول است، اما با افزایش هزینه آمادهسازی دامگاهها، این مقادیر کمتر میشود. این در حالی است که کاهش هزینههای نگهداری و احیای تالابها، بهینه تمامی متغیرها را به طور معنیداری افزایش میدهد. نتایج مدل فوق نشان داد، وقتی ارزش خدمات اکوسیستم تالابها و دیگر ارزشهای سازگار در محاسبات لحاظ شود، تعداد تالابها با توجه به سطح بهینه اجتماعی افزایش پیدا میکند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| آزمون انتخاب؛ تالاب فریدونکنار؛ تمایل به دریافت؛ مدل زیستی-اقتصادی | ||
| مراجع | ||
|
اداره کل حفاظت محیط زیست مازندران (1377). برنامه پیشنهادی 5 ساله سوم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی استان مازندران. سازمان حفاظت محیط زیست. امامی میبدی، علی و قاضی، مرتضی (1387). برآورد ارزش تفریحی پارک ساعی در تهران با استفاده از روش ارزشگذاری مشروط. فصلنامه پژوهش های اقتصادی ایران، سال دوازدهم، شماره 36، 202-187. امیرنژاد، حمید و خلیلیان، صادق (1386). برآورد ارزش تفریحی پارکهای جنگلی ایران با استفاده از روش ازرشگذاری مشروط: مطالعه موردی پارک جنگلی سیسنگان. منابع طبیعی ایران، جلد 50، شماره 2. بختیاری، پرویز (1379). درنای سیبری روی خط انقراض. اکوتوریسم ایران، دوره 13، شماره 4، 45-56. پورلک، لیسا (1379). تجزیهوتحلیل سود و هزینه اکوتوریسم زیستگاه زمستانگذرانی درنای سیبری (فریدونکنار–مازندران)، پایان نامه کارشناسی ارشد رشته مدیریت و برنامهریزی محیط زیست، دانشگاه تهران. توکلی، محمدباقر و جیریایی، حسین (1393). بررسی اقتصادی بودن استفاده از ذخیرهساز با توجه به ارزش خالص فعلی. همایش ملی مهندسی برق. مخابرات و توسعه پایدار، مشهد، بهمن 1393. فیروز زارع، علی و قربانی، محمد (1390). بررسی اثرات رفاهی سیاستهای مختلف تغییر در آلودگی هوا در ایران، مطالعه موردی: شهر مشهد. مدیریت شهری، دوره 9، 317-331. صادقیزادگان، صادق (1380). گزارش ماموریت تعیین محدوده تیراندازی ممنوع فریدونکنار و بررسی وضعیت دامگاه فریدونکنار. دفتر امور حیات وحش و آبزیان. تهران: سازمان حفاظت محیط زیست. صالحنیا، مینا، حیاتی، باباله، قهرمانزاده، محمد و مولایی، مرتضی (1392). برآورد ارزش بهبود وضعیت زیست محیطی دریاچه ارومیه: کاربرد روش آزمون انتخاب. اقتصاد و توسعه کشاورزی، جلد 27، شماره 4، 267-276. سالنامه آماری مازندران (1396). مرکز آمار ایران. سازمان مدیریت و برنامهریزی. منتظر حجت، امیرحسین و منصوری، بهزاد (1395). ارزشگذاری اقتصادی منافع محیطزیستی: مطالعه موردی تالاب بامدژ. مجله مطالعات اقتصاد کاربردی ایران، شماره 18، 269- 243. Barbier, E. B., Acreman, M., & Knowler, D. (1997). Economic valuation of wetlands: A guide for policy makers and planners. Gland, Switzerland: Ramsar Convention Bureau.
Barbier, E. B., Acreman, M., & Knowler, D. (1997). Economic valuation of ecosystem services in the prairie pothole region. Ecological Applications, 21(sp1), S65-S81.
Berezowski, T., Wassen, M., Szatyłowicz, J., Chormański, J., Ignar, S., Batelaan, O., & Okruszko, T. (2018). Wetlands in flux: Looking for the drivers in a central European case. Wetlands Ecology and Management, 26(5), 849-863.
Brown, G. M., & Hammack, J. (1973). Dynamic economic management of migratory waterfowl. The Review of Economics and Statistics, 73-82.
Espinosa‐Goded, M., Barreiro‐Hurlé, J., & Ruto, E. (2010). What do farmers want from agri‐environmental scheme design? A choice experiment approach. Journal of Agricultural Economics, 61(2), 259-273.
Fisher, B., Bateman, I., & Turner, R. K. (2013). Valuing ecosystem services: Benefits, values, space and time. Values, Payments and Institutions for Ecosystem Management: A Developing Country Perspective, 58.
Gleason, R. A., Euliss, N. H., Tangen, B. A., Laubhan, M. K., & Browne, B. A. (2011). USDA conservation program and practice effects on wetland
Ghermandi, A., Van Den Bergh, J. C., Brander, L. M., de Groot, H. L., & Nunes, P. A. (2010). Values of natural and human‐made wetlands: A meta‐analysis. Water Resources Research, 46(12).
Jiang, B., Wong, C. P., Chen, Y., Cui, L., & Ouyang, Z. (2015). A dvancing wetland policies using ecosystem services–China’s way out. Wetlands, 35(5), 983-995.
Manton, M., Angelstam, P., Milberg, P., & Elbakidze, M. (2016). Wet grasslands as a green infrastructure for ecological sustainability: Wader conservation in southern Sweden as a case study. Sustainability, 8(4), 340.
Patrick, G. (2012). Conservation-Related Payments and Expenditures. Rural Tax Education. 30.
Ramsar Convention Bureau. (1971). Appendix 7, Ramsar Wetland Definition, Classification and Criteria for Internationally Important Wetlands. Ramsar, Iran.
Ruto, E., & Garrod, G. (2009). Investigating farmers' preferences for the design of agri-environment schemes: A choice experiment approach. Journal of Environmental Planning and Management, 52(5), 631-647.
Stewart, R. E. (2001). Technical Aspects of Wetlands as Bird Habitat. National Water Summary on Wetland Resources. United States Geological Survey Water Supply Paper 2425.
Stubbs, M. (2014, August). Conservation Reserve Program (CRP): status and issues. Library of Congress, Congressional Research Service.
Van Kooten, G. C., Withey, P., & Wong, L. (2011). Bioeconomic modeling of wetlands and waterfowl in Western Canada: Accounting for amenity values. Canadian Journal of Agricultural Economics/Revue Canadienne D'agroeconomie, 59(2), 167-183.
Views on How USDA Programs. (2002). Agricultural Conservation State Advisory Committees.
Westerberg, V. H., Lifran, R., & Olsen, S. B. (2010). To restore or not? A valuation of social and ecological functions of the Marais des Baux wetland in Southern France. Ecological Economics, 69(12), 2383-2393.
Whitten, S. M., & Bennett, J. W. (2004). A bio-economic model of wetland protection on private lands (No. 377-2016-20980).
Withey, P., & van Kooten, G. C. (2014). Wetlands retention and optimal management of waterfowl habitat under climate change. Journal of Agricultural and Resource Economics, 1-18. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,001 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 563 |
||