| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,224 |
| تعداد مقالات | 18,170 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,965,934 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 29,021,502 |
سندرم فساد و بروکراسی شکننده در جوامع گذار | ||
| پژوهش های راهبردی سیاست | ||
| مقاله 7، دوره 9، شماره 34 - شماره پیاپی 64، مهر 1399، صفحه 209-242 اصل مقاله (498.98 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/qpss.2020.41326.2293 | ||
| نویسندگان | ||
| فاطمه میرعباسی* 1؛ احمد ساعی2؛ علیرضا ازغندی3 | ||
| 1دانش آموخته دکتری، علوم سیاسی، مسائل ایران، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات تهران، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران | ||
| 2دانشیار، گروه علوم سیاسی، دانشکدة حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم وتحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران): نویسندة مسئول | ||
| 3استاد، گروه علوم سیاسی، دانشکدة حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم وتحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| مقاله درصدد فهم ماهیت و علل بازتولید فساد بوروکراتیک در جوامع گذار از منظر جامعهشناسی حقوقی است. بهزعم نویسندگان، از آنجا که عملکرد نظام دیوانسالاری در درجه نخست توسط ماهیت نخبگان قدرت و روابط ساختی موجود در جامعه تعیین میشود؛ بر این اساس، ذهنیت حامیپرورانه و فاقد نظارت نخبگان مسلط در کنار فقدان حاکمیت قانون، عامل محوری رشد فساد در جوامع گذار است. این معضل به تدریج به شکلگیری وضعیتی آنومیک در ساختارهای مختلف دیوانسالاری و تبدیل آن به میدان بازیهای رانتی انجامیده و بدینسان، فرایند توسعه را به محاق میبرد. در نتیجه، جامعه را به لحاظ روحی و اخلاقی دچار تناقض و آشفتگی و به لحاظ اقتصاد سیاسی در معرض انفعال و افول فزاینده قرار میدهد. برآیند نهایی این وضعیت، بحران سرمایه اجتماعی و شکنندگی سرمایه انسانی است. مقاله با رهیافتی تبیینی و در قالب ترکیبی از نظریات مختلف جامعهشناختی نشان میدهد که چرا و چگونه فساد بوروکراتیک در جوامع گذار همچنان بازتولید شده و در پایان به بنیانهای سیاست ضد فساد و الزامات آن میپردازد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| سندرم فساد؛ دیوانسالاری؛ قدرت عمومی؛ حاکمیت قانون؛ آشفتگی و بحران | ||
| مراجع | ||
|
الف- فارسی - بیتهام، دیوید؛ کوین بویل، (1376)، دموکراسی چیست؟، ترجمة شهرام نقش تبریزی، تهران: انتشارات ققنوس. - چلپی، مسعود، (1383)، چارچوب مفهومی پیمایش ارزشها و نگرشها و نگرشهای ایرانیان، تهران: سازمان چاپ و انتشارات وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی. - گیدنز، آنتونی، (1386)، جامعهشناسی، ترجمة حسن چاوشیان، تهران: نشر نی. - رزاکرمن، سوزان، (1385)، فساد و دولت: علتها، پیامدها و اصلاح، ترجمة منوجهر صبوری، تهران: پردیس دانشگاه شیرازه. - سافر، دبلیو، جی، (1378)، «رسوم اخلاقی» در: نظریههای بنیادی جامعهشناختی، جمعآوری از لوئیس کوزر و برنارد روزنبرگ، ترجمة فرهنگ ارشاد، تهران: انتشارات نی. - ستاری، سجاد، (1390)، «پارادایم قدرت» به مثابه رهیافت نظری جدید و جایگزین نظریات «دولت» و «نظام سیاسی»، پژوهشنامه علوم سیاسی، سال ششم، شماره 3. - مارش، دیوید و استوکر، جری، (1384)، روش و نظریه در علوم سیاسی، ترجمه امیرمحمد حاجی یوسفی، چاپ دوم، تهران: پژوهشکده مطالعات راهبردی. - نلسون، جانام، (1379)، «مشارکت سیاسی» در: درک توسعه سیاسی، از مایرون وایز و ساموئل هانتینگتون، ترجمة پژوهشکده مطالعات راهبردی، تهران: انتشارات پژوهشکده مطالعات راهبردی.
ب- انگلیسی - Argyriades, Demetrios, (2006), “Good Govermance, Professionalism, Ethics and Responsibility”, International Review of Administrative Sciences, Vol. 72, No. 2. - Amnuldsen, Inge, (2000), “Corruption: Defintions and Concepts” Chr. Michelsen Institute Development Studies and Human Rights. Amnuldsen- etico.liep.unesco.org. - Andereev, Svetlozar, (2005), Corruption, Legitimacy and Quality of Democracy inLatin America and Central and Eastern Europe, London: Centre, Centre for Study of Democracy, University of Westminster. Beetham, David, (2006), “Political Legitimacy”, in the Blackwell Companion to Political Sociology, ed. Kate Nash and Alan Scott, Oxford, Blackwell, 107- 117. - Bunge, Mario, (2009), Political Philosophy: Fact, Fiction, and Vision, New Jersey: Transac-tions Publishers, Catterberg, Gabriela; Moreno, Alejandro, (2005), “The Individual Bases of Political Trust: Trends in New and Established Democracies”, International Journal of Public Opinion Research, Vol.18, No. 1. - Desta, Yemane, (2006), “Designing Anti-Corruption Strategies for Developing Countries: A Country Study of Eritrea”, Journal of Developing Societies, Vol. 22, No. 4. - Girling, John, (2002), Corruption, Capitalism and Democracy, London: Rutledge. - Hung, E. K.; Sherman, Howard J, (1978), Economics (An Introduction to Traditional and Radical Views), New York: Harper and Row. - Jong-Sung, You, (2005), Corruption and Inequality as Correlates of Social Trust: Fairness Matters More than Similarity, The Hauser Center for Nonprofit Organizations and the John F. Fennedy School of Government Harvard University. - Jong-Sung, You; Khagram, Sanjeev, (2005), “A Comparative Study of Inequality and Corruption”, American Sociological Review, Vol. 70. - Kohn, Marek, (2008), Trust (Self- Interest and the Common Good), Oxford University Press. - Lambsdorff, Johann and Michael Schinke, (2002), “Non- Benevolent Central Bank”, Center for Globalization and Europeanization of the Economy, Universities Goettingen, Discussion Paper 16. - Levine, David P, (2005), “The Corrupt Organization”, Human Relations, Vol. 58, No. 640. - Mcpherson, Charles; Macsearaigh, Stephen, (2007), “Corruption in the Petroteum Sectov”, In the Many Faces of Corruption, ed. J. Edgardo Campos and Sanjay Pradhan, Washington, DC., The World Bank. - Nicholls, Colin; Daniel, Tim; Polaine, Martin; Hatchard, John, (2006), Corruption and Misuse of Public Office, Oxford University Press. - Nicholson, M, (1996), “The Continued Significance of Positivism” in Smit et al, Rose-Ackerman, Susan; Kunicova, Jana, (2009), “Electoral Rules and Constitutional Structures as Constants on Corruption”, Corruption, Development and Institutional Design, ed. Janos Kornai, Laszlo Matyas and Gerad Roland, New York, Palgrave, 3-24. - Rose-Ackerman, Susan, (2008), “Corruption and Government”, International Peacekeeping, Vol. 15, No. 3. - Rose-Ackerman, Susan, (1999), Corruption and Government, Cambridge University Press. - Shen, ce; Williamson, John. B, (2005), “Corruption, Democracy, Economic Freedom and State Strength: A Cross-National Analysis”, International Journal of Comparative Sociology, Vol. 46, No. 4. - Sztompka, Piotr, (1999), Trust (A Sociological Theory), Cambridge: Cambridge University Press. - Vanhanen, Tatu, (2000), “A New Dataset for Measuring Democracy (1810-1998)”, Journal of Peace Research, Vol. 37, No. 2. - Lukes, Steven, (1977), Emile Durkheim (His Life and Work: A Historical and Critical Study), New York: Penguin Books.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 19,440 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,879 |
||