| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,227 |
| تعداد مقالات | 18,261 |
| تعداد مشاهده مقاله | 56,036,383 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 29,045,754 |
مسافرت گردشگران به کردستان: بازتولید کلیشه های قدیم یا برساخت ایماژهای جدید؟ | ||
| فصلنامه مطالعات مدیریت گردشگری | ||
| مقاله 5، دوره 15، شماره 52، دی 1399، صفحه 81-110 اصل مقاله (622.99 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/tms.2021.45999.2196 | ||
| نویسندگان | ||
| جمال محمدی* 1؛ فردین محمدی2 | ||
| 1دانشیار گروه جامعهشناسی، دانشکده علوم انسانی و اجتماعی، دانشگاه کردستان | ||
| 2دکترای جامعهشناسی اقتصادی و توسعه، گروه جامعهشناسی، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه فردوسی مشهد | ||
| چکیده | ||
| تحقیق حاضر سعی دارد در چارچوب پارادایم برساختگرا- تفسیری به این پرسش پاسخ دهد که گردشگری به کردستان چگونه به بازتولید کلیشههای قدیمِ راجع به کُردها یا به برساخت ایماژهای جدید دربارۀ آنها کمک میکند؟ برای ورود به میدان مطالعه، از رویکرد نظریۀ زمینهای و برای گردآوری دادهها از تکنیک مصاحبه عمیق استفاده گردید. نتایج پژوهش بیانگر آن است که گردشگران بهواسطۀ تصاویر/ ایماژهای کردستان در رسانهها و شبکههای اجتماعی و نیز بر مبنای نوعی هبیتاس گردشگرانه اقدام به سفر و گردش به این منطقه نمودهاند. در این میان جاذبههای طبیعی، نمودگارهای فرهنگی، و بازارچه-های مرزی نقش زمینههای تسهیلگر، و دانش و شناختِ پیشنی گردشگران درباره مناطق کردنشین نقش شرایط مداخلهگر را ایفا نمودهاند. گردشگرانِ موردمصاحبه در انتخاب کردستان بهعنوان مقصد گردشگری عمدتاً بر اساس سه استراتژی «آشنایی با فرهنگی متمایز و نامتعارف»، «دسترسی به کالاهای ارزان و خارجی» و «دیدار از جاذبههای طبیعی» عمل کردهاند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| گردشگری؛ بازتولید کلیشهها؛ برساخت ایماژها؛ هبیتاس گردشگری | ||
| مراجع | ||
|
استراوس، انسلم و جولیت، کربین. (1391). مبانی پژوهش کیفی: فنون و مراحل تولید نظریه زمینهای. ترجمه ابراهیم افشار، تهران: نی. آقاجانی، حمید و ازکیا، مصطفی. (1394). تحلیل جامعهشناختی تأثیرات صنعت گردشگری بر توسعه منطقهای استان گیلان. مطالعات توسعه اجتماعی ایران، 7 (4)، 29-7. باقریان جلودار، مصطفی؛ شبیری، محمد و پورهولاری، فضهنو. (1397). تحلیل جامعهشناختی عوامل مؤثر بر احساس امنیت اجتماعی گردشگران (گردشگران بابلسر). برنامهریزی و توسعه گردشگری، 7 (25)، 45-25.بوردیو، پیر. (1381). کنشهای ورزشی و کنشهای اجتماعی. ترجمه محمدرضا فرزاد، ارغنون، 20، 10-1. بوردیو، پیر. (1391). تمایز؛ نقد اجتماعی قضاوتهای ذوقی. ترجمه حسن چاوشیان، تهران: نشر ثالث. جلاییپور، حمیدرضا و محمدی، جمال. (1387). نظریههای متأخر جامعهشناسی. تهران: نشر نی. حبیبی، فاتح. (1395). بررسی نقش سرمایه اجتماعی در تمایل به ورود گردشگر. مطالعات شهری، 18، 51-37. خطابی، غلامحسین. (1384). مرزبانی. تهران: معاونت آموزشی ناجا. دهشیری، محمدرضا. (1393). بررسی نقش عوامل زمینهای بر اهمیت به توسعه گردشگری بینالمللی. برنامهریزی و توسعه گردشگری، 3 (8)، 126-108. رضایی، مهدیه و شبیری، محمد. (1396). تأثیر کاربرد شبکههای اجتماعی بر ارتقای رفتار گردشگری حامی محیطزیست. برنامهریزی و توسعه گردشگری، 6 (21)، 53-28. غفاری، غلامرضا و معاون، زهرا. (1396). سهم سرمایههای اجتماعی و فرهنگی در میزان تمایل به گردشگری در دو سایت حافظیه و تخت جمشید شیراز. جامعه پژوهی فرهنگی، 4 (1)،127-113. فرجیراد، عبدالرضا و آقاجانی، سمیه. (1388). تحلیلی نو پیرامون گردشگری و جدیدترین طبقهبندی آن. فصلنامه جغرافیایی سرزمین، 6 (23)، 74-61. کروبی، مهدی. (1388). فرهنگ قومی، سرمایه فرهنگی و صنعت گردشگری. رفاه اجتماعی، 7 (28)، 317-309. گرنفل، مایکل. (1389). مفاهیم کلیدی بوردیو. ترجمه محمدمهدی لبیبی، تهران: نشر افکار. محمدی، جمال. (1392). تحلیل کیفی بسترها، دلایل و پیامدهای گردشگری به شیوه نظریه زمینهای. برنامهریزی و توسعه گردشگری، 2 (7)، 203-182. ممتاز، فریده. (1383). معرفی طبقه از دیدگاه بوردیو. پژوهشنامه علوم انسانی، شماره بهار و تابستان. هزارجریبی، جعفر و نجفی، ملک محمد. (1391). بررسی جامعهشناختی عوامل مؤثر بر توسعه گردشگری در ایران. مجله جغرافیا و برنامهریزی محیطی، 23 (3)، 150-134. یوسفی، جواد و شریفی تهرانی، محمد. (1395). تحلیلی بر اثرات اجتماعی و فرهنگی توسعه گردشگری. راهبرد توسعه، 48، 156-137. Beck, E. (2016). Repopulating Development: an Agent-Based Approach to studing development inteventions. World Development, 80, 19-32. Birks, M.,& Mills, J. (2011). Grounded Theory: A Practical Guide, Sage. Kitchen, P.J. & Howe, D. (2013). How can the social theory of Pierre Bourdieu assist sport management research? Sport management review, 16, 123- 134. Kloot, B. (2009). Explaning the value of Bourdieus framework in the context of institutional change. Studies in higher education, 34 (4), 469- 481. Lessard, Ch., Contandriopoulos, Andre P., & Beaulian, D. (2010). The role (or note) of economic evaluation at the micro level: can Bourdieus theory provide away forward for clinical decision –making? Socila Science & Mediciene, 70, 1984-1956. Levien, M. (2015). Social Capital as obstacle to Devevlopment Brokering land, norms, and trust in rural India. World Devevlopment, 74: 77-92. Neuman, W. L. (1997). Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches. Boston: Allyn and Bacon. Neuman, W. L. (2006). Basic of Social Research; Qualitive and Quantitative Approach, Second Edition .London: Allyan & Bacon. Seyidov, J., & Adomaitienė, R. (2016). Factors influencing local tourists’ decision-making on choosing destination: a case of Azerbaijan. Ekonomika, 95 (3), 112- 128. Williams, G., & Choudry, S. (2016). Mathematics capital in the educational field: Bourdieu and beyond. Research in mathematic education, 18 (1), 3-21. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 786 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 883 |
||