| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,227 |
| تعداد مقالات | 18,261 |
| تعداد مشاهده مقاله | 56,036,974 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 29,045,953 |
نقش مکانهای سوم در بعد اجتماعی مناطق شهری نمونه موردی: کافههای روباز منطقه 2 تهران | ||
| فصلنامه برنامه ریزی توسعه شهری و منطقه ای | ||
| مقاله 2، دوره 4، شماره 8، خرداد 1398، صفحه 35-74 اصل مقاله (1.05 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/urdp.2020.55428.1251 | ||
| نویسندگان | ||
| کرامت اله زیاری* 1؛ ملیکا نظامی2؛ اجمد پوراحمد3 | ||
| 1استاد جغرافیا و برنامه ریزی شهری دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
| 2دکتری جغرافیا و برنامه ریزی شهری پردیس بین المللی دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
| 3استاد جغرافیا و برنامه ریزی شهری دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| مکانهای سوم شهری، معرف مکانهایی هستند که مردم را بدون برنامهریزی، ناگهانی و خلاقانه و در جهت ساخت اجتماع، دورهم جمع میکنند. کافههای روباز شهری با در نظر گرفتن فرم باز خود، با انشعاب از فضای معماری دارای فصل مشترکی با فضایشهری و منظر میانی هستند. هدف از این پژوهش، بررسی مفهوم شکلگیری مکانسوم در فرم کافههای روباز و اهمیت اجتماعپذیری در بافت شهری است. پژوهش حاضر به روش تحلیلی-توصیفی و به لحاظ هدف کاربردی بوده و شیوه گردآوری دادهها به صورت کتابخانهای و پیمایشی است. بعد از تبیین چارچوب مفهومی و با استفاده از ابزار تحقیق شامل مشاهده و حضور، ابتدا پرسشنامه با گویههای مشخص، به شیوه محققساخت در قالب طیف لیکرت با توجه به میانگین جمعیت منطقه 2 تهران، تدوین و جهت ارزیابی برخی از متغیرها به شیوه نمونهگیری تصادفی ساده و غیراحتمالی توزیع و با استفاده از نرمافزار SPSS مورد تحلیل قرار گرفت. نتایج نشانگر اهمیت بالای مکانهای سوم شهری نظیر کافههای روباز است که با توجه به این یافتهها کافههای مورد بررسی در مواردی که متغیرهایی مانند تعاملات اجتماعی در سه شکل خود در اولویت اول و کیفیات زیباییشناسی، انعطافپذیری فضا، دسترسی و خدمات در اولویت دوم نمرات بالایی را دریافت کردهاند دارای وضعیت مناسبتری بوده و زمانی که متغیرهای پویایی، فعالیت و راحتی حد وسط را داشتهاند، متغیری نظیر اقلیم و حفاظت، بیشترین تأثیر را داشته است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| مکان سوم؛ کافه روباز شهری؛ بافت شهری؛ اجتماع پذیری؛ تعاملات اجتماعی | ||
| مراجع | ||
|
- افروغ، عماد. (1377)، فضا و نابرابریهای اجتماعی، تهران: انتشارات دانشگاه تربیت مدرس. - دانشپور، عبدالهادی. (1379)، بازشناسی مفهوم هویت در فضای عمومی شهری (خیابان) نمونه موردی: تهران، خیابان انقلاب، پایاننامه دکتری رشته طراحی شهری، دانشکده هنرهای زیبا، دانشگاه تهران. - شولتز، کریستین نوربرگ. (1384)، معماری، معنا و مکان، ترجمه: ویدا نوروز برازجانی، تهران: نشر جام جهان. - کرمونا، متیو و تیزدل، استیو. (1390)، خوانش مفاهیم طراحی شهری، ترجمه: ذکاوت، کامران و فرشاد، فرزاد، تهران: انتشارات آذرخش. - لنگ، جان. (1381)، آفرینش نظریه معماری، نقش علوم رفتاری در طراحی محیط، ترجمه: علیرضا عینی فر، تهران: انتشارات دانشگاه تهران. - مدنی پور، علی. (1387)، طراحی فضای شهری (نگرشی بر فرآیند اجتماعی و مکانی)، ترجمه: فرهاد مرتضایی، تهران: شرکت پردازش و برنامه ریزی شهری. - نوذری، حسینعلی. (1389)، بازخوانی هابرماس؛ درآمدی بر آراء، اندیشهها و نظریههای یورگن هابرماس، تهران: نشر چشمه.
- Alexander, Ch. (1979). The timeless way of building. New York, NY: Oxford university Press. - Chen, Lung. Hhung, Ye, Yun-Chi, Chen, Mei-Yen. and Tung, I-Wu. (2017), “Alegria! Flow in leisure and life satisfaction: the mediating role of event satisfaction using data from an acrobatics show”, Social Indicators Research, 99 (2). - Fialkoff, Fe. (2015), “Third place or thinking space”, Library Journal, 135 (2), 8. - Fournier, S. and Lee, Lara. (2018), “Getting brand communities right”, Harvard Business Review. 87(4):105–111. - Gehl, Jan. (1987). Life Between Building, Translated by J. Koch, New York. - Gehl, Jan. (2004). Public spaces, public life. Danish architectural press: Copenhagen http://www.pps.org. - Jacobs, J. (1965). The Death and Life of Great American Cities, NY: Random House. New York. - Lerup, L. (1972). “Environmental and behavioral congruence as a measure of gppdness in public space: The case of Stpckholm”. Ekistics, Urban Design: The People's use of Urban Space (Novaber 1972). 4(204), 341-358. - Misztal, B. A. (2018). Informality, Social Theory and Contemporary Practice. Routledge: London. - Murtagh, Ged M. (2015) “Gaze and Mobile Phone Use: Some ethnomethodologically informed reflections on the research process.” Paper presented at the Workplace Studies Conference, University of Manchester 2000. - Oldenburg, R. (1999). The Great Good Place, 3rd Ed, Marlowe and Co, New York, NY. - Oldenburg, R. (Ed.) (2001), Celebrating the Third Place, Avalon Travel Publishing, Berkeley, CA. - Oldenburg, R. and Brissett, D. (2008), “The third place”, Qualitative Sociology, 5(4). - Pasaogullari, Nil. & Doratli, Nanciye. (2004) ‘Measuring Accessibility and Utilization of Public Spaces in Famagusta’, Cities, 21(3), 225-232. - Relph, E. (1979). Place and Placelessness, Pion: London. - Seamon, D. (1993). “Phenomenology, Place, Environment, and Architecture: A Review of the Literature”, Theoretical Perspectives in Environment-Behavior Research. 157-178. Plenum: New York. - Seamon, D. (2007). “A Way of Seeing People and Place: Phenomenology in Environment-Behavior Research”. (In S. Wapner, J. Demick, T. Yamamoto, and H. Minami, Eds, Theoretical Perspectives in Environment- Behavior Research, 157-178. New York: Plenum. - T Hall, Edward. (1983). The Dance of Life: The Other Dimension of Time. Garden City, New York. - Travers, M. (2018) “Qualitative Sociology and Social Class.” Sociological Research Online, 4(1), 1-13. - Tuan, Yi-Fu. (1979), “Space and place: humanistic perspective”, in Gale, S. and Olsson, G. (Eds), Philosophy in Geography, Springer, Dordrecht, 387-427, 87(4), 105-11. - Whyte, A. & Buckner, K. (2018) “An ethnography of a neighbourhood café: informality, table arrangements and background noise.” Journal of Mundane Behaviour 2 (2), 195-232. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,217 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,171 |
||