دانشگاه علامه طباطبایی

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات60
تعداد شماره‌ها2,180
تعداد مقالات17,660
تعداد مشاهده مقاله53,938,881
تعداد دریافت فایل اصل مقاله28,359,407
کاویار, حسین. (1400). صلاحیت دیوان عدالت اداری به تجدیدنظرخواهی دولت از آرای مراجع اختصاصی اداری. سامانه مدیریت نشریات علمی, 23(73), 279-302. doi: 10.22054/qjpl.2021.57212.2533
حسین کاویار. "صلاحیت دیوان عدالت اداری به تجدیدنظرخواهی دولت از آرای مراجع اختصاصی اداری". سامانه مدیریت نشریات علمی, 23, 73, 1400, 279-302. doi: 10.22054/qjpl.2021.57212.2533
کاویار, حسین. (1400). 'صلاحیت دیوان عدالت اداری به تجدیدنظرخواهی دولت از آرای مراجع اختصاصی اداری', سامانه مدیریت نشریات علمی, 23(73), pp. 279-302. doi: 10.22054/qjpl.2021.57212.2533
کاویار, حسین. صلاحیت دیوان عدالت اداری به تجدیدنظرخواهی دولت از آرای مراجع اختصاصی اداری. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1400; 23(73): 279-302. doi: 10.22054/qjpl.2021.57212.2533

صلاحیت دیوان عدالت اداری به تجدیدنظرخواهی دولت از آرای مراجع اختصاصی اداری

پژوهش حقوق عمومی
دوره 23، شماره 73، بهمن 1400، صفحه 279-302    اصل مقاله (674.5 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/qjpl.2021.57212.2533
نویسنده
حسین کاویار*
استادیار گروه حقوق، دانشکده علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اراک، اراک، ایران
چکیده
دیوان عدالت اداری اصولاً واجد صلاحیت قانونی برای رسیدگی به شکایات مطروحه از ناحیه اشخاص حقوقی حقوق عمومی نیست. اخیراً در تاریخ 24/4/1399 به موجب رای وحدت رویۀ شماره 792 هیأت عمومی دیوان عالی کشور، صلاحیت دیوان عدالت اداری برای رسیدگی به تجدیدنظرخواهی بعمل­ آمده از سوی شرکت دولتی آب منطقه ­ای نسبت به رای کمیسیون رسیدگی به امور آب‌های زیرزمینی به رسمیت شناخته شده است. بعد از صدور این رای، این پرسش بنیادین مطرح می­ شود که آیا رای وحدت رویه شماره 792 استثنایی و فقط راجع به تجدیدنظرخواهی از آرای غیرقطعی قاضی کمیسیون آب­های زیرزمینی است؟ یا اینکه رای شماره 792 با تخصیص بند 2 ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، قابل تسرّی به آرای قطعی سایر کمیسیون ­ها نیز می­ باشد؟ قابل پیش­بینی است رویکردهای متفاوتی بعد از رای شماره 792 در رویۀ قضایی دیوان عدالت اداری شکل خواهد گرفت. این مقاله دیدگاه ­های مختلف را تنقیح و مورد بررسی قرار می­ دهد. برای رسیدن به دیدگاه منتخب، لاجرم ماهیت «تجدیدنظر» از آرای کمیسیون رسیدگی به آب ­های زیرزمینی باید بررسی شود.
کلیدواژه‌ها
دیوان عدالت اداری؛ کمیسیون رسیدگی به امور آب‌های زیرزمینی؛ آراء مراجع اداری استثنایی؛ تجدیدنظرخواهی؛ رای وحدت رویه شماره 792
مراجع
کتاب­ ها

  • امامی، محمد، واعظی، مجتبی، سلیمانی، مهستی، ضوابط دعاوی قابل طرح در دیوان عدالت اداری، چاپ اول (تهران: میزان، 1391).
  • پرسا، محمد، داودی، حدیثه، نظارت شکلی دیوان عدالت اداری بر آرای دادگاه‌های اختصاصی اداری، چاپ اول (تهران: مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه، 1399).
  • شمس، عبدالله، اجرای احکام مدنی، جلد 1، چاپ دوم (تهران: دراک، 1397).
  • شمس، عبدالله، آیین دادرسی مدنی، جلد 1، چاپ ششم (تهران: دراک، 1383).
  • شمس، عبدالله، آیین دادرسی مدنی، جلد 2، چاپ ششم (تهران: دراک، 1383).
  • صدرالحفاظی، نصرالله، «دیوان عدالت اداری و فلسفۀ تأسیس آن»، مجلۀ حقوقی دادگستری، شماره 2، (1370).
  • صدرالحفاظی، نصرالله، نظارت قضایی بر اعمال دولت در دیوان عدالت اداری، چاپ اول (تهران: نشر شهریار، 1372).
  • صفار، محمدجواد، شخصیت حقوقی، چاپ اول (تهران: انتشارات بهنامی، 1390).
  • کاتوزیان، ناصر، فلسفه حقوق، جلد دوم – منابع حقوق، چاپ چهارم (تهران: شرکت سهامی انتشار، 1390).
  • محمدی، سام، آیین دادرسی مدنی: دادرسی و وارسی، چاپ اول (تهران: مجد، 1399).
  • محمودی، جواد، بررسی تحلیلی دادرسی اداری در حقوق ایران، چاپ دوم (تهران: نشر جنگل، 1393).
  • مشهدی، علی، قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری در نظم حقوقی کنونی، چاپ اول (تهران: خرسندی، 1395).
  • مولابیگی، غلامرضا، صلاحیت و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، چاپ اول (تهران: نشر جنگل، 1393).
  • نهرینی، فریدون، آیین دادرسی مدنی، جلد 1، چاپ اول (تهران: گنج دانش، 1393).
مقاله ­ها

  • جعفری ندوشن، علی اکبر، شیرزاد، امید، «ساختار و صلاحیت مراجع شبه­قضایی حقوق آب ایران»، مجله حقوق اداری، سال ششم، شماره 18، (1398).
  • نجابت­خواه، مرتضی، «چالشی فراروی جایگاه حقوقی دیوان عدالت اداری در حل­و­فصل اختلافات در حوزۀ آب»، مطالعات حقوق انرژی، دوره 3، شماره 1، (1396).
  • واعظی، مجتبی، «نقش دیوان عدالت اداری در دادرسی شرعی مقررات اداری»، مجلۀ مطالعات حقوقی، دوره 1، شماره 3، (1388).
  • ویژه، محمدرضا، میری، مسلم، «دادرسی آب در کمیسیون رسیدگی به امور آب­های زیرزمینی: چالش­ها و راهکارها»، مطالعات حقوق انرژی، دوره 3، شماره 1، (1396).
سند

  • دفتر مطالعات حقوقی مرکز پژوهش­های مجلس، «اظهارنظر کارشناسی درباره طرح تعیین تکلیف چاه‌های آب فاقد پروانه بهره­برداری»، دوره هشتم، سال دوم، شماره ثبت 392، (1388).
سخنرانی

  • نهرینی، فریدون، محسنی، حسن، «سخنرانی مجازی با عنوان صلاحیت دادگاه عمومی و دیوان عدالت اداری در رسیدگی به شکایات از تصمیمات مراجع شبه قضایی با تاکید بر رای وحدت رویه شماره 792 دیوان عالی کشور»، برگزار شده توسط موسسۀ حقوق تطبیقی دانشگاه تهران، در تاریخ 4/6/1399، (1399).
 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,977
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 615


login