| تعداد نشریات | 63 |
| تعداد شمارهها | 2,268 |
| تعداد مقالات | 18,710 |
| تعداد مشاهده مقاله | 58,326,521 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 29,983,760 |
امکان پرسش از امر زشت در افق استتیک کانت | ||
| حکمت و فلسفه | ||
| مقاله 1، دوره 18، شماره 69، فروردین 1401، صفحه 1-25 اصل مقاله (1.03 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/wph.2021.61093.1979 | ||
| نویسندگان | ||
| ارسلان آقاخانی1؛ سید محمد رضا حسینی بهشتی* 2؛ شمس الملوک مصطفوی3 | ||
| 1دانشجوی دکتری فلسفه هنر، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران | ||
| 2دانشیار فلسفه، دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
| 3دانشیار فلسفه، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| استتیک ایمانوئل کانت در نقد نیروی حکم همواره محل بحثها و کشف نکات بسیاری در باب کالبدشناسی قوة ذوق و احکام مربوط به آن بوده است. مسائل استتیکی زمانة معاصر، پژوهش در امکان ادراک تأملی ناخرسندی و بهتبع آن جایگاه زشتی را در اندیشة استتیک کانتی موردتوجه مفسران قرار داده است. زشتی و احکام مربوط به آن در ملاحظات پیشانقادی کانت در قیاس با اندیشههای وی در چهارچوب دستگاه نقادی جایگاه متفاوتی داشتهاند. او پیش از نگارش نقدهای سهگانه، زشتی را در قالب ادراکات حسی و مفاهیم انسانشناسانه بهعنوان متعلق ادراک ناخوشایندی ایجابیِ صرفاً تجربی موردتوجه قرار داده است. لیکن پرسش از زشتی بهمثابة حکم تأملی در افق استتیک نقادانة او ممکن نیست، چراکه امکان صدور چنین حکمی با غایتهای سیستماتیک و روششناسی نقد سوم در تناقض خواهد بود. نوشتار حاضر جهت روشن شدن جایگاه زشتی در افق استتیک کانت، ضمن بررسیِ نگاه وی به زشتی در افق پیشانقدی، به تبیین دلایل فقدان امر زشت بهعنوان حکمی تأملی در ملاحظات انتقادی کانت و اثبات عدم امکان تحقق حکم تأملی دربارة زشتی در فلسفة استعلایی میپردازد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| کانت؛ استتیک؛ زشتی؛ نقد نیروی حکم؛ حکم تأملی | ||
| مراجع | ||
|
Alison, Henry. (2001). Kant's Theory of Taste: A Reading of the Critique of Aesthetic Judgment. New York: Cambridge university press.
Barck & Fontius. (2000). Ästhetische Grundbegriffe (Ägb): Historisches Wörterbuch in Sieben Bänden, Band3. Stuttgart. Weimar: J.B.Metzler.
Cohen, Alix. (2013). “Kant on the Possibility of Ugliness”. The British Journal of Aesthetics. 53. 199-209.
Guyer, Paul. (2005). Values of Beauty: Historical Essays in Aesthetics. New York: Cambridge university press.
Hume, David. (1910). “Of the Standard of Tast”. English Essays from Sir Philip Sidney to Macaulay. P. F. Collier & Son. 27. 215-236.
Kant, Immanuel. (1987). Critique of Judgement. translated by W.S Pluhar. Indianapolis: Hackett Publishing Company.
Kant, Immanuel. (1987). Groundwork for the metaphysics of morals. translated by Allen W. Wood. London: Yale University Press.
Kant, Immanuel. (1991). Kritik der Urteilskraft. Leipzig: Reclam.
Kant, Immanuel. (1992). Lectures on Logic. translated by Michael Young. New York: Cambridge university press.
Kant, Immanuel. (2004). Prolegomena to Any Future Metaphysics That Will be Able to Come Forward as Science. translated by Gary Hatfield. New York: Cambridge university press.
Kant, Immanuel. (2011). Observations on the Feeling of the Beautiful and Sublime and Other Writings. translated by Patrick Frierson & Paul Guyer. New York: Cambridge university press.
Kant, Immanuel. (1992). Theoretical Philosophy 1755-1770. translated by David Walford. New York: Cambridge university press.
McRobert, J. (2004). “Kant on negative quantities, real opposition and inertia”. Meeting of the Western Canadian Philosophical Association. Victoria BC.
Shier, David. (1998). “Why Kant finds nothing ugly”. British Journal of Aesthetics, 38, 412-418.
Thomson, Garret. (1999), “Kant's Problems with Ugliness”, The Journal of Aesthetics and Art Criticism. 50. 107-115.
Wenzel, Christian. (1999). “Kant finds nothing ugly?”. The British Journal of Aesthetics. 39. 416-422.
Zummito, John H. (1992). The Genesis of Kant's Critique of Judgment. Chicago: University of Chicago Press.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 575 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 621 |
||