دانشگاه علامه طباطبایی

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات63
تعداد شماره‌ها2,257
تعداد مقالات18,555
تعداد مشاهده مقاله57,399,685
تعداد دریافت فایل اصل مقاله29,417,027
اسماعیلی کیا, غریبه, محتشم, رها. (1402). کارت ارزیابی بخش عمومی، اثربخشی سیستم‌های اطلاعات حسابداری و عملکرد پایدار در بخش عمومی-مورد مطالعه ادارات دولتی شهر بوشهر. سامانه مدیریت نشریات علمی, 20(77), 219-259. doi: 10.22054/qjma.2023.72146.2439
غریبه اسماعیلی کیا; رها محتشم. "کارت ارزیابی بخش عمومی، اثربخشی سیستم‌های اطلاعات حسابداری و عملکرد پایدار در بخش عمومی-مورد مطالعه ادارات دولتی شهر بوشهر". سامانه مدیریت نشریات علمی, 20, 77, 1402, 219-259. doi: 10.22054/qjma.2023.72146.2439
اسماعیلی کیا, غریبه, محتشم, رها. (1402). 'کارت ارزیابی بخش عمومی، اثربخشی سیستم‌های اطلاعات حسابداری و عملکرد پایدار در بخش عمومی-مورد مطالعه ادارات دولتی شهر بوشهر', سامانه مدیریت نشریات علمی, 20(77), pp. 219-259. doi: 10.22054/qjma.2023.72146.2439
اسماعیلی کیا, غریبه, محتشم, رها. کارت ارزیابی بخش عمومی، اثربخشی سیستم‌های اطلاعات حسابداری و عملکرد پایدار در بخش عمومی-مورد مطالعه ادارات دولتی شهر بوشهر. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1402; 20(77): 219-259. doi: 10.22054/qjma.2023.72146.2439

کارت ارزیابی بخش عمومی، اثربخشی سیستم‌های اطلاعات حسابداری و عملکرد پایدار در بخش عمومی-مورد مطالعه ادارات دولتی شهر بوشهر

مطالعات تجربی حسابداری مالی
مقاله 7، دوره 20، شماره 77، خرداد 1402، صفحه 219-259    اصل مقاله (843.7 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/qjma.2023.72146.2439
نویسندگان
غریبه اسماعیلی کیا* 1؛ رها محتشم2
1دانشیار حسابداری، دانشگاه ایلام، ایلام، ایران.
2دانشجوی کارشناسی‌ارشد حسابداری، دانشگاه ایلام، ایلام، ایران.
چکیده
در دهه‍های اخیر برای بهبود عملکرد فشار فزاینده‍ای بر دولت‍ها وارد شده است، در این راستا اهمیت دستیابی به عملکرد پایدار نیز دوچندان شده است. اثربخشی سیستم اطلاعات حسابداری در نهادهای بخش عمومی نقش مهمی در دستیابی به عملکرد پایدار ایفا می‍کند بااین‌وجود اثربخشی سیستم‍های اطلاعات حسابداری به دلیل بروز تغییرات سریع در دنیای اقتصاد جهانی نمی‍تواند به‌تنهایی به عملکرد پایدار دست یابد. بر این اساس، تقاضای روزافزونی برای ایجاد چارچوبی از ارزیابی وجود دارد که مناسب با ویژگی‌های سازمان بخش عمومی برای جهت‌دهی، مدیریت و ارزیابی عملکرد به سمت دستیابی به عملکرد پایدار ‍باشد، کارت ارزیابی بخش عمومی برای اندازه‍گیری عملکرد، مدلی راهبردی، نتیجه‍محور و چندبعدی به شمار می‍رود. این مطالعه باهدف بررسی تأثیر پذیرش کارت ارزیابی بخش عمومی، اثربخشی سیستم اطلاعات حسابداری و عملکرد پایدار در بخش عمومی انجام شده است. جامعه آماری پژوهش کارکنان مالی ادارات دولتی شهر بوشهر بوده است که با استفاده از فرمول کوکران نمونه به تعداد 168 نفر تعیین، 175 پرسشنامه در 15 اداره دولتی توزیع و درنهایت تعداد 124 پرسشنامه تکمیل‌شده دریافت و با استفاده از معادلات ساختاری تجزیه‌وتحلیل شد. گردآوری داده‍ها با استفاده از پرسشنامه Huy&phuc (2020) انجام شد و تجزیه‌وتحلیل داده‍ها با استفاده از نرم‌افزار Smart PLS صورت پذیرفت. یافته‍ها نشان داد که پذیرش کارت ارزیابی بخش عمومی بر اثربخشی اجزای سیستم اطلاعات حسابداری یعنی سیستم ورودی داده، سیستم پردازش داده، سیستم ذخیره‍سازی و سیستم صورت‍های مالی تأثیر مثبت و معناداری دارد. علاوه بر این، اثربخشی اجزاء چهارگانه سیستم اطلاعاتی حسابداری بر عملکرد پایدار تأثیر مثبت و معنادار دارد.
کلیدواژه‌ها
کارت ارزیابی بخش عمومی؛ سیستم اطلاعات حسابداری؛ عملکرد پایدار؛ ادارات دولتی شهر بوشهر
مراجع

1.     ابراهیمی‍کردلر، علی، سیدجلال سیدی و منتی، وحید. (1392). اثربخشی سیستم‌های اطلاعاتی حسابداری بر عملکرد و ارزیابی عملکرد. بررسی‍های حسابداری، 1(1)، 1-19.

2.    اسماعیلی‍کیا، غریبه، سبزعلی‍پور، فرشاد، منظر باقری‍زاده، منظر و امیدی مهدی. (1400). بررسی اثرات تحولات حسابداری بخش عمومی بر هویت حسابداران بخش عمومی با تمرکز بر نظریه شبکه کنشگران. مطالعات تجربی حسابداری مالی؛18(72)، 139-168.
  1. برجسته‍نژاد، سپیده، کاظمی، مصطفی و پویا، علیرضا. (1401). ارزیابی عملکرد با تلفیقی از مدل کارت امتیازی متوازن و روش بهترین- بدترین فازی (موردمطالعه: شرکت بهره‍برداری قطار شهری مشهد). چشم‍انداز مدیریت صنعتی، 12(47)، 173-201. 52547/jimp.12.3.173 doi:
  2. برزگر، قدرت اله. (1390). نقش گزارشگری پایدار در مسئولیت پاسخگویی بخش عمومی، اولین همایش ملی رویکردهای نوین در حسابداری دولتی، آمل: دانشگاه شمال.
  3. داوری، علی و رضازاده، آرش. (1393). مدل‍سازی معادلات ساختاری با استفاده از PLS. تهران: سازمان انتشارات جهاد دانشگاهی.
  4. سجادی، سید حسین و بنابی‍قدیم، رحیم. (1393)، سیستم‍ها و شاخص‍های مدیریت عملکرد پایدار. حسابداری و منافع اجتماعی، 15، 69-82. 22051/IJAR.2015.2010 Doi:
  5. شورورزی، محمدرضا، مرادی، محسن و قمیان، محمدمهدی. (1390). کارت ارزیابی متوازن و اندازه‍گیری عملکرد سازمان‍های بخش عمومی. پژوهش‍های تجربی حسابداری، 1(1)، 101-121. 22051/JERA.2013.527 Doi:
  6. عزیزی، فرهاد؛ خان محمدی، محمدحامد، اسماعیل‍زاده، علی، خدایی وله‍زاقرد، محمد و رهنمای ردودپشتی، فریدون. (۱۳۹۹). ارائه الگویی از اثر ویژگی‍های سیستم‍های اطلاعاتی حسابداری بر عملکرد سیستم مبتنی بر نقش تعدیلی عدم اطمینان کاری و عدم تمرکز سازمانی. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، ۱۲ (۴۷)، ۳۱-۵۴.
  7. کردستانی، غلامرضا و خدابنده، آذر. (1399). اهمیت پایداری مالی در بخش عمومی و راهکارهای بهبود آن. حسابرس، 8، 1-11.
  8. مرادی، محمدعلی، بدخشان، زهره و مرادخانی بلال، بهنام (1398)،بررسی مقایسه‍ای توانمندی سیستم‍های اطلاعاتی حسابداری مورداستفاده دستگاه‍های دولتی و نهادهای بخش عمومی در تأمین انتظارات استفاده‍کنندگان (مطالعه محدود استان سیستان و بلوچستان)، کنفرانس علمی پژوهشی دستاوردهای نوین در مطالعات علوم مدیریت، حسابداری و اقتصاد ایران.
  9. مهرگان، محمدرضا و شاهبندرزاده، حمید. (1385). ارائه روشی برای ارزیابی عملکرد شعب بانک‌ها با استفاده از تکنیک تصمیم‍گیری چند شاخصه. تحقیقات مالی، 7(2)، 107-124. 1001.1.10248153.1384.7.2.5.4 Doi:
  10. نمازی، محمد، مصلی‍نژاد، آرزو. (1400). طراحی مدل حسابداری مدیریت یکپارچه آب با استفاده از مدل ارزیابی متوازن. مطالعات تجربی حسابداری مالی، 18(72)، 27-56.
  11. یعقوبی‍زاده، حسین، منوریان، عباس، رضوانی، حمیدرضا و رحیمی، علی. (1400). تبیین شاخص‍های ارزیابی عملکرد و تعیین درجه اهمیت آن‌ها بر اساس مدل کارت امتیازی متوازن در شرکت پایانه‍های نفتی ایران. اقتصاد کاربردی، 11(36)، 53-100. 1001.1.22516212.1400.11.36.4.2 Doi:
References

  1. Adetunji, I., Price, A., Fleming, P., & Kemp, P. (2003). The application of systems thinking to the concept of sustainability. 19th Annual ARCOM Conference, Brighton, 1, 161–170.
  2. Adi, S., Martani, D., Pamungkas, B., & Simanjuntak, R. A. (2016). Analysis of the quality of performance report of the local government on websites: Indonesian case. Cogent Business & Management, 3(1). doi:10.1080/23311975.2016.1229393.
  3. Azmi, F., & Sri, M. (2020). Factors that affect accounting information system success and its implication on accounting information quality. Asian Journal of Information Technology.14 (5), 154–161. https://doi.org/10.36478/ajit. 2015.154.161.
  4. Dalloul, M, H, Ibrahim, Z, B, & Urus, S, T. (2023). The impact of quality dimensions of accounting information system success on the effectiveness of during-financial crisis management: The mediating role of system usage in a government sector context. Asian Economic and Financial Review, 13(1), 18–48. https://doi.org/10.55493/5002.v13i1.4686.
  5. Fatemi, M, Behmanesh, & M, Reza. (2012). New Public Management Approach and Accountability. International Journal of Management, Economics and Social Sciences, 1(2), 42 –49. http://hdl.handle.net/10419/70131.
  6. Fornell, C. & Larcker, D. (1981). Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error: Algebra and Statistics, Journal of Marketing Research, 18 (1): 39-50. https://doi.org/10.2307/3150980.
  7. Gelinas, U. J., Dull, R. B., & Wheeler, P. (2012). Accounting information systems (9th ed.). Boston, MA: South Western Cengage Learning.
  8. Gerdin, J., & Greve, J. (2004). Forms of contingency fit in management accounting research-a critical review. Accounting, Organizations and Society, 29(3–4), 303–326. doi:10.1016/S0361-3682(02)00096-X.
  9. Grande, U. E., Estebanez, P. R., & Colomina, M. C. (2010). The impact of accounting information on performance measures: Empirical evidence in Spanish SMEs. The International Journal of Digital Accounting Research, 11(2011), 25–43. DOI:4192/1577-8517-v11_2.
  10. Hanifi, F., & Taleei, A. (2015). Accounting information system and management’s decision making process. Management Science Letters, 5(7), 685–694. doi: 10.5267 /j.msl.2015.5.004.
  11. Hensler, J., Ringle, C. M., & Sinkovics, R. R., (2009). The use of partial least squares path modeling in international marketing. Advance in international marketing, 20, 277-320. https://doi.org/10.1108/S1474-7979(2009)0000020014.
  12. Huy, P. Q., & Phuc, V. K. (2020). The impact of public sector scorecard adoption on the effectiveness of accounting information systems towards the sustainable performance in public sector. Cogent Business & Management, 7(1), 1-23. https://doi.org/10.1080/23311975.2020.1717718.
  13. Jawabreh, O. A., & Alrabei, A. M. (2012). The impact of accounting information system in planning, controlling and decision-making processes in Jodhpur hotels. Asian Journal of Finance & Accounting, 4(1), 173–188. doi:10.5296/ajfa.v4i1.143.
  14. Kaplan, R, S. (1999). The Balanced Scorecard for Public-Sector Organizations. Internet Address: bscreport.com American Express, MasterCard, Visa accepted.
  15. Kaplan, R. S & Norton, D. P. (1996). Devising Balansed Scorecard As Strategic Management System. Harvard Business Review.
  16. Mollanazari, M. & Abdolkarimi, E. (2012). The effects of task, organization and accounting information systems characteristics on the accounting information systems performance in Tehran stock exchange. International Journal of Innovation, Management and Technology, 3(4), 443–448. doi:10.7763/IJIMT.2012.V3.272.
  17. Moullin, M. (2017). Improving and evaluating performance with the public sector scorecard. International Journal of Productivity and Performance Management, 66(4), 442–458. doi:10.1108/ijppm-06-2015-0092.
  18. Muhindo, A., Mzuza, M. K., & Zhou, J. I. (2014). Impact of accounting information systems on profitability of small scale businesses: A case of Kampala City in Uganda. International Journal of Academic Research in Management, 3(2), 185–192.
  19. Ömurgonulsen, U. (2002).Performance measurement in the public sector: rising concern, problems in practice and prospect. H.Ü. Đktisadi ve Đdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt 20, Sayı 1, 2002, s. 99-134.
  20. Rashid, Ch, B. (2020). Balanced Score Card and Benchmarking as an Accounting Tool to Evaluate Morrison’s Performance. Journal of Global Economics and Business, 1(3), 59-72. ISSN: Print 2735-9344, Online 2735-9352.
  21. Romney, M. B., Steinbart, P. J., & Cushing, E. B. (1997). Accounting information system (7th ed.). Addison- Wesley Longman Inc. Publisher.
  22. Setyaningsih, S. D., Mulyani, S., Akbar, B., & Farida, I. (2021). Quality and efficiency of accounting information systems. Utopía y praxis latinoamericana: revista internacional de filosofía iberoamericana y teoría social, (2), 323-337.
  23. Shagari, S. L., Abdullah, A., & Saat, R. M. (2017). Accounting information systems effectiveness: Evidence from the Nigerian banking sector. Interdisciplinary Journal of Information. Knowledge, and Management, 12, 309–335. doi:10.28945/3891.
  24. Siqani, Sh, H, Vokshi, N, B. (2019). The Impact of Accounting Information System on the Effectiveness of Public Enterprises: The Case of Kosovo. International Journal of Economics and Business Administration, 6(3), 106-115. DOI: 10.35808/ijeba/311
  25. Soudani, S. N. (2012). The usefulness of an accountinginformation system for effective organizationalperformance. International Journal of Economics and Finance, 4(5). doi:10.5539/ijef.v4n5p136.
  26. Theresa A. Pardo · Anthony M. Cresswell · Fiona Thompson & Jing Zhang. (2006). Knowledge sharing in cross-boundary information system development in the public sector, Information Technology and Management, 7(4), 293-313. DOI:1007/s10799-006-0278-6
  27. Vărzaru, A, A. (2022). An Empirical Framework for Assessing the Balanced Scorecard Impact on Sustainable Development in Healthcare Performance Measurement. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(22), 1-17.  https://doi.org/10.3390/ijerph192215155.
  28. Wudhikarn, R. (2016). An efficient resource allocation in strategic management using a novel hybrid method. Management Decision, 54(7), 1702-1731. https:// doi.org /10.1108/MD-08-2015-0380
References [In Persian]

  1. Azizi, F, khanmohammadi, M, H, Moghari, A, Esmaelzadeh, khodaei, M & Rahnamay Roodposhti, F. (2020). Providing a Model of the Effect of Accounting Information Systems Characteristics on System Performance Based on Moderating Role of Organizational Decentralization and Uncertainty. Knowledge of management accounting and auditing, 12(47), 31-54. [In Persian].
  2. Barjasteh nezhad, S,   Kazemi, M & Pooya, A. (2022). Performance Evaluation with a Combination of Balanced Scorecard Model and the Fuzzy Best-Worst Method (Case Study: Mashhad City Train Operation Company). Industrial management perspective, 12(47), 173-201. Doi:10.52547/jimp.12.3.173. [In Persian].
  3. Gh. (2011). The role of sustainable reporting in public sector accountability, the first national conference on new approaches in public accounting, The first national conference of new approaches in government accounting, Shomal University, Amol. [In Persian].
  4. Davari, A & Rezazadeh, A. (2014). Structural equation modeling using PLS. Jehad Daneshgahi publication. [In Persian].
  5. Ebrahimi Kordlor, A, Seyyedi, J & Menaty, V. (2014). Effectiveness of Accounting Information System (AIS) on Performance and Performance Evaluation. Accounting review,1(1), 1-19. [In Persian].
  6. Esmailikia, Gh, Sabzalipur, F, Bagheri, M. Omidi, M. (2022). Investigating the Impact of Public Sector Accounting Reforms on Accountants’ Identity by Focusing on the Actor-Network-Theory, Empirical Studies in Financial Accounting, 72(18), 139- 168 DOI: 10.22054/qjma.2021.57877.2217. [In Persian].
  7. Kordestani, Gh, & Khodabandeh, A. (2020), The importance of financial stability in the public sector and ways to improve it, Hesabras, 8, 1-11. [In Persian].
  8. Mehregan, M & Shahbandarzadeh, H. (2006). Providing a method to evaluate the performance of bank branches using multi-indicator decision making technique. Financial research, 7(2), Doi: 107-124. 1001.1.10248153.1384.7.2.5.4 [In Persian].
  9. Moradi, M, Ai, Badakhshan, Z & Moradkhani, Balal, B. (2019). Comparative study of the capability of accounting information systems used by government agencies and public sector institutions in meeting users' expectations (limited study of Sistan and Baluchistan Province), Scientific research conference on new achievements in management, accounting and economic studies in Iran. [In Persian].
  10. M., Mosallanejad. A., (2022) Designing an Integrated Water Management Accounting Model Using Balanced Scorecard, Empirical Studies in Financial Accounting, 72(18), 27-56 DOI: 10.22054/qjma.2021.61932.228. [In Persian].
  11. Sajjadi, H & Ghadim. Rahim Bonabi. (2014) .Sustainable Performance Management Systems and Indicator. Accounting and social interest, 15, 69-82.Doi: 22051/IJAR.2015.2010 [In Persian].
  12. Shorvarzi, M, Moradi , M, & Ghomian, M. (2011) Balanced Scorecard and Performance Evaluation of Public Sector Organizations, Empirical research in accounting, 1(1), 101-121. 22051/JERA.2013.527. [In Persian].
  13. Yaaghobi zadeh, H, Monavarian, As, Rezvani, H, & Rahimi, A. (2021), Explaining performance evaluation indicators and determining their importance based on balanced scorecard model in Iran Oil Terminals Company. Applied Economics, 11(36), 53-100. Doi: 1001.1.22516212.1400.11.36.4.2. [In Persian].
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,219
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,088


سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب
login