| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,201 |
| تعداد مقالات | 17,933 |
| تعداد مشاهده مقاله | 54,980,890 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 28,774,442 |
ارزیابی و رتبهبندی مجلات علمی روانشناسی با استفاده از مدل تحلیل پوششی دادهها (DEA) | ||
| فصلنامه بازیابی دانش و نظامهای معنایی | ||
| مقاله 2، دوره 10، شماره 37، دی 1402، صفحه 31-66 اصل مقاله (1.17 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/jks.2023.74247.1586 | ||
| نویسندگان | ||
| مریم کرمی1؛ گلنسا گلینی مقدم* 2؛ فرهاد هادی نژاد3 | ||
| 1کارشناسی ارشد، علم اطلاعات و دانششناسی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران. | ||
| 2دانشیار، گروه علم اطلاعات و دانششناسی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران. | ||
| 3استادیار، گروه مدیریت، دانشگاه علوم پزشکی آجا، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| پژوهش حاضر، با هدف ارزیابی و رتبهبندی مجلات علمی روانشناسی با استفاده از مدل تحلیل پوششی دادهها (DEA) انجامشده است. پژوهش حاضر رویکردی کمّی دارد و از نوع پژوهشهای کاربردی است. روش پژوهش، علمسنجی و کتابسنجی با استفاده از فنون تحقیق در عملیات است. در این پژوهش با استفاده از روش تحلیل پوششی دادهها، مدل اندرسون-پیترسون، CRS و VRS خروجی محور، مجلات علمی روانشناسی 2018 در JCR بررسی شد. بر اساس یافتهها، با کمک شاخصهای JCR و با استفاده از مدل اندرسون-پیترسون CRS و VRS میتوان به رتبههای دقیقتری از مجلات رسید. مقایسه مجلات علمی در دو مدل نشاندهندة تفاوت در رتبهبندی مدلهایCRS و VRS است. مجله علمی Psychological Science in the Public Interest هم در مدل CRS و هم در مدل VRS رتبة اول را به خود اختصاص داده است. مجلات علمی روانشناسی با استفاده از مدل اندرسون-پیترسون CRS و VRS ارزیابی و رتبهبندی شدند. همچنین شاخصهای ارزیابی مجلات علمی در پایگاه کلاریویت آنالیتیکس بررسی و سه مجله برتر در 11 رشتة روانشناسی و 30 مجله برتر این رشته شناسایی و معرفی شدند. 30 مجله برتر و تفاوت آنها در دو مدل CRS و VRS مورد مقایسه و تجزیهوتحلیل قرار گرفت. | ||
| کلیدواژهها | ||
| ارزیابی؛ رتبهبندی مجلات علمی؛ مدل تحلیل پوششی دادهها؛ شاخصهای استنادی | ||
| مراجع | ||
|
اسماعیلپور بندبنی، محمد، رمضانی پاکپور، فاطمه و رمضانی، ابوذر. (1395). بررسی شاخصهای ارزیابی دو نظام رتبهبندی مجلات سالمندی. نشریه سالمندشناسی، ۱ (۲)، ۲۷-۳۵.
http://dx.doi.org/10.18869/acadpub.joge.1.2.27
زمانی، غلامحسین و عزیزی خالخیلی، طاهر. (1390). جایگاه مجلات علمی کشور در پایگاههای اطلاعاتی: موردمطالعه نشریات کشاورزی و منابع طبیعی. پژوهشنامه پردازش و مدیریت اطلاعات، 26 (4)، 803-823.
صالحی، کیوان و رحیمی، حسین. (1385). تبیین فرایند ارزیابی مجلات در موسسه اطلاعات علمی (آی.اس.آی). فصلنامه کتاب،17 (66)،141-160.
https://nastinfo.nlai.ir/article_534_286421a9859049224db516c579a46ce3.pdf
فضایلی، رضا. (1387). شاخصهای ارزیابی مجلات و مقالات علمی از دیدگاه ISI. تولید علم، -(9)، 0-0. https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=160564.
فلاحزاده، علیرضا. (1397). سنجش همبستگی بین رتبهبندی بر مبنای سنجههای جایگزین نرمالشده و شاخصهای استنادی IF، SJR و SNIP: مقایسهای بینرشتهای در سطح مجلات علمی و پیشنهاد سنجه جایگزین ترکیبی. (پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی، دانشگاه شیراز)، شیراز.
کتابی، سعیده و شیخ ابومسعودی، علی. (1394). ارزیابی کارایی مجلات معتبر حوزه مدیریت بر اساس تکنیک تحلیل پوششی دادهها. مدیریت اطلاعات سلامت، 12(3)، 317-327.
https://doi.org/10.22122/him.v12i3.2159
محمد اسماعیل، صدیقه، ریاحی، عارف و صحبتیها، فریبا. (1392). ارزیابی کمی و کیفی مجلات ایران در پایگاه استنادی اسکوپوس طی سالهای 2000-2012. مجله علمسنجی کاسپین،1 (1)، 33-39. http://dx.doi.org/10.22088/acadpub.BUMS.1.1.33
محمدنژاد عالی زمینی، یوسف (1391). شیوهنامة پژوهش و نگارش علمی. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی مطالعات فرهنگی.
معتمدی، فاطمه و رمضانی پاکپور، فاطمه. (1394). بررسی تطبیقی IF و SJR مجلات کتابداری و اطلاعرسانی. علمسنجی کاسپین، 2(1)، 50-56. http://dx.doi.org/10.22088/acadpub.BUMS.2.1.50
موسوی، چلک افشین، ریاحی، عارف و زارع، امین. (1397). ارزیابی کمی و کیفی و تعیین جایگاه مجلات نمایهشدهی حوزهی پزشکی ایران در پایگاه اسکوپوس. پیاورد سلامت، ۱۲ (۱)، 11-24. https://civilica.com/doc/
مهرگان، محمد رضا. (1387). مدلهای کمّی در ارزیابی عملکرد سازمانها (تحلیل پوششی دادهها). تهران: انتشارات دانشکده مدیریت دانشگاه تهران.
یوسف پور، الهام. (1397). استفاده از تولاکنیک تحلیل پوششی دادهها برای رتبهبندی مؤسسات مالی اعتباری نور استان مازندران. (پایاننامه کارشناسی ارشد، موسسه آموزش عالی طبری)، بابل.
Andersen, P. & Petersen, N.C. (1993) A Procedure for Ranking Efficient Units in Data Envelopment Analysis. Management Science, 39(10), 1261-1264. https://doi.org/10.1287/mnsc.39.10.1261 Bou-Hamad, I., Anouze, A. L. & Larocque, D. (2017). An integrated approach of data envelopment analysis and boosted generalized linear mixed models for efficiency assessment. Annals of Operations Research, 253(1), 77-95. https://doi.org/10.1007/s10479-016-2348-4 Franceschini, F. & Maisano, D. (2011). Criticism on the hg-index. Scientometrics. 86(2), 339-346. https://doi.org/10.1007/s11192-010-0261-1 Garfield, E. (1972). Ciation analysis as a tool in journal evalution. Science. 178(4060), 471-479. DOI: 10.1126/science.178.4060.471 Gross, P.L.K. & Gross, E.M. (1927). College libraries and chemical education. Science, 66(1713), 385-389. Kao, E. H., Hsu, C. H., Lu, Y. & Fung, H. G. (2016). Ranking of finance journals: A stochastic dominance analysis. Managerial Finance, 42(4), 312-323. https://doi.org/10.1108/MF-04-2015-0125 Lamp, J. W. (2009). Journal ranking and the dreams of academics. Online information review, 33(4), 827-830. https://doi.org/10.1108/14684520910985747 Mardani, A., Zavadskas, E. K., Streimikiene, D., Jusoh, A., & Khoshnoudi, M. (2017). A comprehensive review of data envelopment analysis (DEA) approach in energy efficiency. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 70(c), 1298-1322. DOI: 10.1016/j.rser.2016.12.030 Martin, D. H., Kocher, G. & Sutter, M. (2000). Measuring Efficeincy of German Football Teams by DEA. Central European Journal of Operations Research and Economics, 12(3), 251-268. McKinnon, A. C. (2013). Starry‐eyed: Journal rankings and the future of logistics research. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 43(1), 6-17. https://doi.org/10.1108/09600031311293228 Nisonger, T.E. (1999). JASIS and library and information science journal rankings: A review and analysis of the last half-century. Journal of the American Society for Information Science, 50(11), 1004–1019. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(1999)50:11%3C1004:AID-ASI6%3E3.0.CO;2-K Ogawa, R. & Collom, E. (1998). Educational indicators: What are they? University of California, Riverside, CA: ERIC. Pajić, D. (2015). On the stability of citation-based journal rankings. Journal of Informetrics, 9(4), 990-1006. https://doi.org/10.1016/j.joi.2015.08.005 Rosenthal, E. C. & Weiss, H. J. (2017). A data envelopment analysis approach for ranking journals. Omega, 70(c), 135-147. https://doi.org/10.1016/j.omega.2016.09.006 Walters, W. H. (2017). Composite journal rankings in library and information science: A factor analytic approach. The Journal of Academic Librarianship, 43(5), 434-442. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2017.06.005 Zuccala, A., Guns, R., Cornacchia, R. & Bod, R. (2015). Can we rank scholarly book publishers? A bibliometric experiment with the field of history. Journal of the Association for Information Science and Technology, 66(7), 1333-1347. https://doi.org/10.1002/asi.23267 References [In Persian] Fazayeli, R. (2008). Evaluation indexes of journals and scientific articles from the perspective of ISI. Production of science, -(9), 0-0. https://www.sid.ir/fa/journal/ViewPaper.aspx?id=160564. [In Persian] Fallahzadeh, A. (2017). Measuring the correlation between ranking based on normalized alternative metrics and IF, SJR and SNIP citation indices: an interdisciplinary comparison at the level of scientific journals and the proposal of a combined alternative metric. (Master's Thesis, Department of information science and epistemology, Faculty of Education and Psychology, Shiraz university). Shiraz. [In Persian] Ismail-Pour Bandbani, M., Ramezani Pakpour, F. & Ramezani, A. (2015). Examining the evaluation indices of two rating systems of geriatric journals. Journal of Gerontology, 1(2), 27-35. [In Persian] Ketabi, S. & Sheikh Abu Masoudi, A. (2013). Evaluating the effectiveness of authoritative magazines in the field of management based on data coverage analysis technique. Health Information Management, 12(3), 317-327. [In Persian] Mohammad Ismail, S., Riahi, A. & Sohbatiha, F. (2012). Quantitative and qualitative evaluation of Iranian journals in Scopus citation database during 2000-2012. Caspian Journal of Scientometrics, 1 (1), 33-39. [In Persian] Mohammadnejad Aali Zamini, Y. (2011). Methodology of research and scientific writing. Tehran: Institute of Humanities and Cultural Studies. [In Persian] Motamedi, F. & Ramazani Pakpour, F. (2014). Comparative study of IF and SJR of library and information journals. Caspian science, 2(1), 50-56. [In Persian] Mousavi Chalak, A., Riahi, A. & Zare, A. (2017). Quantitative and qualitative evaluation and determining the position of indexed Iranian medical journals in the Scopus database. Journal of Payavard Salamat 12 (1), 11-24.https://civilica.com/doc/ [In Persian] Mehregan, M. R. (2008). Quantitative models in evaluating the performance of organizations (coverage analysis of data) (second edition). Tehran: Tehran University School of Management Publications. [In Persian] Salehi, K. & Rahimi, H. (2006). Explanation of the journal evaluation process in the Institute of Scientific Information (ISI). Book Quarterly, 17(66), 141-160. [In Persian] Yusefpour, E. (2017). Using data envelopment analysis technique for ranking Noor credit financial institutions in Mazandaran province. (Master's thesis, Tabari Institute of Higher Education), Babol. [In Persian] Zamani, G. H. & Azizi Khalkheili, T. (2011). Status of national scientific journals in databases: The case of agriculture and natural resources journals. Iranian Journal of Information Processing and Management, 26(4), 803-823. [In Persian]. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 829 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 364 |
||