| تعداد نشریات | 60 |
| تعداد شماره‌ها | 2,180 |
| تعداد مقالات | 17,658 |
| تعداد مشاهده مقاله | 53,736,678 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 28,323,043 |
ماتریس ارزیابی چشم‌انداز پیشران‌های محرکِ حسابداری میراثی | ||
| مطالعات تجربی حسابداری مالی | ||
| مقاله 5، دوره 20، شماره 80، بهمن 1402، صفحه 165-213 اصل مقاله (1.96 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/qjma.2024.76823.2516 | ||
| نویسندگان | ||
| فاطمه جلالی گرگانی1؛ محمدرضا عبدلی2؛ حسن ولیان* 3؛ مهدی صفری گرایلی4؛ محمد مهدی حسینی5 | ||
| 1دانشجوی دکتری، واحد شاهرود، دانشگاه آزاد اسلامی، شاهرود ایران | ||
| 2استاد، گروه حسابداری، واحد شاهرود، دانشگاه آزاد اسلامی، شاهرود، ایران | ||
| 3استادیار، گروه حسابداری، واحد شاهرود، دانشگاه آزاد اسلامی، شاهرود، ایران | ||
| 4دانشیار، گروه حسابداری، واحد بندرگز، دانشگاه آزاد اسلامی، بندرگز، ایران | ||
| 5دانشکده فنی و مهندسی، واحد شاهرود، دانشگاه آزاد اسلامی، شاهرود، ایران | ||
| چکیده | ||
| هدف این مطالعه ارائه ماتریس ارزیابی پیشران‌های محرک در بروز حسابداری میراثی می‌باشد تا از طریق تدوین سناریوهای آینده‌نگرانه نسبت به بسط چشم‌اندازهای حسابداری میراثی اقدام گردد. در این مطالعه از لحاظ هدف روش شناسی، این مطالعه اکتشافی است و از منظر نتیجه در دسته پژوهش‌های کاربردی قرار می‌گیرد. این مطالعه به دلیل تعدد شیوه‌های محاسبه در تحلیل سناریوپردازی، الزاماً نمی‌تواند از یک الگوی خاص تبعیت نماید و به فراخور هر بخش، روش مجزایی را در مسیر پاسخ به سوال‌های تدوین شده بکار می‌برد. لذا می‌توان براساس ماهیت جمع‌آوری، این مطالعه را در دسته پژوهش‌های آمیخته قرار داد. مشارکت‌کنندگان در بخش کیفی شامل 12 نفر از خبرگان دانشگاهی و اساتید حسابداری صاحب‌نظر و دارای تجربه حرفه‌ای در حوزه حسابداری و گزارشگری مالی است و در بخش کمی 22 نفر از مدیران و اعضای هیئت مدیره شرکت‌ها با ماهیت مالکیت خانوادگی در این مطالعه به صورت مقایسه زوجی مشارکت نمودند. نتیجه‌ی این مطالعه در بخش کیفی از وجود 3 مقوله؛8 مولفه و 39 مضمون به عنوان پیشران‌های محرک حسابداری میراثی در مالکیت خانوادگی حکایت داشت که براساس تحلیل دلفی مورد تأیید قرار گرفت. سپس با انتخاب 2 عامل از 8 مولفه شناسایی شده به عنوان مبنای سناریوپرداری، 10 مضمون شناسایی شده به عنوان زیر عوامل سناریوسازی مورد بررسی قرار گرفتند. نتیجه کسب در بخش کمی از وجود 4 سناریو با وضعیت مطلوب حکایت دارد که نشان می‌دهد سناریو ربع دوم با عنوان استعاره ای «هژمونی حاکمیتی»، مؤثرترین محرک در بروز حسابداری میراثی در شرکت‌های با مالکیت خانوادگی تعیین گردید. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| حسابداری میراثی؛ سناریوپردازی؛ مالکیت خانوادگی | ||
| مراجع | ||
|
باغومیان، رافیک.، رجب‌دری، حسین.، خانی‌ذلان، امیررضا. (1400). رابطه خوانایی گزارش‌های مالی و هم‌زمانی قیمت سهام با نقش تعدیل‌گر مالکیت نهادی و عدم تقارن اطلاعاتی، مطالعات تجربی حسابداری مالی، 18(71): 57-86. doi: 10.22054/qjma.2021.41277.1996
رضائی‌پیته‌نوئی، یاسر.، غلامرضاپور، محمد.، کاظمی، سیدپوریا.، امیرنیا، نرجس. (1400). بررسی نقش تعدیلی مالکیت خانوادگی بر رابطه بین مسئولیت‌پذیری اجتماعی و اجتناب مالیاتی: آزمون نظریه ثروت اجتماعی- عاطفی و نمایندگی، پژوهش‌های حسابداری مالی، 13(1): 45-66. doi: 10.22108/far.2021.125092.1675
عرب، روح‌اله.، غلامرضاپور، محمد.، امیرنیا، نرجس.، کاظمی، سیدپوریا. (1400). قدرت مدیرعامل، مالکیت خانوادگی و حق‌الزحمه حسابرسی: واکاوی نظریه‌های همسویی و سنگربندی، مطالعات تجربی حسابداری مالی، 18(70): 167-193. doi: 10.22054/qjma.2021.52432.2154
قادرزاده، کریم.، علوی، سید مصطفی. (1400). اجتناب مالیاتی: مسئولیت اجتماعی و نقش تعدیل‌گر مالکیت خانوادگی، مجله دانش حسابداری، 12(3): 111-128. doi: 10.22103/jak.2021.16700.3359
کلالیان‌مقدم، هما.، مهارتی، یعقوب.، اشرفی، مجید.، خوراکیان، علیرضا. (1399). شناسایی عوامل مؤثر بر تشخیص فرصت‌ها برای خلق ارزش اجتماعی در ایران: نظریه‌پردازی داده‌بنیاد با رویکرد ظاهرشونده (گلیزری)، علوم اجتماعی دانشگاه فردوسی مشهد، 17(1): 141-87. doi: 10.22067/social.2021.29569
محمدی، محمد. (1399). کیفیت گزارش مالی، مالکیت خانوادگی و کارایی سرمایهگذاری در شرکت‌های پذیرفتهشده در بورس اوراق بهادر تهران، حسابداری و منافع اجتماعی، 10(3): 157-184. doi: 10.22051/ijar.2020.27947.1539
نمازی؛ محمد.، محمدی، محمد. (1389). بررسی کیفیت سود و بازده شرکت‌های خانوادگی و غیرخانوادگی پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، مجله پیشرفت‌های حسابداری، 2(1): 159-194. doi: 10.22099/jaa.2011.3412
Astrachan, C.B., Astrachan, J. H., Kotlar, J., Michiels, A. (2021). Addressing the theory-practice divide in family business research: The case of shareholder agreements. Journal of Family Business Strategy, 12(1), 212-239. https://doi.org/10.1016/j.jfbs.2020.100395
Aversano, N., Christiaens, J., Tartaglia Polcini, P., & Sannino, G. (2020). Accounting for heritage assets: An analysis of governmental organization comment letters on the IPSAS consultation paper. International Journal of Public Sector Management, 33(2/3), 307-322. https://doi.org/10.1108/IJPSM-12-2018-0275
Baek, H.Y., Cho, D.D., & Fazio, P.L. (2016). Family ownership, control and corporate capital structure: An examination of small capitalization public firms. Journal of Family Business Management, 6(2), 169-185. https://doi.org/10.1108/JFBM-02-2015-0006
Buchanan, B., Martikainen, M., & Nikkinen, J. (2023). Family firm competitiveness and owner involvement. Journal of Applied Accounting Research, 24(2), 260-281. https://doi.org/10.1108/JAAR-11-2021-0317
Chi, Y-L. (2023). The agency costs of family ownership: Evidence from innovation performance. Journal of Banking & Finance, 148(2), 1-19. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2022.106737
Chrbel, S., Elie, B., & Georges, S. (2013). Impact of family involvement in ownership management and direction on financial performance of the Lebanese firms. International Strategic Management Review, 1(1/2), 30-41. https://doi.org/10.1016/j.ism.2013.08.003
De Wolf, A., Christiaens, J., & Aversano, N. (2020). Heritage assets in the due process of the International Public Sector Accounting Standards Board (IPSASB). Public Money & Management, 12(1), 1-12. https://doi.org/10.1080/09540962.2020.1727114
Derluguian, G. & Earle, T. (2010). Strong chieftaincies out of weak states, or elemental power unbound", Berg Harpviken, K. (Ed.) Troubled Regions and Failing States: The Clustering and Contagion of Armed Conflicts (Comparative Social Research, Vol. 27), Emerald Group Publishing Limited, Bingley, 51-76. https://doi.org/10.1108/S0195-6310(2010)0000027006
Dyer, G. W., & Whetten, D, A. (2006). Corporate Social Responsibility and Family Business in Spain. Journal of Business Ethics, 56(1), 27–41.
Gupta, M, P., & Bhatia, D. (2005). Reworking with a Legacy Financial Accounting System: Lessons from a Pharma Company. Vikalpa: The Journal for Decision Makers, 30(3), 111-134. https://doi.org/10.1177/0256090920050307
Hope, O, K. (2015). Large shareholders and accounting research. China Journal of Accounting Research, 6(1), 3-20. https://doi.org/10.1016/j.cjar.2012.12.002
Hyytinen, A., Ilmakunnas, P., Johansson, E., & Toivanen, O. (2019). Heritability of lifetime earnings. The Journal of Economic Inequality, 17(2): 319-335. https://doi.org/10.1007/s10888-019-09413-x
Jong, L., Ho, P, L., & Elliott, C. (2018). Inside the family firms: The impact of family and institutional ownership on executive remuneration. Cogent Economics & Finance, 6(1), 107-129. https://doi.org/10.1080/23322039.2018.1432095
Lloyd, A, D., Dewar, R., & Pooley, R. (1999). Legacy Information Systems and Business Process Change: A Patterns Perspective, Communications of the Association for Information Systems, 2(24), 67-89.
Mehta, N.K., Bhattacharyya, S.S., & Pandey, N. (2022). Empirical investigation regarding ethical decision making: a stakeholder cross-impact analysis (SCIA), International Journal of Ethics and Systems, 38(3), 444-464. https://doi.org/10.1108/IJOES-07-2021-0149
Pascucci, F., Domenichelli, O., Peruffo, E. & Gregori, G.L. (2021). Family ownership and the export performance of SMEs: the moderating role of financial constraints and flexibility, Journal of Small Business and Enterprise Development, 3(1), 91-114. https://doi.org/10.1108/JSBED-03-2021-0113
Porter, S., & Pentz, M. (2013). Accounting and conflict resolution in Ireland, Journal of International Education in Business, 6(2), 122-135. https://doi.org/10.1108/JIEB-05-2013-0023
Quinn, M., Hiebl, M., Mazzotta, R., & Veltri, S. (2020). Accounting for family and business overlaps, Journal of Management History, 26(2), 249-276. https://doi.org/10.1108/JMH-04-2019-0032
Reddy, K. & Wellalage, N, H. (2023). Effects of family ownership and family management on the performance of entrepreneurial firms. Research in International Business and Finance, 65(1), 1-21. https://doi.org/10.1016/j.ribaf.2023.101977
Saurabh, K. (2023). Sources of incentive and entrenchment effects in family firms: balancing self-dealings with operating efficiencies. International Journal of Managerial Finance, 10(2), 1-21. https://doi.org/10.1108/IJMF-06-2022-0257
Setiawan, D., Bandi, B., Kee Phua, L., & Trinugroho, I. (2016). Ownership structure and dividend policy in Indonesia. Journal of Asia Business Studies, 10(3), 230-252. https://doi.org/10.1108/JABS-05-2015-0053
Sun, J., Pellegrini, M.M., Dabić, M., Wang, K., &Wang, C. (2023). Family ownership and control as drivers for environmental, social, and governance in family firms. Review of Managerial Science, 4(1), 111-139. https://doi.org/10.1007/s11846-023-00631-2
Ullah, I., & Ali, A. (2022). Government Accounting in Pakistan: transition from a Legacy system to the New Accounting Model. Accounting History Review, 32(2/3), 173-199. https://doi.org/10.1080/21552851.2022.2137536
Vandenbergh, M, P., & Shewmake, Sh. (2021). The Pandemic Legacy: Accounting for Working-From-Home Emissions, Vanderbilt Law Research Paper, Ecology Law Quarterly, Forthcoming, 2(2): 21-10. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3796327
Vural, D. (2018). Disclosure Practices by Family Firms: Evidence from Swedish Publicly Listed Firms. Accounting in Europe, 15(3), 347-373. https://doi.org/10.1080/17449480.2018.1479531
Wang, F., Wang, X., Li, B., & Liu, Y, S. (2023). Ownership structure and eco-innovation: Evidence from Chinese family firms. Pacific-Basin Finance Journal, 82(1), 36-55. https://doi.org/10.1016/j.pacfin.2023.102158
Widodo, H., Hanun, N. R., & Wulandari, R. (2020). Accounting Treatment for Heritage Assets: A Case Study on Management of Pari Temple. Journal of Accounting and Investment, 21(1), 74-89. https://doi.org/10.18196/jai.2101138
Wild, S. (2015). Accounting for Heritage, Cultural and Community Assets – Alternative Metrics from a New Zealand Māori Educational Institution. Australasian Accounting, Business and Finance Journal, 7(1), 3-22. https://doi.org/10.14453/aabfj.v7i1.2
Xia, C., Cao, C., & Chan, K. C. (2017). Social Trust Environment and Firm Tax Avoidance: Evidence from China. The North American Journal of Economics and Finance, 42(2), 374-392.
Zhou, L. (2014). Social responsibility and employees’ organizational identification in Chinese family firms: Influence of family ownership and family commitment, Chinese Management Studies, 8(4), 683-703. https://doi.org/10.1108/CMS-11-2012-0159
Baghoomian, R., Rajabdorri, H., & Khanizolan, A. (2021). Relationship between Financial Report Readability and Stock Return Synchronicity with the Moderating role of Institutional Ownership and Information Asymmetry. Empirical Studies in Financial Accounting, 18(71), 57-86. https://doi.org/10.22054/qjma.2021.41277.1996 [In Persian]
Rezaei Pitenoei, Y., Gholamrezapoor, M., Kazemi, S. P., & Amirniya, N. (2021). Investigating the Moderating Role of Family Ownership on the Relationship Between Corporate Social Responsibility and Tax Avoidance: Testing the Theory of Socioemotional Wealth and Agency Theory. Financial Accounting Research, 13(1), 45-66. https://doi.org/10.22108/far.2021.125092.1675 [In Persian]
Arab, R., Gholamrezapoor, M., Amirnia, N., & Kazemi, S. P. (2021). CEO Power, Family Ownership and Audit Fees: Analysis of Alignment and Entrenchment Theories. Empirical Studies in Financial Accounting, 18(70), 167-193. https://doi.org/10.22054/qjma.2021.52432.2154 [In Persian]
Ghaderzadeh, S. K., & Alavi, S. M. (2021). Tax Avoidance: Social Responsibility and the Moderator Role of Family Ownership. Journal of Accounting Knowledge, 12(3), 111-128. https://doi.org/10.22103/jak.2021.16700.3359 [In Persian]
Kalalian Moghadam, H., Maharti, Y., Ashrafi, M., & Khorakian, A. (2020). Identifying Effective Factors on the Recognition of Opportunities for Creating Social Value in Iran: Glaserian Grounded Theory. Ferdowsi University of Mashhad Journal of Social Sciences, 17(1), 141-87. https://doi.org/10.22067/social.2021.29569 [In Persian]
Mohamadi, M. (2020). Quality of Financial Reporting, Family Ownership, and Investment Performance in Companies Listed in Tehran Stock Exchange. Journal of Accounting and Social Interests, 10(3), 157-184. https://doi.org/10.22051/ijar.2020.27947.1539 [In Persian]
Namazi, M., & Mohammadi, M. (2011). An Investigation of the Earnings Quality of Family Firms and Non-family Firms in Tehran Stock Exchange. Journal of Accounting Advances, 2(2), 159-194. https://doi.org/10.22099/jaa.2011.3412 [In Persian] | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 796 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 530 |
||