دانشگاه علامه طباطبایی

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات63
تعداد شماره‌ها2,282
تعداد مقالات18,831
تعداد مشاهده مقاله59,343,613
تعداد دریافت فایل اصل مقاله30,353,314
آقایی, مجتبی, باسیرو, سید امید. (1394). رتبه‌بندی توانمندی فناورانه در کشورهای عضو سازمان همکاری‌های اقتصادی و توسعه با رویکرد تصمیم‌گیری چند معیاره. سامانه مدیریت نشریات علمی, 3(11), 97-122.
مجتبی آقایی; سید امید باسیرو. "رتبه‌بندی توانمندی فناورانه در کشورهای عضو سازمان همکاری‌های اقتصادی و توسعه با رویکرد تصمیم‌گیری چند معیاره". سامانه مدیریت نشریات علمی, 3, 11, 1394, 97-122.
آقایی, مجتبی, باسیرو, سید امید. (1394). 'رتبه‌بندی توانمندی فناورانه در کشورهای عضو سازمان همکاری‌های اقتصادی و توسعه با رویکرد تصمیم‌گیری چند معیاره', سامانه مدیریت نشریات علمی, 3(11), pp. 97-122.
آقایی, مجتبی, باسیرو, سید امید. رتبه‌بندی توانمندی فناورانه در کشورهای عضو سازمان همکاری‌های اقتصادی و توسعه با رویکرد تصمیم‌گیری چند معیاره. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1394; 3(11): 97-122.

رتبه‌بندی توانمندی فناورانه در کشورهای عضو سازمان همکاری‌های اقتصادی و توسعه با رویکرد تصمیم‌گیری چند معیاره

مطالعات مدیریت کسب و کار هوشمند
مقاله 5، دوره 3، شماره 11، خرداد 1394، صفحه 97-122    اصل مقاله (641.67 K)
نویسندگان
مجتبی آقایی1؛ سید امید باسیرو2
1دانشجوی دکتری، مدیریت صنعتی، گرایش تحقیق در عملیات، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران
2کارشناس ارشد، مدیریت تکنولوژی،دانشکده مهندسی پشرفت، دانشگاه علم و صنعت، تهران، ایران
چکیده
در این پژوهش با بهره‌گیری از شاخص‌های متعدد برگرفته از انواع مختلف مدل‌های ارزیابی توانمندی فناورانه در سطح ملی، به رتبه‌بندی کشورهای عضو سازمان همکاری اقتصاد و توسعه به لحاظ توانمندی فناورانه به روش تصمیم‌گیری چند معیاره پرداخته شد. در گام نخست با استفاده از روش کتابخانه‌ای، مروری بر مقالات و کتب مرتبط انجام شد. در این مرحله مهم‌ترین مدل‌ها و معیارهای ارزیابی توانمندی فناورانه در سطح ملی مورد بررسی قرار گرفته شد و درنهایت 14 شاخص به‌عنوان معیارهای تصمیم‌گیری مورد بررسی قرار گرفت. سپس با به‌کارگیری تکنیک‌های تصمیم‌گیری مجموع ساده موزون، تاپسیس و الکتره کشورهای عضو سازمان همکاری‌های اقتصادی و توسعه از حیث توانمندی فناورانه رتبه‌بندی شده‌اند. در ادامه به‌منظور ادغام نتایج هر تکنیک، از روش کپلند استفاده شده است. پژوهش حاضر از جنبه روش در دسته پژوهش­های کمی است و از منظر هدف از نوع پژوهش­های کاربردی است. بر اساس یافته‌های پژوهش آمریکا، ژاپن و آلمان به‌عنوان پیشگامان توانمندی فناورانه در میان کشورهای عضو سازمان همکاری‌های اقتصادی و توسعه قلمداد می‌شوند.
کلیدواژه‌ها
توانمندی فناورانه؛ کشورهای عضو سازمان همکاری‌های اقتصادی و توسعه؛ تصمیم‌گیری چندمعیاره؛ کپلند
مراجع

  •  

    1. اصغرپور، م، (1385)، تصمیم‌گیری چند معیاره، تهران: انتشارات دانشگاه تهران
    1. خلیل, ط. (1389). م. اعرابی, د. ایزدی, مدیریت تکنولوژی رمز موفقیت در رقابت و خلق ثروت. تهران: دفتر پژوهش‌های فرهنگی.
    2. شفیعا, م. علاف جعفری, ا. (1391). ارائه چارچوب ارزیابی قابلیت‌های فناوری جهت توسعه آن‌ها در محیط رقابتی. دومین کنفرانس بین‌المللی و ششمین کنفرانس ملی مدیریت فناوری. تهران
    3. طباطبائیان, س. ح., نقی زاده, ر, خالدی, آ. (1389). مروری بر مدل‌های ارزیابی توانمندی فناورانه در سطح ملی. تهران: مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور.
    4. عطایی, م. (1389). تصمیم‌گیری چند معیاره. شاهرود: دانشگاه صنعتی شاهرود.
    5. فرقانی, ع. (1389). سنجش توانمندی فناورانه در سطح ملی، مطالعه موردی کشور ایران. فصلنامه توسعه تکنولوژی صنعتی 5-13.
    6. مجموعه مطالعات پشتیبان سند تحول راهبردی علم و فناوری کشور، (1389) ، تهران: مرکز نشر دانشگاهی.
    7. مؤمنی, م., & فعال قیومی, ع. (1389). تحلیل‌های آماری با استفاده از SPSS. تهران: مؤمنی.
      1. Banerjee, P. M. (2012). From information technology to bioinformatics: Evolution of technological capabilities in India. Technological Forecasting & Social Change, 665-675.
      2. Cerulli, G., & Filippetti, A. (2012). The complementary nature of technological capabilities: Measurement and robustness issues. Technological Forecasting & Social Change, 875-887.
      3. Filippetti, A., & Peyrache, A. (2011). The Patterns of Technological Capabilities of Countries: A Dual Approach using Composite Indicators and Data Envelopment Analysis. World Development, 1108-1121.
      4. Kim,  L.,  1997; Imitation  to  Innovation:  The  Dynamics  of  Korea’s  Technological Learning;  Harvard  Business  School  Press,  Harvard.
      5. Lall, S. (1992). Technological Capabilities and Industrialization. World Development, 165-186.
      6. U.S. Patent And Trademark Office (USPTO), 2011; Extended Year Set - Historic Patents By Country, State, and Year Utility Patents; Washington DC, Retrieved from http://www.uspto.gov on 2011
    1. طباطبائیان, س. ح ,نقی زاده, ر., خالدی, آ., نقی زاده, م. (1389). شاخص ترکیبی پایش توانمندی فناورانه: بررسی وضعیت توانمندی فناورانه ایران و 69 کشور دنیا. سیاست علم و فناوری, 92-77.
    1. Archibugi,  D.,  Coco,  A.,  2004;  "A  New  Indicator  of  Technological  Capabilities  for  Developed and Developing Countries"; World  Development; 32(4), pp. 629-654.
    1. Gary Higgs.,( 2006.) Integrating multi-criteria techniques with geographical information systems in waste facility location to enhance public participation, Journal of Waste Management &Research, volume24, pp 105-1
    1. United  Nations  Development  Program  (UNDP),  2001;   Human Development  Report  2001, Making  New  Technologies  Work  for  Human  Development;  Oxford  University  Press; New York;  http://www.undp.org.
    2. United Nations Industrial Development Organization(UNIDO),  2009;  Industrial Development Report  2009,  Breaking  In  and Moving  Up:  New  Industrial  Challenges  for the  Bottom  Billion and  the  Middle-Income Countries;  http://www.unido.org.
    3. Wagner,  C.S.,  Brahmakulam,  I.T.,  Brian,  A.,  Jackson,  A.,Wong,T.Y.,  2001;  "Science  and  Technology  Collaboration:  Building  Capacity  in  Developing  Countries";  RAND  Corporation,  Washington  DC, Document No: MR-1357.0-WB.
    4. World  Bank  institute,  2009; Measuring  Knowledge  in  the  World  Economies;  Washington, DC, www.worldbank.org.
    5. World  Economic  Froum (WEF);  The  Global  Competitiveness  Report  2008-2009;  Geneva,  Printed  and  bound  in  Switzerland by SRO-Kundig.

     

     

     

    1. اصغرپور، م، (1385)، تصمیم‌گیری چند معیاره، تهران: انتشارات دانشگاه تهران
    1. خلیل, ط. (1389). م. اعرابی, د. ایزدی, مدیریت تکنولوژی رمز موفقیت در رقابت و خلق ثروت. تهران: دفتر پژوهش‌های فرهنگی.
    2. شفیعا, م. علاف جعفری, ا. (1391). ارائه چارچوب ارزیابی قابلیت‌های فناوری جهت توسعه آن‌ها در محیط رقابتی. دومین کنفرانس بین‌المللی و ششمین کنفرانس ملی مدیریت فناوری. تهران
    3. طباطبائیان, س. ح., نقی زاده, ر, خالدی, آ. (1389). مروری بر مدل‌های ارزیابی توانمندی فناورانه در سطح ملی. تهران: مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور.
    4. عطایی, م. (1389). تصمیم‌گیری چند معیاره. شاهرود: دانشگاه صنعتی شاهرود.
    5. فرقانی, ع. (1389). سنجش توانمندی فناورانه در سطح ملی، مطالعه موردی کشور ایران. فصلنامه توسعه تکنولوژی صنعتی 5-13.
    6. مجموعه مطالعات پشتیبان سند تحول راهبردی علم و فناوری کشور، (1389) ، تهران: مرکز نشر دانشگاهی.
    7. مؤمنی, م., & فعال قیومی, ع. (1389). تحلیل‌های آماری با استفاده از SPSS. تهران: مؤمنی.
      1. Banerjee, P. M. (2012). From information technology to bioinformatics: Evolution of technological capabilities in India. Technological Forecasting & Social Change, 665-675.
      2. Cerulli, G., & Filippetti, A. (2012). The complementary nature of technological capabilities: Measurement and robustness issues. Technological Forecasting & Social Change, 875-887.
      3. Filippetti, A., & Peyrache, A. (2011). The Patterns of Technological Capabilities of Countries: A Dual Approach using Composite Indicators and Data Envelopment Analysis. World Development, 1108-1121.
      4. Kim,  L.,  1997; Imitation  to  Innovation:  The  Dynamics  of  Korea’s  Technological Learning;  Harvard  Business  School  Press,  Harvard.
      5. Lall, S. (1992). Technological Capabilities and Industrialization. World Development, 165-186.
      6. U.S. Patent And Trademark Office (USPTO), 2011; Extended Year Set - Historic Patents By Country, State, and Year Utility Patents; Washington DC, Retrieved from http://www.uspto.gov on 2011
    1. طباطبائیان, س. ح ,نقی زاده, ر., خالدی, آ., نقی زاده, م. (1389). شاخص ترکیبی پایش توانمندی فناورانه: بررسی وضعیت توانمندی فناورانه ایران و 69 کشور دنیا. سیاست علم و فناوری, 92-77.
    1. Archibugi,  D.,  Coco,  A.,  2004;  "A  New  Indicator  of  Technological  Capabilities  for  Developed and Developing Countries"; World  Development; 32(4), pp. 629-654.
    1. Gary Higgs.,( 2006.) Integrating multi-criteria techniques with geographical information systems in waste facility location to enhance public participation, Journal of Waste Management &Research, volume24, pp 105-1
    1. United  Nations  Development  Program  (UNDP),  2001;   Human Development  Report  2001, Making  New  Technologies  Work  for  Human  Development;  Oxford  University  Press; New York;  http://www.undp.org.
    2. United Nations Industrial Development Organization(UNIDO),  2009;  Industrial Development Report  2009,  Breaking  In  and Moving  Up:  New  Industrial  Challenges  for the  Bottom  Billion and  the  Middle-Income Countries;  http://www.unido.org.
    3. Wagner,  C.S.,  Brahmakulam,  I.T.,  Brian,  A.,  Jackson,  A.,Wong,T.Y.,  2001;  "Science  and  Technology  Collaboration:  Building  Capacity  in  Developing  Countries";  RAND  Corporation,  Washington  DC, Document No: MR-1357.0-WB.
    4. World  Bank  institute,  2009; Measuring  Knowledge  in  the  World  Economies;  Washington, DC, www.worldbank.org.
    5. World  Economic  Froum (WEF);  The  Global  Competitiveness  Report  2008-2009;  Geneva,  Printed  and  bound  in  Switzerland by SRO-Kundig.

     

     

 

 

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 2,252
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,658


سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب
login