دانشگاه علامه طباطبایی

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات63
تعداد شماره‌ها2,257
تعداد مقالات18,555
تعداد مشاهده مقاله57,400,909
تعداد دریافت فایل اصل مقاله29,417,377
سلطانی نیا, امیرحسین, روانشادنیا, مهدی, قنبری, میلاد. (1403). شناسایی و تحلیل کمّی ریسک های ایمنی و بهداشت حرفه ای در پروژه های ساخت پایدار در محیط نوتروسوفیک. سامانه مدیریت نشریات علمی, 22(72), 271-312. doi: 10.22054/jims.2024.76648.2887
امیرحسین سلطانی نیا; مهدی روانشادنیا; میلاد قنبری. "شناسایی و تحلیل کمّی ریسک های ایمنی و بهداشت حرفه ای در پروژه های ساخت پایدار در محیط نوتروسوفیک". سامانه مدیریت نشریات علمی, 22, 72, 1403, 271-312. doi: 10.22054/jims.2024.76648.2887
سلطانی نیا, امیرحسین, روانشادنیا, مهدی, قنبری, میلاد. (1403). 'شناسایی و تحلیل کمّی ریسک های ایمنی و بهداشت حرفه ای در پروژه های ساخت پایدار در محیط نوتروسوفیک', سامانه مدیریت نشریات علمی, 22(72), pp. 271-312. doi: 10.22054/jims.2024.76648.2887
سلطانی نیا, امیرحسین, روانشادنیا, مهدی, قنبری, میلاد. شناسایی و تحلیل کمّی ریسک های ایمنی و بهداشت حرفه ای در پروژه های ساخت پایدار در محیط نوتروسوفیک. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1403; 22(72): 271-312. doi: 10.22054/jims.2024.76648.2887

شناسایی و تحلیل کمّی ریسک های ایمنی و بهداشت حرفه ای در پروژه های ساخت پایدار در محیط نوتروسوفیک

مطالعات مدیریت صنعتی
مقاله 7، دوره 22، شماره 72، فروردین 1403، صفحه 271-312    اصل مقاله (1.81 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/jims.2024.76648.2887
نویسندگان
امیرحسین سلطانی نیا* 1؛ مهدی روانشادنیا2؛ میلاد قنبری3
1دانشجوی دکتری مدیریت ساخت، دانشکده عمران، معماری و هنر، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم تحقیقات، تهران، ایران
2دانشیار، گروه مدیریت ساخت، دانشکده عمران، معماری و هنر، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم تحقیقات، تهران، ایران
3استادیار، گروه مهندسی عمران، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شرق، تهران، ایران
چکیده
مدیریت ایمنی و بهداشت حرفه ای تأثیرات بسزایی بر کاهش هزینه، افزایش بهره وری و اعتبار اجتماعی شرکتهای فعال در صنعت ساخت داشته و نقشی تسهیلگر در گذار آنها بهسوی توسعه پایدار ایفا میکند. با نگاهی بر آمارهای رسمی در پروژههای ساخت، اهمیت توجه به مدیریت ریسک ایمنی و بهداشت حرفهای از منظر پایداری بیش از پیش نمایان میشود. پژوهش حاضر در قالب مطالعه کاربردی-پیمایشی و با هدف شناسایی و تحلیل کمّی ریسکهای ایمنی و بهداشت حرفهای در پروژههای ساخت پایدار ایران انجام گرفت. با انجام مطالعات کتابخانهای و نظرسنجی با 13 نفر از صاحبنظران فعال در پروژههای ساخت پایدار در جلسه گروه کانونی که به روش نمونهگیری گلوله برفی انتخاب شدند، شناسایی ریسکهای ایمنی در پروژههای ساخت پایدار انجام گرفت. سپس برای اهمیت سنجی و تعیین ریسکهای اولویتدار، روش تصمیمگیری چندشاخصه بهترین بدترین گروهی نوتروسوفیک ضمن اعمال وزن به نظر خبرگان پیادهسازی شد. فضای حل نوتروسوفیک با اعمال عدمقطعیتهای موجود در دیدگاههای خبرگان، زمینه را برای حصول نتایج دقیق و قابل اتکاتر فراهم میساخت. یافتهها نشان داد که فقدان مهارت کافی ایمنی کارکنان به علت عدم تخصیص زمان به آموزش تخصصی ایمنی، جراحات و بیماریهای حرفهای، خطرات ناشی از طراحی و آرایش نامناسب سایت پروژه، ضعف و ناکارآمدی پرسنل مدیریتی ایمنی و بهداشت حرفهای و بیتوجهی و عدم برنامه ریزی برای مانورهای اضطراری به ترتیب با اوزان 052/0، 036/0، 035/0، 032/0 و 028/0، کلیدیترین ریسکهای ایمنی و بهداشت حرفهای در پروژههای ساخت پایدار ایران بودند که در انتها اقدامات واکنشی و پیشگیرانه مقضی برای مواجهه با آنها ارایه شد.
کلیدواژه‌ها
مدیریت ایمنی؛ توسعه پایدار؛ ارزیابی ریسک؛ روش تصمیم گیری چندشاخصه بهترین-بدترین گروهی نوتروسوفیک؛ اعداد نوتروسوفیک مثلثی تک ارزشی
مراجع
  1. آسیوندزاده، احسان، جمالی زاده، زینب، صفری واریانی، علی، محبی، افشین و خوشنواز، حدیث (۱۳۹۹). بررسی تأثیر مداخلات آموزشی و فنی بر بهبود فرهنگ ایمنی و درک ریسک موقعیت‌های خطرناک کار در ارتفاع در میان کارگران پروژه‌های ساخت​وساز. نشریه سلامت و بهداشت، 11(۱)، 122-۱۰۹. http://dx.doi.org/10.29252/j.health.11.1.109
  2. پرکره، محمدحسین، جلالیان، عسگر، و منوری، سیدمسعود. (1401). شناسایی و ارزیابی پارامترهای بهداشت، ایمنی و محیط زیستی مؤثر بر پروژه​های ساخت‌وساز شهری با تأکید بر توسعه پایدار. مهندسی بهداشت حرفه‌ای، 9(2)، 136-142. http://johe.umsha.ac.ir/article-1-807-fa.html
  3. جعفرنیا، احسان، سلطان‌زاده، احمد و قیاسی، سمیرا (۱۳۹۶). مدل تلفیقی ارزیابی ریسک بهداشت، ایمنی و محیط‌زیست (HSE) بر اساس استاندارد راهنمای مدیریت پروژه PMBOK. مجله مهندسی بهداشت حرفه​ای، 4(۴)، 58-47. http://dx.doi.org/10.21859/johe.4.4.47
  4. طاهرخانی، فرهاد، میرزا، ابراهیم، طهرانی، مهناز و ملماسی، سعید (۱۳۹۶). ارزیابی ریسک​های ایمنی بر اساس منطق فازی در پروژه​های ساخت مترو. مجله مهندسی بهداشت حرفه​ای، 4(۳)، 62-49. http://dx.doi.org/10.21859/johe.4.3.49
  5. گلزار راغب، سعید، موسوی، سید میثم، گیتی نورد، حسین و وحدانی، بهنام (1395). مدل تصمیم​گیری گروهی سازشی فازی تردیدی با در نظر گرفتن وزن تصمیم​گیران به‌منظور ارزیابی ریسک​های ایمنی در پروژه​های تولیدی (صنعت کشتی‌سازی)، نشریه پژوهش​های مهندسی صنایع در سیستم​های تولید، (7)4، 103-93. https://doi.org/10.22084/ier.2016.1571
  6. مهاجری برج قلعه، رضا، پوررستم، توحید، شریفلو، ناصر منصور، مجروحی سرد رود، جواد، و صفا، ابراهیم. (1401). بهبود فرآیند مدیریت ریسک پروژه در پروژه​های ساخت با ارائه یک روش پیشنهادی بر اساس استاندارد PMBOK و مدل SHAMPU. مهندسی سازه و ساخت، 9(5)، 5-19. https://doi.org/10.22065/jsce.2021.263171.2317
  7. میرزایی متین، دانیال و پارسایی، محمود (1396). مدیریت ریسک و ایمنی در پروژه​های ساخت​وساز، سومین همایش ملی آتش‌نشانی و ایمنی شهری، تهران. https://civilica.com/doc/743813
  8. هروی، غلامرضا، و کتابی، امیربهادر. (1400). تدوین مدل​های ارزیابی سطح ایمنی پروژه​های ساختمانی به روش​های رگرسیون چندمتغیره خطی و شبکه‌ی بیزین. مهندسی عمران امیرکبیر (امیرکبیر)، 53(11)، 4657-4682. https://doi.org/10.22060/ceej.2020.18439.6872
  9. Adabre, M. A., Chan, A. P., Darko, A., Osei-Kyei, R., Abidoye, R., & Adjei-Kumi, T. (2020). Critical barriers to sustainability attainment in affordable housing: International construction professionals’ perspective. Journal of Cleaner Production, 253, 119995. https://doi.org/10.1016‌/j.jclepro.2020.119995
  10. Alipour-Bashary, M., Ravanshadnia, M., Abbasianjahromi, H., & Asnaashari, E. (2021). A Hybrid Fuzzy Risk Assessment Framework for Determining Building Demolition Safety Index. KSCE Journal of Civil Engineering, 25(4), 1144-1162. https://doi.org/10.1007/s12205-021-0812-4
  11. Amrutha, V. N., and Geetha, S. N. (2020). A systematic review on green human resource management: Implications for social sustainability. Journal of Cleaner Production, Vol. 247, 119131. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.119131.
  12. Belayutham, S., Gonzalez, V. A., & Yiu, T. W. (2016). A cleaner production-pollution prevention based framework for construction site induced water pollution. Journal of Cleaner Production, 135, 1363-1378. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.07.003.
  13. Chan, D. W., Chan, A. P., Lam, P. T., Yeung, J. F., & Chan, J. H. (2011). Risk ranking and analysis in target cost contracts: Empirical evidence from the construction industry. International Journal of Project Management, 29(6), 751-763. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2010.08.003.
  14. Chen, C., & Reniers, G. (2020). Chemical industry in China: The current status, safety problems, and pathways for future sustainable development. Safety science, 128, 104741. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2020.104741.
  15. Chen, Q. Y., Liu, H. C., Wang, J. H., & Shi, H. (2022). New model for occupational health and safety risk assessment based on Fermatean fuzzy linguistic sets and CoCoSo approach. Applied Soft Computing, 126, 109262. https://doi.org/10.1016/j.asoc.2022.109262
  16. Coskun, C., Dikmen, I., & Birgonul, M. T. (2023). Sustainability risk assessment in mega construction projects. Built Environment Project and Asset Management. https://doi.org/10.1108/BEPAM-10-2022-0153
  17. Durdyev, S., Mohandes, S. R., Tokbolat, S., Sadeghi, H., & Zayed, T. (2022). Examining the OHS of green building construction projects: A hybrid fuzzy-based approach. Journal of Cleaner Production, 338, 130590. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.130590
  18. El-Sayegh, S. M., Manjikian, S., Ibrahim, A., Abouelyousr, A., & Jabbour, R. (2021). Risk identification and assessment in sustainable construction projects in the UAE. International Journal of Construction Management, 21(4), 327-336. https://doi.org/10.1080/‌2018.1536963.
  19. Fung, I. W., Tam, V. W., Lo, T. Y., & Lu, L. L. (2010). Developing a risk assessment model for construction safety. International Journal of Project Management, 28(6), 593-600. https://doi.org/10.1016/‌ijproman.2009.09.006.
  20. Gul, M. (2018). A review of occupational health and safety risk assessment approaches based on multi-criteria decision-making methods and their fuzzy versions. Human and ecological risk assessment: an international journal, 24(7), 1723-1760. https://doi.org/10.1080/10807039.2018.1424531.
  21. Gunduz, M., & Laitinen, H. (2018). Construction safety risk assessment with introduced control levels. Journal of Civil Engineering and Management, 24(1), 11-18. http://dx.doi.org/10.3846/jcem.2018.284.
  22. Guo, J., Lin, Z., Zu, L., & Chen, J. (2019). Failure modes and effects analysis for CO2 transmission pipelines using a hesitant fuzzy VIKOR method. Soft computing, 23(20), 10321-10338. https://doi.org/10.1007‌/s00500-018-3583-1.
  23. Gupta, H. (2018). Assessing organizations performance on the basis of GHRM practices using BWM and Fuzzy TOPSIS. Journal of environmental management, Vol. 226, pp. 201-216. https://doi.org/10.1016/‌jenvman.2018.08.005.
  24. Gürcanli, G. E., & Müngen, U. (2009). An occupational safety risk analysis method at construction sites using fuzzy sets. International Journal of Industrial Ergonomics, 39(2), 371-387. https://doi.org/10.1016/j.ergon.2008.10.006.
  25. Hwang, B. G., Shan, M., & Phuah, S. L. (2018). Safety in green building construction projects in Singapore: Performance, critical issues, and improvement solutions. KSCE Journal of Civil Engineering, 22(2), 447-458. https://doi.org/10.1007/s12205-017-1961-3.
  26. Jebelli, H., Ahn, C. R., & Stentz, T. L. (2016). Fall risk analysis of construction workers using inertial measurement units: Validating the usefulness of the postural stability metrics in construction. Safety science, 84, 161-170. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2015.12.012.
  27. Jeong, G., Kim, H., Lee, H. S., Park, M., & Hyun, H. (2022). Analysis of safety risk factors of modular construction to identify accident trends. Journal of Asian Architecture and Building Engineering, 21(3), 1040-1052. https://doi.org/10.1080/13467581.2021.1877141.
  28. Khan, M. W., Ali, Y., De Felice, F., & Petrillo, A. (2019). Occupational health and safety in construction industry in Pakistan using modified-SIRA method. Safety science, 118, 109-118. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2019.05.001.
  29. Li, J., Zuo, J., Cai, H., & Zillante, G. (2018). Construction waste reduction behavior of contractor employees: An extended theory of planned behavior model approach. Journal of cleaner production, 172, 1399-1408. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.10.138.
  30. Liu, R., Hou, L. X., Liu, H. C., & Lin, W. (2020). Occupational health and safety risk assessment using an integrated SWARA-MABAC model under bipolar fuzzy environment. Computational and Applied Mathematics, 39(4), 1-17. https://doi.org/10.1007/s40314-020-01311-7.
  31. Liu, R., Liu, H. C., Shi, H., & Gu, X. (2023). Occupational health and safety risk assessment: A systematic literature review of models, methods, and applications. Safety science, 160, 106050. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2022.106050
  32. Luo, M., Wu, L., Zhou, K., & Zhang, H. (2019). Multi-criteria decision making method based on the single valued neutrosophic sets. Journal of Intelligent & Fuzzy Systems, 37(2), 2403-2417. http://dx.doi.org/10.3233/JIFS-182723.
  33. Mohammadfam, I., Kamalinia, M., Momeni, M., Golmohammadi, R., Hamidi, Y., & Soltanian, A. (2017). Evaluation of the quality of occupational health and safety management systems based on key performance indicators in certified organizations. Safety and health at work, 8(2), 156-161. https://doi.org/10.1016/j.shaw.2016.09.001.
  34. Mohandes, S. R., & Zhang, X. (2021). Developing a Holistic Occupational Health and Safety risk assessment model: An application to a case of sustainable construction project. Journal of Cleaner Production, 291, 125934. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.125934.
  35. Murè, S., Comberti, L., & Demichela, M. (2017). How harsh work environments affect the occupational accident phenomenology? Risk assessment and decision making optimisation. Safety science, 95, 159-170. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2017.01.004.
  36. Nawaz, W., Linke, P., & Koҫ, M. (2019). Safety and sustainability nexus: A review and appraisal. Journal of Cleaner Production, 216, 74-87. http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.01.167.
  37. Pinto, A. (2014). QRAM a Qualitative Occupational Safety Risk Assessment Model for the construction industry that incorporate uncertainties by the use of fuzzy sets. Safety Science, 63, 57-76. https://doi.org/‌1016/‌j.ssci.2013.10.019.
  38. Raviv, G., Shapira, A., & Fishbain, B. (2017). AHP-based analysis of the risk potential of safety incidents: Case study of cranes in the construction industry. Safety science, 91, 298-309. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2016.08.027.
  39. Rezaei, J. (2016). Best-worst multi-criteria decision-making method: Some properties and a linear model. Omega, 64, 126-130. https://doi.org/‌1016/j.omega.2015.12.001.
  40. Rosenbaum, S., Toledo, M., & González, V. (2014). Improving environmental and production performance in construction projects using value-stream mapping: Case study. Journal of Construction Engineering and Management, 140(2), 04013045. http://dx.doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0000793.
  41. Rowlinson, S., & Jia, Y. A. (2015). Construction accident causality: an institutional analysis of heat illness incidents on site. Safety science, 78, 179-189. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2015.04.021.
  42. Saeed, B. B., Afsar, B., Hafeez, S., Khan, I., Tahir, M., and Afridi, M. A. (2019). Promoting employee's proenvironmental behavior through green human resource management practices. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, Vol. 26, No. 2, pp. 424-438. https://doi.org/10.1002/csr.1694.
  43. Smarandache, F. (1998). Neutrosophy: neutrosophic probability, set, and logic: analytic synthesis & synthetic analysis. https://books.google.com/books?id=LgEZAQAAIAAJ&printsec=front_cover
  44. Sui, Y., Ding, R., & Wang, H. (2020). A novel approach for occupational health and safety and environment risk assessment for nuclear power plant construction project. Journal of Cleaner Production, 258, 120945. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.120945.
  45. Tong, R., Cheng, M., Zhang, L., Liu, M., Yang, X., Li, X., & Yin, W. (2018). The construction dust-induced occupational health risk using Monte-Carlo simulation. Journal of cleaner production, 184, 598-608. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.02.286.
  46. Wang, J., Zou, P. X., & Li, P. P. (2016). Critical factors and paths influencing construction workers’ safety risk tolerances. Accident analysis & prevention, 93, 267-279. https://doi.org/10.1016/j.aap.2015.11.027.
  47. Yan, H., Gao, C., Elzarka, H., Mostafa, K., & Tang, W. (2019). Risk assessment for construction of urban rail transit projects. Safety science, 118, 583-594. http://dx.doi.org/10.1016/j.ssci.2019.05.042.
  48. Yucesan, M., & Gul, M. (2021). Failure prioritization and control using the neutrosophic best and worst method. Granular Computing, 6(2), 435-449. https://doi.org/10.1007/s41066-019-00206-1.
  49. Zhang, X., & Mohandes, S. R. (2020). Occupational Health and Safety in green building construction projects: A holistic Z-numbers-based risk management framework. Journal of Cleaner Production, 275, 122788. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.122788.
  50. Zhou, Z., Irizarry, J., & Lu, Y. (2018). A multidimensional framework for unmanned aerial system applications in construction project management. Journal of management in engineering, 34(3), 04018004. https://doi.org/10.1061/(ASCE)ME.1943-5479.0000597
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,324
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 989


سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب
login