دانشگاه علامه طباطبایی

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات60
تعداد شماره‌ها2,187
تعداد مقالات17,728
تعداد مشاهده مقاله54,552,514
تعداد دریافت فایل اصل مقاله28,558,393
ولی زاده لاریجانی, اعظم, یوسفی اصل, فرزانه, شیرزادی, فاطمه, زمانی, نیلوفر. (1403). گزارش تفسیری مدیریت و مدیریت سود: با تاکید بر نقش مدیران زن. سامانه مدیریت نشریات علمی, 21(82), 137-166. doi: 10.22054/qjma.2024.77352.2523
اعظم ولی زاده لاریجانی; فرزانه یوسفی اصل; فاطمه شیرزادی; نیلوفر زمانی. "گزارش تفسیری مدیریت و مدیریت سود: با تاکید بر نقش مدیران زن". سامانه مدیریت نشریات علمی, 21, 82, 1403, 137-166. doi: 10.22054/qjma.2024.77352.2523
ولی زاده لاریجانی, اعظم, یوسفی اصل, فرزانه, شیرزادی, فاطمه, زمانی, نیلوفر. (1403). 'گزارش تفسیری مدیریت و مدیریت سود: با تاکید بر نقش مدیران زن', سامانه مدیریت نشریات علمی, 21(82), pp. 137-166. doi: 10.22054/qjma.2024.77352.2523
ولی زاده لاریجانی, اعظم, یوسفی اصل, فرزانه, شیرزادی, فاطمه, زمانی, نیلوفر. گزارش تفسیری مدیریت و مدیریت سود: با تاکید بر نقش مدیران زن. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1403; 21(82): 137-166. doi: 10.22054/qjma.2024.77352.2523

گزارش تفسیری مدیریت و مدیریت سود: با تاکید بر نقش مدیران زن

مطالعات تجربی حسابداری مالی
مقاله 4، دوره 21، شماره 82، شهریور 1403، صفحه 137-166    اصل مقاله (1.32 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/qjma.2024.77352.2523
نویسندگان
اعظم ولی زاده لاریجانی* 1؛ فرزانه یوسفی اصل2؛ فاطمه شیرزادی3؛ نیلوفر زمانی4
1استادیار گروه حسابداری دانشکده علوم اجتماعی و اقتصادی دانشگاه الزهرا (س)، تهران، ایران
2استادیار گروه حسابداری دانشکده مدیریت و امور مالی دانشگاه خاتم،تهران،ایران
3دانشجوی کارشناسی ارشد حسابداری، دانشکده علوم اجتماعی و اقتصادی، دانشگاه الزهرا (س)، تهران، ایران.
4کارشناس ارشد حسابداری، دانشکده علوم اجتماعی و اقتصادی، دانشگاه الزهرا (س)، تهران، ایران.
چکیده
رعایت مسئولیت‍های اجتماعی و زیست‍محیطی از ملزومات عصر رقابتی کنونی است و فشار رقابتی شرکت‍ها در این شرایط، هزینه‍هایی را بر شرکت‍ها تحمیل می‍کند که می‍تواند عملکرد مالی شرکت را تحت تأثیر قرار دهد. در این پژوهش نقش تعدیلی قدرت رقابت در رابطه بین مسئولیت­های اجتماعی و زیست­محیطی با عملکرد مالی شرکت‍ها بررسی شده است. نمونه آماری این پژوهش شرکت‍های پذیرفته‍شده در بورس اوراق بهادار تهران در بازه 1395 تا 1400 است. با غربالگری منظم شرکت‍ها، 108 شرکت به‍عنوان نمونه انتخاب شده است. پس از بررسی فرض‍های کلاسیک رگرسیون، الگوی داده‍های تابلویی با اثرات ثابت استفاده شده است. نتایج نشان داد عملکرد اجتماعی با عملکرد مالی رابطه مثبت دارد و قدرت رقابت بر رابطه بین عملکرد اجتماعی با عملکرد مالی نقش تعدیلی منفی دارد. عملکرد زیست‍محیطی با عملکرد مالی رابطه مثبت دارد و قدرت رقابت بر این رابطه، نقش تعدیلی منفی دارد. با توجه به ضرایب به‍دست‍آمده، بُعد اجتماعی شرکت نسبت به بُعد زیست‍محیطی، در افزایش عملکرد مؤثرتر است.
کلیدواژه‌ها
مدیران زن؛ گزارش تفسیری مدیریت؛ مدیریت سود
مراجع
  1. اکبری، محسن؛ فرخنده، مهسا و ایاغ، زهرا. (1398). تأثیر رقابت در بازار محصول بر عملکرد مالی با تعدیل گری کیفیت افشای اطلاعات در شرکت‍های پذیرفته‍شده در بورس اوراق بهادار. مدیریت دارایی و تأمین مالی. 7(1)، 29-44. https://doi.org/10.22108‌/amf.2018.108951.1236
  2. برزگری خانقاه، جمال؛ عباسی، ابراهیم و قدک فروشان، مریم. (1399). اثر تعاملی ریسک مالیاتی و مسئولیت اجتماعی بر ارزش شرکت‍های پذیرفته‍شده در بورس اوراق بهادار تهران. مجله دانش حسابداری. ۱۱ (1)، 159-189. https://doi.org/10.22103/JAK.2020.13089.2965
  3. حاجی‍علی‍زاده. سحر؛ خواجه حسنی، میترا و امیری، علی. (۱۳۹۹). رابطه بین تئوری ذینفعان، مسئولیت اجتماعی شرکت‍ها و عملکرد مالی شرکت‍های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. رویکردهای پژوهشی نوین در مدیریت و حسابداری. 4(15)، 92-102.
  4. حساس یگانه، یحیی، و رضایی، شهروز. (1397). مدلی برای تأثیر مسئولیت اجتماعی و هزینه‍های مدیریت مالیات شرکت بر اجتناب و فرار مالیاتی. مطالعات تجربی حسابداری مالی، 15(58)، 27-58. https://doi.org/10.22054/qjma.2018.9425
  5. دیدار، حمزه، منصورفر، غلامرضا و رحیمی، جبراییل. (1397). بررسی رابطه بین مالکیت متقابل و کارایی شرکت‍های پذیرفته‍شده در بورس اوراق بهادار تهران با تأثیر متغیر میانجی رقابت بازار محصول. مطالعات تجربی حسابداری مالی، 15(58)، 137-159. https://doi.org/10.22054/qjma.2018.9429
  6. سرلک، نرگس و میرزایی، فاطمه. (1395). رابطۀ رقابت در بازار و سیاست‍های تقسیم سود. مدیریت دارایی و تأمین مالی. 4(4)، 45-60. https://doi.org/10.22108/amf.2016.21111
  7. سلیمان‍خان، آرامه و پورزمانی، زهرا. (1396). مقایسه تأثیر ریسک رقابت در بازار محصول بر سطح انباشت وجه نقد در شرکت‍های دارای محدودیت تأمین مالی و بدون محدودیت تأمین مالی بر اساس شاخص KZ. دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، 6(22)، 53–62.
  8. صداقت، علی و بیات، علی. (۱۴۰۰). تأثیر بهره‍وری کارکنان بر رابطه بین مسئولیت‍های اجتماعی و عملکرد مالی. چشم‍انداز حسابداری و مدیریت. 44، 147-135.
  9. کوهی، ابراهیم. (1401). رابطه بین رقابت بازار محصول و مسئولیت اجتماعی. چشم‍انداز مدیریت و حسابداری. ۷۰، 67-84.
  10. نادری، محسن و همت‍فر، محمود. (۱۴۰۰). ابعاد ایدئولوژی‍های اخلاقی مسئولیت‍پذیری اجتماعی بر عملکرد شرکت‍ها. فصلنامه جهان نوین. ۱۵، 1-11.
  11. ضیا، فرناز؛ وکیلی فرد، حمیدرضا و صراف، فاطمه. (۱۳۹۹). تأثیر گزارشگری پایداری بر کاهش عدم تقارن اطلاعاتی. حسابداری مدیریت. ۴۶، 121-135.
  12. Abbaszade, G. (2022). International Brand-Name Standardization / Adaptation. Università Ca' Foscari Venezia. http://hdl.handle.net‌/10579/22208
  13. Abdoh, H., & Varela, O. (2017). Product market competition, idiosyncratic and systematic volatility. Journal of Corporate Finance, 43, 500–513. https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2017.02.009
  14. Abhishek, T., Roy, T., & Singh, R. (2014). Corporate social responsibility (CSR) and environmental protection: The way forward. International Journal of Research in Social Sciences, 4(3), 230–248.
  15. Akisik, O., & Gal, G. (2017). The impact of corporate social responsibility and internal controls on stakeholders’ view of the firm and financial performance. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 8(3), 246–280. https://doi.org/10.1108/SAMPJ-06-2015-0044
  16. Albuquerque, R., Koskinen, Y., & Zhang, C. (2019). Corporate social responsibility and firm risk: Theory and empirical evidence. Management Science, 65(10), 4451–4469. https://doi.org/10.1287‌/mnsc.2018.3043
  17. Altman, E. I., & Hotchkiss, E. (2010). Corporate financial distress and bankruptcy: Predict and avoid bankruptcy, analyze and invest in distressed debt (Vol. 289). John Wiley & Sons.
  18. Anderson, D. R. (2006). The critical importance of sustainability risk management. Risk Management, 53(4), 66–72.
  19. Arda, O. A., Bayraktar, E., & Tatoglu, E. (2019). How do integrated quality and environmental management practices affect firm performance? Mediating roles of quality performance and environmental proactivity. Business Strategy and the Environment, 28(1), 64–78. https://doi.org/10.1002/bse.2190
  20. Atan, R., Alam, M. M., Said, J., & Zamri, M. (2018). The impacts of environmental, social, and governance factors on firm performance: Panel study of Malaysian companies. Management of Environmental Quality, 29(2), 182–194. https://doi.org/10.1108/MEQ-03-2017-0033
  21. Babar, M., & Habib, A. (2021). Product market competition in accounting, finance, and corporate governance: A review of the literature. International Review of Financial Analysis, 73, 101607. https://doi.org/10.1016/j.irfa.2020.101607
  22. Beck, C., Frost, G., & Jones, S. (2018). CSR disclosure and financial performance revisited: A cross-country analysis. Australian Journal of Management, 43(4), 517–537. https://doi.org/10.1177/03128962‌18771438
  23. Bhandari, A., & Javakhadze, D. (2017). Corporate social responsibility and capital allocation efficiency. Journal of Corporate Finance, 43, 354–377. https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2017.01.012
  24. Bhat, A. A., Mir, A. A., Allie, A. H., Lone, M. A., Al-Adwan, A. S., Jamali, D., & Riyaz, I. (2024). Unlocking corporate social responsibility and environmental performance: Mediating role of green strategy, innovation, and leadership. Innovation and Green Development, 3(2), 100112. https://doi.org/10.1016/j.igd.2023.100112
  25. Caves, R. E. (1980). Industrial organization, corporate strategy and structure. In Readings in accounting for management control. Springer, Boston US. 335–370. https://doi.org/10.1007/978-1-4899-7138-8_16
  26. Chaudhry, S. M., Saeed, A., & Ahmed, R. (2021). Carbon neutrality: The role of banks in optimal environmental management strategies. Journal of Environmental Management, 299, 113545. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.113545
  27. Chen, C., Li, L., & Ma, M. L. Z. (2014). Product market competition and the cost of equity capital: evidence from China. Asia-Pacific Journal of Accounting & Economics, 21(3), 227–261. ‌https://doi.org/10.1080/‌16081625.2014.893197
  28. Chen, R., & Cao, L. (2023). How do enterprises achieve sustainable success in green manufacturing era? The impact of organizational environmental identity on green competitive advantage in China. Kybernetes. https://doi.org/10.1108/K-04-2022-0597
  29. Chih, H.-L., Chih, H.-H., & Chen, T.-Y. (2010). On the determinants of corporate social responsibility: International evidence on the financial industry. Journal of Business Ethics, 93, 115–135. https://doi.org/‌10.1007/‌s10551-009-0186-x
  30. Chollet, P., & Sandwidi, B. W. (2018). CSR engagement and financial risk: A virtuous circle? International evidence. Global Finance Journal, 38, 65–81. https://doi.org/10.1016/j.gfj.2018.03.004
  31. Deligianni, I. (2023). Revisiting the relationship between product and international diversification in new ventures: The moderating effect of effectuation processes. International Business Review, 32(1), 102051. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2022.102051
  32. Deng, D., Wu, Y., & Qin, L. (2023). CSR preference, market competition, and corporate financial performance. Managerial and Decision Economics, 44(3), 1396–1409. https://doi.org/10.1002/mde.3754
  33. Dilla, W., Janvrin, D., Perkins, J., & Raschke, R. (2019). Do environmental responsibility views influence investors’ use of environmental performance and assurance information? Sustainability Accounting, Management and Policy Journal, 10(3), 476–497. ‌https://doi.org/‌10.1108/SAMPJ-12-2018-0357
  34. Donkor, A., Trireksani, T., & Djajadikerta, H. G. (2023). Board Diversity and Corporate Sustainability Performance: Do CEO Power and Firm Environmental Sensitivity Matter?. Sustainability, 15(23), 16142. https://doi.org/10.3390/su152316142
  35. Dubravská, M., Marchevská, M., Vašaničová, P., & Kotulič, R. (2020). Corporate social responsibility and environmental management linkage: An empirical analysis of the Slovak Republic. Sustainability, 12(13), 5431. https://doi.org/10.3390/su12135431
  36. Gali, N., Niemand, T., Shaw, E., Hughes, M., Kraus, S., & Brem, A. (2020). Social entrepreneurship orientation and company success: The mediating role of social performance. Technological Forecasting and Social Change, 160, 120230.                   https://doi.org/10.1016/‌j.techfore.2020.‌120230
  37. Ghardallou, W. (2022). Corporate sustainability and firm performance: the moderating role of CEO education and tenure. Sustainability, 14(6), 3513. https://doi.org/10.3390/su14063513
  38. Gilal, F. G., Ashraf, Z., Gilal, N. G., Gilal, R. G., & Channa, N. A. (2019). Promoting environmental performance through green human resource management practices in higher education institutions: A moderated mediation model. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 26(6), 1579–1590. https://doi.org/10.1002/csr.1835
  39. Gill, J. C., Mankelow, J., & Mills, K. (2019). The role of Earth and environmental science in addressing sustainable development priorities in Eastern Africa. Environmental Development, 30, 3–20. https://doi.org/10.1016/j.envdev.2019.03.003
  40. Graafland, J. (2018). Does corporate social responsibility put reputation at risk by inviting activist targeting? An empirical test among European SMEs. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 25(1), 1–13. https://doi.org/10.1002/csr.1422
  41. Hakobyan, N., Khachatryan, A., Vardanyan, N., Chortok, Y., & Starchenko, L. (2019). The implementation of corporate social and environmental responsibility practices into competitive strategy of the company. Marketing and Management of Innovations, 2, 42–51. https://doi.org/10.21272/mmi.2019.2-04
  42. Hang, M., Geyer‐Klingeberg, J., & Rathgeber, A. W. (2019). It is merely a matter of time: A meta‐analysis of the causality between environmental performance and financial performance. Business Strategy and the Environment, 28(2), 257–273. ‌https://doi.org‌/10.1002/bse.2215
  43. Hasan, M. M., & Habib, A. (2017). Corporate life cycle, organizational financial resources and corporate social responsibility. Journal of Contemporary Accounting & Economics, 13(1), 20–36. https://doi.org/10.1016/j.jcae.2017.01.002
  44. Hasas Yeghaneh, Y., & Rezaei, S. (2018). A Model for Impact of Corporate Social responsibility And Tax Management costs on Avoidance And Tax Evasion. Empirical Studies in Financial Accounting, 15(58), 27-58. https://doi.org/10.22054/qjma.2018.9425
  45. Heubeck, T. (2023). Looking back to look forward: a systematic review of and research agenda for dynamic managerial capabilities. Management Review Quarterly, 1-45. https://doi.org/10.1007/s11301-023-00359-z
  46. Hill, J. (2020). Environmental, Social, and Governance (ESG) investing: A balanced analysis of the theory and practice of a sustainable portfolio. Academic Press.
  47. Hussain, N., Rigoni, U., & Cavezzali, E. (2018). Does it pay to be sustainable? Looking inside the black box of the relationship between sustainability performance and financial performance. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 25(6), 1198–1211. https://doi.org/10.1002/csr.1631
  48. Javeed, S. A., Latief, R., & Lefen, L. (2020). An analysis of relationship between environmental regulations and firm performance with moderating effects of product market competition: Empirical evidence from Pakistan. Journal of Cleaner Production, 254, 120197. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.120197
  49. Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (2000). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. In Corporate governance, Gower, 77-132.
  50. Jia, X. (2020). Corporate social responsibility activities and firm performance: The moderating role of strategic emphasis and industry competition. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 27(1), 65–73. https://doi.org/10.1002/csr.1774
  51. Long, W., Li, S., Wu, H., & Song, X. (2020). Corporate social responsibility and financial performance: The roles of government intervention and market competition. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 27(2), 525–541. ‌https://doi.org/‌10.1002/‌csr.1817
  52. Maqbool, S., & Zameer, M. N. (2018). Corporate social responsibility and financial performance: An empirical analysis of Indian banks. Future Business Journal, 4(1), 84–93. https://doi.org/10.1016‌/j.fbj.2017.12.002
  53. Maury, B. (2022). Strategic CSR and firm performance: The role of prospector and growth strategies. Journal of Economics and Business, 118, 106031. https://doi.org/10.1016/j.jeconbus.2021.106031
  54. Nguyen, N. (2018). The effect of corporate social responsibility disclosure on financial performance: Evidence from credit institutions in Vietnam. Available at SSRN 3101658. https://doi.org/10.5539/ass.v14n4p109
  55. Nollet, J., Filis, G., & Mitrokostas, E. (2016). Corporate social responsibility and financial performance: A non-linear and disaggregated approach. Economic Modelling, 52, 400–407. ‌https://doi.org/10.1016‌/j.econmod.2015.09.019
  56. Oncioiu, I., Petrescu, A.-G., Bîlcan, F.-R., Petrescu, M., Popescu, D.-M., & Anghel, E. (2020). Corporate Sustainability Reporting and Financial Performance. Sustainability, 12(10), 4297. https://doi.org/10.3390/su12104297
  57. Poursoleyman, E., Mansourfar, G., Homayoun, S., & Rezaee, Z. (2022). Business sustainability performance and corporate financial performance: The mediating role of optimal investment. Managerial Finance, 48(2), 348–369. https://doi.org/10.1108/MF-01-2021-0040
  58. Rehman, Z. ur, Khan, A., & Rahman, A. (2020). Corporate social responsibility’s influence on firm risk and firm performance: the mediating role of firm reputation. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 27(6), 2991–3005. ‌https://doi.org/‌10.1002‌/csr.2018
  59. Saeed, A., Alnori, F., & Yaqoob, G. (2023). Corporate social responsibility, industry concentration, and firm performance: Evidence from emerging Asian economies. Research in International Business and Finance, 64, 101864. https://doi.org/10.1016/j.ribaf.2022.101864
  60. Sameer, I. (2021). Impact of corporate social responsibility on organization’s financial performance: Evidence from Maldives public limited companies. Future Business Journal, 7(1), 1–21. https://doi.org/10.1186/s43093-021-00075-8
  61. Saygili, A. T., Gecim, M., Ozturkoglu, Y., & Saygili, E. (2022). Analysis of Corporate Governance and Financial Sustainability Using the TOPSIS Method. International Journal of Contemporary Economics and Administrative Sciences, 12(1), 433–459. https://doi.org/10.5281/zenodo.7087832
  62. Shahzad, F., Baig, M. H., Rehman, I. U., Saeed, A., & Asim, G. A. (2022). Does intellectual capital efficiency explain corporate social responsibility engagement-firm performance relationship? Evidence from environmental, social and governance performance of US listed firms. Borsa Istanbul Review, 22(2), 295–305. https://doi.org/10.1016/j.bir.2021.05.003
  63. Ting, I. W. K., Azizan, N. A., Bhaskaran, R. K., & Sukumaran, S. K. (2019). Corporate social performance and firm performance: Comparative study among developed and emerging market firms. Sustainability, 12(1), 26. https://doi.org/10.3390/su12010026
  64. Tunio, R. A., Jamali, R. H., Mirani, A. A., Das, G., Laghari, M. A., & Xiao, J. (2021). The relationship between corporate social responsibility disclosures and financial performance: a mediating role of employee productivity. Environmental Science and Pollution Research, 28, 10661–10677. https://doi.org/10.1007/s11356-020-11247-4
  65. Zaid, M. A. A., Wang, M., Adib, M., Sahyouni, A., & Abuhijleh, S. T. F. (2020). Boardroom nationality and gender diversity: Implications for corporate sustainability performance. Journal of Cleaner Production, 251, 119652. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.119652
  66. Zhang, Q., Oo, B. L., & Lim, B. T. H. (2019). Drivers, motivations, and barriers to the implementation of corporate social responsibility practices by construction enterprises: A review. Journal of Cleaner Production, 210, 563–584. https://doi.org/10.1016/‌j.jclepro.2018.‌11.050
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,248
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,049


login