کتاب ها
- رضایی، حسین، حق بر مشارکت و استماع در تصمیمهای اداری (حقوق عمومی) (تهران: جنگل، جاودانه، 1396).
- فلاحزاده، علیمحمد، حقوق اداری تطبیقی؛ عدالت رویهای (تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، 1394).
- مشهدی، علی، صلاحیت تخییری، چاپ اول (تهران: معاونت تحقیقات، آموزش و حقوق شهروندی1391).
- هداوند، مهدی، حقوق اداری تطبیقی، جلد دوم (تهران: انتشارات سمت، 1396).
- هداوند، مهدی و مشهدی، علی، اصول حقوق اداری، چاپ اول (تهران: خرسندی، 1388).
مقاله‌ها
- دشتی، محمدتقی و دیگران، «تعارض منافع در بخش عمومی: گونهها و انواع مقابلههای حقوقی (تحلیل فقهی و حقوقی)»، فصلنامه علمی پژوهشهای نوین حقوق اداری، سال پنجم، شماره 16، (1402).
- رحمانی، زهره، «مطالعه تطبیقی حق اداره خوب در کد اروپایی رفتار خوب اداری و نظام حقوقی ایران با تأکید بر دو اصل قانونی بودن و تناسب»، فصلنامه علمی پژوهشهای نوین حقوق اداری، سال دوم، شماره 3، (1399).
- هداوند، مهدی، «بازنگری قضایی در حقوق اداری انگلستان»، مجله حقوق عمومی و حقوق بشر، سال اول و دوم، شماره‌های 2 و 3، (1384 و 1385).
- هداوند، مهدی، «درآمدی بر نظریه عمومی ترمیمپذیری عمل اداری»، فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، سال هجدهم، شماره 45، (1396).
- هداوند، مهدی، منوری، حسین و آقاشاهی، احساناله، «تحلیل منفعت عمومی در رویة قضایی دیوان عدالت اداری با قاعدة تسلیط با تأکید بر اقدام شهرداریها»، فصلنامة مطالعات فقه اقتصادی، دوره پنجم، شماره 1، (1402).
- هداوند، مهدی، نظارت قضایی: «تحلیل مفهومی تحولات اساسی (طرحی برای توسعه حقوق اداری و ارتقای نظارت قضایی)، فصلنامه حقوق اساسی»، سال هفتم، شماره 9، (1387).
Referencess
Books
- Blackstone, William, Commentaries on the Laws of England, V. 4 (Chicago: University of Chicago Press, 1979).
- Hogan, G., Morgan, D.G, Administrative Law in Ireland (London: Sweet & Maxwell, 1991).
- Leyland, Peter, Anthony, Gordon, Text Book on Administrative Law, 7th Edition (Oxford University Press, 2013).
- Smith, S.A., Woolf, H., Jowell, J, Judicial Review of Administrative Action (London: Sweet & Maxwell, 1995).
- Taylor, Graham D.S, Judicial Review: A New Zealand Perspective, 3rd Edition (Wellington: LexisNexis NZ Limited, 2014).
- Wade, William, Forsyth, Christopher F, Administrative Law, 11th Edition (Oxford University Press, 2014).
Articles
- Akhtar, Zia, “The Rule against Bias: The Impact of the Judicial Code of Conduct in England and the Need for Impartiality in European Court Rulings”, Civil Procedure Review, Vol. 5, No. 3, (2014).
- Alexis, Francis, Reasonableness in the Establishing of Bias, Public Law, (1979).
- Covington, Robert N, “Disqualification of Administrative Officials for Bias”, Vanderbilt Law Review, Vol. 13, No. 3, (1960).
- Goudkamp, James, “The Rule against Bias and the Doctrine of Waiver”, Civil Justice Quarterly, No. 26, (2007).
- Groves, Matthew, “The Rule against Bias”, Hong Kong Law Journal, Vol. 39, No. 2, (2009).
- Kmiecik, Zbigniew R, “Disqualification of an Employee of a Public Administration Authority in the European Union Member States”, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny I Socjologiczny, Rok LXXXV, zeszyt 2, (2023).
- B. Akehurst, “Void or Voidable? Natural Justice and Unnatural Meanings”, The Modern Law Review, Vol. 31, No. 1, (1968).
- Niven, George, “One Rule to Rule Them All: A Unitary Standard of Bias in Judicial Review”, Uota LawTD 22, Dissertation submitted for the degree of LL.B. (Hons), University of Otago (2016).
- Piazza, Ippolito, “La pretesa a un’amministrazione imparziale. Note sul conflitto d’interessi nel diritto amministrativo”, P.A. Persona e Amministrazione, Ricerche Giuridiche sull’Amministrazione e l’Economia, (2020).
- Vadekkethil, Aradhana Cherupara et al., “Determining Bias: A Survey of the Law in the United Kingdom”, Law Faculty of the University of Oxford, Oxford Pro Bono Publico (OPBP), (2020).
Thesis
- Alder, J. E, Voidness and Voidability in Administrative Law, Durham e-Theses, Durham University, (1971).
Cases
- J., Erris Promotions Ltd v Commissioner of Inland Revenue, (2003), 21 NZTC 18, 214 (CA).
- Dimes v Grand Junction Canal Proprietors (1852) 3(H). L.C.759.
- Franklin v Minister of Town and Country Planning [1948] AC 97.
- Metropolitan Properties Co (FGC) Ltd v Lannon [1969] 1 QB 577 (CA).
- Porter v Magill [2001] UKHL 67, [2002] 2 AC 357.
- Re Medicaments and related Classes of Goods (No.2) [2001] 1 W.L.R. 700;
- R v Barnsley Licensing Justices, ex parte Barnsley [1960] 2 QB 167 (CA).
- R v Gough, )1993( AC 646.
- R v Rand (1865-66) LR 1 QB 230.
- R v Secretary of State for the Environment, ex p Kirkstall Valley Campaign Ltd, [1996] 3 All ER 304, 321.
- R v Sussex Justices, ex parte McCann, )1924( 1 KB 256.
- Serjeant v Dale (1877) 2 QBD 558 (DC) at 567.
|
