دانشگاه علامه طباطبایی

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات61
تعداد شماره‌ها2,226
تعداد مقالات18,190
تعداد مشاهده مقاله55,988,003
تعداد دریافت فایل اصل مقاله29,030,599
ستایش, محمدحسین, مسعودی, یونس, دهداری, الیاس, صادقی, مینا. (1403). تاثیر حسابداری ذهنی بر کیفیت حسابرسی. سامانه مدیریت نشریات علمی, 21(83), 1-42. doi: 10.22054/qjma.2024.79615.2567
محمدحسین ستایش; یونس مسعودی; الیاس دهداری; مینا صادقی. "تاثیر حسابداری ذهنی بر کیفیت حسابرسی". سامانه مدیریت نشریات علمی, 21, 83, 1403, 1-42. doi: 10.22054/qjma.2024.79615.2567
ستایش, محمدحسین, مسعودی, یونس, دهداری, الیاس, صادقی, مینا. (1403). 'تاثیر حسابداری ذهنی بر کیفیت حسابرسی', سامانه مدیریت نشریات علمی, 21(83), pp. 1-42. doi: 10.22054/qjma.2024.79615.2567
ستایش, محمدحسین, مسعودی, یونس, دهداری, الیاس, صادقی, مینا. تاثیر حسابداری ذهنی بر کیفیت حسابرسی. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1403; 21(83): 1-42. doi: 10.22054/qjma.2024.79615.2567

تاثیر حسابداری ذهنی بر کیفیت حسابرسی

مطالعات تجربی حسابداری مالی
مقاله 1، دوره 21، شماره 83، آبان 1403، صفحه 1-42    اصل مقاله (1.49 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/qjma.2024.79615.2567
نویسندگان
محمدحسین ستایش* 1؛ یونس مسعودی2؛ الیاس دهداری2؛ مینا صادقی2
1استاد گروه حسابداری دانشگاه شیراز،شیراز،ایران
2دانشجوی دکتری رشته حسابداری، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران.
چکیده
ویژگی‌های حسابداری ذهنی، مانند نحوه طبقه‌بندی ذهنی منابع مالی، می‌تواند بر قضاوت حسابرسان و فرآیندهای تصمیم‌گیری تأثیر بگذارد. با درک این سوگیری‌های شناختی، حسابرسان می‍توانند خطرات بالقوه را شناسایی کرده و رویکرد خود را برای بهبود کیفیت حسابرسی خودتنظیم کنند. لذا هدف این پژوهش بررسی تأثیر حسابداری ذهنی بر کیفیت حسابرسی، روشن کردن سوگیری‌های رفتاری و چالش‌هایی است که حسابرسان با آن مواجه هستند. این پژوهش از منظر نتیجه اجرای آن، از نوع کاربردی، از منظر فرآیند اجرا، جزء پژوهش‍های کمی و از منظر هدف اجرا، توصیفی و پیمایشی است. ابزار مورداستفاده در این نوع پژوهش، پرسشنامه است. جامعه آماری این پژوهش را شرکا، مدیران و حسابداران رسمی در استخدام موسسه‌های حسابرسی عضو جامعه حسابداران رسمی رتبه الف ایران تشکیل می‍دهد که بر اساس سایت جامعه حسابداران رسمی ایران در سال 1402 برابر با 416 نفر بوده‍اند، هرچند درنهایت 203 پرسشنامه مورد آزمون قرار گرفت. نتایج پژوهش نشان می‍دهد که حسابداری ذهنی بر قضاوت حسابرس، نسبت زمان کار شرکا به کل زمان انجام کار در بودجه حسابرسی و روند هزینه‍های دفاع از عملکرد در دعاوی قضایی اثرگذار است اما بر روی استقلال حسابرس تأثیری ندارد. درنهایت با اندازه‍گیری متغیرهای سنجش کیفیت حسابرسی مطابق نتایج به‌دست‌آمده از پژوهش مشخص شد، حسابداری ذهنی بر کیفیت حسابرسی اثرگذار است. باتوجه به نتایج پژوهش می‍توان به کمک افزایش آگاهی حسابرسان در رابطه با این تئوری و اثرات آن بر فرآیند حسابرسی، به حسابرسان کمک کرد تا کار خود را با کیفیت بهتری انجام دهند.
 
 
کلیدواژه‌ها
حسابداری ذهنی؛ کیفیت حسابرسی؛ قضاوت حسابرس؛ استقلال حسابرس
مراجع
  1. ابراهیمی، فهیمه و نجفی، زهرا. (1399). نقش حسابداری ذهنی در رفتار مالیاتی خویش‌فرمایان (موردمطالعه: مؤدیان حقیقی استان فارس). دو فصلنامه حسابداری ارزشی و رفتاری، ۵ (۹)، ۳۷۱-۳۹۴. URL: https://aapc.khu.ac.ir/article-1-748-fa.html.
  2. ایمانی برندق، محمد، مهرانی، کاوه و حجت شمامی، رحیم. (1395). شناسایی عوامل تعیین‌کنندۀ کیفیت حسابرسی در ایران از دیدگاه حسابداران رسمی. مجله دانش حسابداری، 7(25)، 167-189. Doi: 10.22103/jak.2016.1449.
  3. بایزیدی، پیمان، مرفوع، محمد و صدیقی، روح‌الله. (1401). تأثیر بهره هوشی (IQ) حسابرس بر کیفیت حسابرسی. بررسی‏‌های حسابداری و حسابرسی، 29(3)، 425-446. Doi: 10.22059/acctgrev.2021.321658.1008541.
  4. بنابی قدیم، رحیم و کرباسی یزدی، حسین. (1393). کاربرد حسابداری ذهنی (از تئوری تا عمل). حسابداری و منافع اجتماعی، 4(2)، 117-133. Doi: 10.22051/ijar.2014.499.
  5. ستایش، محمدحسین، عزیزی، پدرام و مقیمی، فاطمه. (1400). بررسی تأثیر متغیرهای چهارگانه ویژگی‌های صاحب‌کار بر حق‌الزحمۀ حسابرسی. پژوهش‌های راهبردی بودجه و مالیه، 2(3)، 43-86. URL: https://fbarj.ihu.ac.ir/article_207046.html.
  6. سلیمانی امیری، غلامرضا، زراعتی، لیلا و گودرزی، نرگس. (1390). حسابداری ذهنی و رابطه‌ی آن با مدیریت پورتفوی. حسابداری و منافع اجتماعی، 1(1)، 123-136. Doi: 10.22051/‌ijar.2013.432.
  7. صفرزاده، محمدحسین و هوشمند کاشانی، عباس. (1399). ویژگی‌های حسابرس، گرایش‌های حرفه‌ای و تجاری و تأثیر آن‌ها بر کیفیت حسابرسی. مطالعات تجربی حسابداری مالی, 17(68), 145-165. Doi: 10.22054/qjma.2021.50466.2132.
  8. فرهادی، زهرا، مسعودی، یونس و ابراهیم‌زاده پیرشهید، مهرداد. (1402). تأثیر حسابداری ذهنی بر رفتار تصمیم‌گیری افراد. ششمین کنفرانس ملی اقتصاد مدیریت و حسابداری. URL: https://civilica.com/doc/1970409.
  9. کیان، علیرضا، پورحیدری، امید و کامیابی، یحیی. (1396). بررسی تأثیر حسابداری ذهنی بر رفتار سرمایه‌گذاران از دیدگاه گزارشگری مالی. نشریه پژوهش‌های حسابداری مالی، 9(2)، 1-22. Doi: 10.22108/far.2017.103495.1062.
  10. کیان، علیرضا، پورحیدری، امید و کامیابی، یحیی. (1397). بررسی رفتار مدیران در به‌کارگیری حسابداری ذهنی در گزارشگری صورت سود و زیان. مطالعات تجربی حسابداری مالی، 15(58)، 1-26. Doi: 10.22054/qjma.2018.9424.
  11. ملانظری، مهناز، پارسایی، منا و تقی‍ملایی، سعید. (1400). تأثیر تأمین مالی از طریق استقراض بر تصمیم‌های سرمایه‌گذاری بر اساس حسابداری ذهنی. بررسی‏‌های حسابداری و حسابرسی، 28(4)، 713-738. Doi: 10.22059/acctgrev.2021.314162.1008473.
  12. ملانظری، مهناز و گرامی راد، فاطمه. (1400). تحلیل جریان علمی پژوهش‎های حسابداری رفتاری در پایگاه اطلاعاتی وب آو ساینس. دو فصلنامه حسابداری ارزشی و رفتاری، ۶ (۱۲)، ۲۷-۵۵. URL: http://aapc.khu.ac.ir/article-1-1068-en.html.
  13. نیک بخت، محمدرضا و محمودی خوشرو، امید. (1396). بررسی عوامل مؤثر بر کیفیت حسابرسی در ایران با توجه به شاخص‌های هیئت نظارت بر حسابداری شرکت‌های سهامی عام (PCAOB). بررسی‏‌های حسابداری و حسابرسی، 24(3)، 441-462. Doi: 10.22059/acctgrev.2017‌.240093.1007679.
  14. وطن دوست سیلاب، ساناز، سپاسی، سحر و رضازاده، جواد. (1402). رابطه بین حسابداری ذهنی و کیفیت گزارشگری مالی با رویکرد معاملات هم‌زمان. پژوهش‌های تجربی حسابداری، 13(2)، 157-182. Doi: 10.22051/jera.2023.37681.2977.
  15. Aobdia, D. (2019). Do practitioner assessments agree with academic proxies for audit quality? Evidence from PCAOB and internal inspections. Journal of Accounting and Economics, 67(1), 144-174. Doi: 0.1016/j.jacceco.2018.09.001.
  16. Austin, Ch. R., Donna D. B., Marcus M. D., & Shane R. S. (2024). How does tax timing affect spending in retirement? Journal of the American Taxation Association, 1-29. Doi: 10.2308/JATA-2022-020.
  17. Bloomberg. (2018). Maybe the big 4 auditing firms do need to be broken up. URL: https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-06-18/maybe-the-big-fourauditing- firms-do-need-breaking-up.
  18. Bonner E. S., Shana M. C., & Lisa, K. (2014). Mental accounting and disaggregation based on the sign and relative magnitude of income statement items. The Accounting Review, 89(6), 2087–2114. Doi: 10.2308/accr-50838.
  19. DeAngelo, L. (1981). Auditor independence, ‘low balling’, and disclosure regulation. Journal of Accounting & Economics, 3(2), 113-127. Doi: 10.1016/0165-4101(81)90009-4.
  20. DeFond, M., & Zhang, J. (2014). A review of archival auditing research. Journal of Accounting and Economics, 58(2-3), 275-326. Doi: 10.1016/j.jacceco.2014.09.002.
  21. Francis, J. R., Michas, P. N., & Yu, M. D. (2013). Office size of big 4 auditors and client restatements. Contemporary Accounting Research, 30(4), 1626-1661. Doi: 10.1111/1911-3846.12011.
  22. Hahnel, G. Ch., Beatrice, C., Valentino, P., & Tobias, B. (2020). Mental accounting mechanisms in energy decision-making and behavior. Nature energy, 5, 952–958. Doi: 10.1038/s41560-020-00704-6.
  23. Kinney, W. R., Palmrose, Z., & Scholz, S. (2004). Auditor independence, non-audit services, and restatements: Was the U. S. government right? Journal of Accounting Research, 42(3), 561-588. Doi: 10.1111/j.1475-679X.2004.t01-1-00141.x.
  24. Mitchell, T., Presslee, A., Axel K-D. S., & Alan Webb, R. (2022). Needs versus wants: The mental accounting and effort effects of tangible rewards. Journal of Management Accounting Research, 34(1), 187–207. Doi: 10.2308/JMAR-2019-505.
  25. Nathan, C., Kathleen, H., & Thomas, C. (2022). Does task-specific knowledge improve audit quality: Evidence from audits of income tax accounts. Accounting, Organizations and Society, 99. Doi: 10.1016/j.aos.2021.101320.
  26. Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB). (2015). Audit committee dialogue. URL: http://pcaobus.org/sites/digitalpublications/audit-committee-dialogue.
  27. Qihui, G., Huilong, L., Jing X., & Lingling Z. (2023). How does establishing a branch office affect audit quality? Evidence from China. Journal of Accounting and Public Policy, 42(6). Doi: 10.1016/j.jaccpubpol.2022.107049.
  28. Shivaram, R., Suraj, S., & Xin, Zh. (2021). Measuring audit quality. Review of Accounting Studies, 6, 559–619. Doi: 10.1007/s11142-020-09570-9.
  29. Simon, D., Xianjie, H., Tusheng, X., & Luo, Z. (2023). Auditor industry range and audit quality. Journal of Accounting and Economics, 77(2-3). Doi: 10.1016/j.jacceco.2023.101669.
  30. Stephen, D. (2018). Alpha brain: How a group of iconoclasts are using cognitive science to advance the business of alpha generation. Chapter 8. URL: https://www.amazon.com/AlphaBrain-Iconoclasts-‌Cognitive-Business-Generation/dp/1119335566.
  31. Thaler, R. (1980). Toward a positive theory of consumer choice. Journal of Economic Behavior and Organization, 1(1), 39-60. Doi: 10.1016/0167-2681(80)90051-7.
  32. Thaler, R. (1990). Anomalies: Saving, fungibility, and mental accounts. The Journal of Economic Perspectives, 4(1), 193-205. URL: http://www.jstor.org/stable/1942841.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,255
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 949


login