| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,226 |
| تعداد مقالات | 18,178 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,973,680 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 29,025,011 |
بدهیهای عمومی؛ دوستدار محیط زیست یا تخریبکننده آن؟ نقش آستانهای رانت منابع طبیعی و کنترل فساد | ||
| فصلنامه اقتصاد محیط زیست و منابع طبیعی | ||
| دوره 4، شماره 9 - شماره پیاپی 2، مهر 1403، صفحه 175-211 اصل مقاله (1.06 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/eenr.2025.82155.191 | ||
| نویسنده | ||
| ابوالقاسم گلخندان* | ||
| دکترای اقتصاد بخش عمومی، گروه اقتصاد، دانشکده علوم اقتصاد و اداری، دانشگاه لرستان، خرمآباد، ایران. | ||
| چکیده | ||
| بدهیهای عمومی میتواند از طریق سازوکارهای مختلف، ازجمله کنترل فساد و رانت منابع طبیعی، سطح کیفیت محیط زیست را در کشورهای جهان متأثر کند. در این راستا، این مطالعه با بهکارگیری یک الگوی رگرسیون پانل آستانهای و استفاده از ضریب ظرفیت بار (LCF) بهعنوان شاخص ارزیابی پایداری زیستمحیطی به تجزیهوتحلیل اثر بدهیهای عمومی بر کیفیت محیط زیست در 67 کشور جهان، بین سالهای 2002 تا 2022 و با توجه به اثرات آستانهای رانت منابع طبیعی و کنترل فساد پرداخته است. نتایج نشان میدهد که حد آستانهای سهم رانت کل منابع طبیعی از GDP، 385/12 درصد و حد آستانهای شاخص کنترل فساد، 882/0 است. در الگو با متغیر آستانهای رانت منابع طبیعی، اثر بدهیهای عمومی در رژیم نخست بیمعنا، اما در رژیم دوم، منفی است. در الگو با متغیر آستانهای کنترل فساد نیز، اثر بدهیهای عمومی در رژیم نخست منفی، اما در رژیم دوم، مثبت است. بر این اساس میتوان گفت که رانت منابع طبیعی و کنترل فساد، نقش مهمی در نوع و شدت اثرگذاری بدهیهای عمومی بر پایداری زیستمحیطی دارد. براساس سایر نتایج، سرانه مصرف انرژی و تراکم جمعیت، اثر منفی و معنادار بر LCF داشتهاند و فرضیه زیستمحیطی منحنی ظرفیت بار (LCC) مورد تأیید قرارمیگیرد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| بدهیهای عمومی؛ ضریب ظرفیت بار؛ اثر آستانهای؛ رانت منابع طبیعی؛ کنترل فساد | ||
| مراجع | ||
|
آماده، حمید؛ شاکری، عباس و محمدیان، فرشته. (1391). بررسی رابطه بین اندازه دولت و کیفیت محیط زیست. مطالعات اقتصادی کاربردی ایران، 1(2)، 60-27.
دلگرم، عاطفه؛ پهلوانی، مصیب و رادنیا، مرجان. (1403). تأثیر کیفیت نهادها بر کاهش انتشار گاز دیاکسیدکربن (منتخبی از کشورهای عضو پیمان شانگهای). مطالعات علوم محیط زیست، 9(1)، 7937-7919. Doi: 10.22034/jess.2023.397444.2030
زروکی، شهریار. (1398). اثر اندازه دولت بر آلایندگی محیطزیست در ایران. تحقیقات مدلسازی اقتصادی. ۱۰ (۳۶)، 234-۱۹۵.
علیزاده، محمد؛ گلخندان، ابوالقاسم و محمدیان منصور، صاحبه. (1394). تأثیر آستانهای بدهیهای خارجی بر رشد اقتصادی ایران: الگوی رگرسیون انتقال ملایم (STR). نظریههای کاربردی اقتصاد، 2(2)، 24-1.
گلخندان، ابوالقاسم. (1402). تأثیر نامتقارن رانت نفت بر بدهیهای عمومی در ایران. مطالعات اقتصاد بخش عمومی، 2(3)، 292-269. Doi: 10.22126/pse.2023.9740.1062
لطفعلیپور، محمدرضا؛ فلاحی، محمدعلی و باقرپور دوین، آسیه. (1396). بررسی اثر مخارج دولت بر کیفیت محیط زیست در ایران، اولین کنفرانس ملّی مطالعات نوین مدیریت در ایران، کرج.
معبودی، رضا؛ نادمی، یونس و عذرتی، بنفشه. (1402). اثر آستانهای رانت نفت بر بدهی عمومی در ایران. سیاستگذاری اقتصادی، 15(30)، 227-202.
Doi: 10.22034/epj.2024.20483.2475
References
Alhassan, H. & Kwakwa, P.A. (2023). The effect of natural resources extraction and public debt on environmental sustainability. Management of Environmental Quality: An International Journal, 34(3), 605-623. DOI: 10.1108/MEQ-07-2022-0192
Alizadeh, M., Golkhandan, A., & Mohamadian Mansoor, S. (2015). Threshold Effects of External Debt on Economic Growth of Iran: Smooth Transition Regression (STR) Model. Quarterly Journal of Applied Theories of Economics, 2(2), 1-24. (In Persian)
Amadeh, H., Shakeri, A., & Mohammadeyan, F. (2012). Government size, Government quality and environmental quality Case study of OECD and OIC countries. Journal of Applied Economics Studies in Iran, 1(2), 27-60. (In Persian)
Ampofo, G. M. K.; Jinhua, C.; Bosah, P. C.; Ayimadu, E. T. & Senadzo, P. (2021). Nexus between total natural resource rents and public debt in resource-rich countries: A panel data analysis. Resources Policy, 74. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2021.102276
Asif, M., Sharma, V., Sharma, H.P., Aldawsari, H., Wani, S.K., Khosla, S. & ChandniwalaIs, V.J. (2023). Fiscal deficit ‘curse’ or ‘haven’ for environmental quality in India? An empirical investigation employing a battery of distinct ARDL approaches. Heliyon. 9(10). Doi: 10.1016/j.heliyon.2023.e20711
Azar, C. & Holmberg, J. (1995). Defining the generational environmental debt. Ecological Economics, 14, 7-19.
Baret, M. & Menuet, M. (2024). Fiscal and Environmental Sustainability: Is Public Debt Environmentally Friendly? Environmental and Resource Economics, 87, 1497-1520. DOI: 10.1007/s10640-024-00847-0
Bese, E., Friday, H.S. & Özden, C. (2020). The Effect of External Debt on Emissions: Evidence from China. International Journal of Energy Economics and Policy, 11, 440-447.
Boly, M., Combes, J.L., Combes-Motel, P., Menuet, M., Minea, A. & Villieu, P. (2022). Can public debt mitigate environmental debt? Theory and empirical evidence. Energy Economics, 111. DOI: 10.1016/j.eneco.2022.105895
Clootens, N. (2017). Public debt, life expectancy, and the environment. Environmental Modelling and Assessment, 22(3), 267-278. DOI: 10.1007/s10666-016-9535-1
Cooray, A. & ÖzmenThe, M. (2024). Role of institutions on public debt: A quantile regression approach. International Review of Economics & Finance, 93, 912-928. https://doi.org/10.1016/j.iref.2024.03.065
Dam, M. M. & Durmaz, A. (2024). Does public debt and government effectiveness contribute to environmental sustainability? Validity of the inverted load capacity factor hypothesis in newly industrialized countries. Reference Module in Social Sciences. https://doi.org/10.1016/B978-0-44-313776-1.00253-1
Degirmenci, T. & Aydin, M. (2024). Testing the load capacity curve hypothesis with green innovation, green tax, green energy, and technological diffusion: A novel approach to Kyoto protocol. Sustainable Development. https://doi.org/10.1002/sd.2946
Delgarm, A., Pahlavani, M. & Radnia, M. (2024). Investigating the effect of the quality of institutions on the reduction of carbon dioxide emissions (a selection of members’ countries of the Shanghai Cooperation Organization). Journal of Environmental Science Studies, 9(1), 7919-7937. https://doi: 10.22034/jess.2023.397444.2030 (In Persian)
Dietz, T. & Rosa, E.A. (1997). Effects of population and affluence on CO2 emissions. Proceedings of the National Academy of Sciences. 94, 175-179. https://doi.org/10.1073/PNAS.94.1.175
Djedaiet, A., Ayad, H. & Ben-Salha., O. (2024). Oil prices and the load capacity factor in African oil-producing OPEC members: Modeling the symmetric and asymmetric effects. Resources Policy, 89. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2023.104598
Dogan, A., Pata, U.K. (2022). The role of ICT, R&D spending and renewable energy consumption on environmental quality: testing the LCC hypothesis for G7 countries. Journal of Cleaner Production. 380, 135038
Eedogan, S. (2023). Linking natural resources and environmental sustainability: A panel data approach based on the load capacity curve hypothesis. Sustainable Development, 1-13. https://doi.org/10.1002/sd. 2836
Erdogan, S. (2024). On the impact of natural resources on environmental sustainability in African countries: A comparative approach based on the EKC and LCC hypotheses. Resources Policy, 88.
Farooq, F., Zaib, A., Faheem, M. & Gardezi, M.A. (2023). Public debt and environment degradation in OIC countries: the moderating role of institutional quality. Environmental Science and Pollution Research, 30, 55354-55371. DOI: 10.1007/s11356-023-26061-x
Ghorbani, Z., Mozaffari, Z., & Ghaderi, S. (2024). The Effect of Monetary and Fiscal Policies on the Ecological Footprint in Iran. Journal of Applied Economics Studies in Iran, 13(50), 109-136. Doi: 10.22084/aes.2024.28533.3651 (In Persian)
Golkhandan, A. (2023). The asymmetric effect of oil rent on public debt in Iran. Public Sector Economics Studies, 2(3), 269-292. Doi: 10.22126/pse.2023.9740.1062 (In Persian)
Golkhandan, A., & Moazemi Nejhad, F. (2020). Effect of Economic Growth, Population, Energy Consumption and Trade on Environmental Quality in MENA Region Countries. Environmental Researches, 11(21), 157-168. (In Persian)
Guloglu, B., Caglar, A.E. & Pata, U.K. (2023). Analyzing the determinants of the load capacity factor in OECD countries: Evidence from advanced quantile panel data methods, Gondwana Research, 118, 92-104. https://doi.org/10.1016/j.gr.2023.02.013
Grobéty, M. (2018). Government debt and growth: the role of liquidity. Journal of International Money and Finance, 83, 1-22. https://doi.org/10.1016/j.jimonfin.2018.01.004
Hansen, B.E. (1999). Threshold effects in non-dynamic panels: Estimation, testing, and inference. J. Econ. 93(2), 345-368.
International Energy Agency. (2019). Global Energy & CO2 Status Report 2018. URL: https://webstore.iea.org/global-energy-co2-status-report-2018
Jernelöv, A. & Edenmark, U. (1992). Swedish environmental debt. Allmänna förl.
Katircioglu, S. & Celebi, A. (2018). Testing the role of external debt in environmental degradation: Empirical evidence from Turkey. Environmental Science and Pollution Research. 25, 8843-8852. DOI: 10.1007/s11356-018-1194-0
Lotfalipour, M.R., Fallahi, M.A. & Baqarpour Devin, A. (2016). Investigating the effect of government spending on environmental quality in Iran, the first national conference on modern management studies in Iran, Karaj. (In Persian)
Maaboudi, R., Nademi, Y. & Azraty, B. (2024). The Threshold Effect of Oil Rent on Public Debt in Iran. The Journal of Economic Policy, 15(30), 202-227. Doi: 10.22034/epj.2024.20483.2475 (In Persian)
Sadiq, M., Shinwari, R., Usman, M., Ozturk, I. & Maghyereh, A.I. (2022). Linking nuclear energy, human development, and carbon emission in BRICS region: Do external debt and financial globalization protect the environment? Nuclear Engineering and Technology, 54(9), 3299-3309. https://doi.org/10.1016/j.net.2022.03.024
Pata, U.K. (2021). Do renewable energy and health expenditures improve load capacity factor in the USA and Japan? A new approach to environmental issues. The European Journal of Health Economics, 22(9), 1427-1439. https://doi.org/10.1007/s10198-021-01321-0
Pata, U.K. & Ertugrul, H.M. (2023). Do the Kyoto Protocol, geopolitical risks, human capital, and natural resources affect the sustainability limit? A new environmental approach based on the LCC hypothesis. Resources Policy, 80.
Pata, U.K. & Tanriover, B. (2023). Is the load capacity curve hypothesis Valid for the top ten tourism destinations? Sustainability, 15(2), 960. https://doi.org/10.3390/su15020960
Pesaran, M.H. (2004). General diagnostic tests for cross section dependence in panels, Cambridge Working Papers in Economics, No. 0435.
Pesaran, M.H. (2007). A simple panel unit root test in the presence of cross-section dependence. Journal of Applied Econometrics, 22(2), 265-312. https://doi.org/10.1002/jae.951
Saleem, S.H., Ahmed, D.H. & Samour, A. (2024). Examining the Impact of External Debt, Natural Resources, Foreign Direct Investment, and Economic Growth on Ecological Sustainability in Brazil. Sustainability, 16(3), 1037. https://doi.org/10.3390/su16031037
Siche, R., Pereira, L., Agostinho, F., & Ortega, E. (2010). Convergence of ecological footprint and emergy analysis as a sustainability indicator of countries: Peru as a case study. Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation, 15(10), 3182-3192. https://doi.org/10.1016/ j.cnsns.2009.10.027
Sun, A., Bao, K., Aslam, M., Gu, X., Khan, Z. & Uktamofv, K. F. (2023). Testing load capacity and environmental Kuznets curve hypothesis for China: Evidence from novel dynamic autoregressive distributed lags model. Gondwana Research. https://doi.org/10.1016/j.gr.2023.07.018
Sun X, Liu X (2020) Decomposition analysis of debt’s impact on China’s energy consumption. Energy Policy, 146. DOI: 10.1016/j.enpol.2020. 111802
Uche, E. & Ngepah, N. (2024). How green technology, energy transition, and resource rents influence load capacity factor in South Africa. International Journal of Sustainable Energy, 43. https://doi.org/10.1080/ 14786451.2023.2281038
Ul-Durar, S., Arshed, N., Anwar, A., Sharif, A. & Liu, W. (2023). How does economic complexity affect natural resource extraction in resource-rich countries? Resources Policy, 86. https://doi.org/10.1016/j.resourpol. 2023.104214
Van den Bergh, J.C. (2013). Policies to enhance the economic feasibility of a sustainable energy transition. Proceedings of the National Academy of Sciences, 110, 2436-2437.
Wang, Z., Danish, Zhang, B. & Wang, B. (2018). The moderating role of corruption between economic growth and CO2 emissions: Evidence from BRICS economies. Energy, 148, 506-513. https://doi.org/10.1016/ j.energy.2018.01.167
Wang, Q., Sun, J., Li, R, & Pata, U.K. (2024). Linking trade openness to load capacity factor: The threshold effects of natural resource rent and corruption control. Gondwana Research, 129, 371-380. https://doi.org/ 10.1016/j.gr.2023.05.016
Westerlund, J. & Edgerton, D.L. (2007). A panel bootstrap cointegration test. Economics Letters, 97, 185-190. https://doi.org/10.1016/j.econlet. 2007.03.003
Zaroki, S. (2019). Effect of Government Size on Environmental Pollution in Iran. Journal of Economic Modeling Research, 10(36), 195-234. (In Persian)
Zhang, Y.J., Jin, Y.L., Chevallier, J. & Shen, B. (2016). The effect of corruption on carbon dioxide emissions in APEC countries: A panel quantile regression analysis. Technological Forecasting and Social Change, 112, 220-227. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 533 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 147 |
||