| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,226 |
| تعداد مقالات | 18,190 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,984,002 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 29,029,046 |
وجوه مختلف مسئله چارچوب و ارتباط آن با پیشزمینه شناختیمان از جهان | ||
| حکمت و فلسفه | ||
| مقاله 4، دوره 20، شماره 80، دی 1403، صفحه 93-119 اصل مقاله (710.99 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/wph.2025.80433.2252 | ||
| نویسنده | ||
| ابوالفضل صبرآمیز* | ||
| پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات اجتماعی جهاد دانشگاهی | ||
| چکیده | ||
| مسئله چارچوب یکی از مسائل فلسفی است که اولین بار در حوزه هوش مصنوعی تعریف شد. این مسئله، در خاستگاه اولیه خود، وجهی منطقی داشت و شامل این پرسش بود که چگونه ممکن است با استفاده از منطق ریاضی قواعدی بنویسیم که اثرات عملی را توصیف کند آنهم بدون آنکه لازم باشد تعداد زیادی از قواعد دیگر بنویسیم که توصیفکننده اثرات غیر مرتبط آن عمل هستند؟ در سالهای بعد فلاسفهای مثل دنت و فودور، وجوه معرفتی و متافیزیکیای که این مسئله دارد را بررسی کردند و این مسئله تبدیل به پرسشهایی از نحوه کارکرد ذهن آدمی شد. در این میان برخی فلاسفه مثل دریفوس، بر این باور بودند که پیشفرضهای نادرستی که در سنت هوش مصنوعی کلاسیک وجود دارد موجب پیش آمدن چنین مسئلهای شده است. خوانشهای مختلف مسئله چارچوب آنهم از وجوه مختلف باعث شد این مسئله، از زوایای مختلف و در زمینههای متفاوت قابل ردگیری باشد. در این مقاله ضمن بررسی وجوه مختلف مسئله چارچوب، نشان خواهیم داد که خوانشی از مسئله چارچوب و پرسشی که این مسئله طرح میکند در ادبیات موضوع چگونگی دسترسی به پیشزمینهشناختیمان در فهم چیزها، قابلیت کاربرد دارد و میتوان در پرتو آن دو حوزه متفاوت فلسفی را به یکدیگر مرتبط دانست. | ||
| کلیدواژهها | ||
| مسئله چارچوب؛ پیشزمینه شناختی؛ هوش مصنوعی؛ متافیزیک؛ منطق | ||
| مراجع | ||
|
دریفوس، هیوبرت. (1386). "ساختن ذهن در مقابل مدلسازی مغز: هوش مصنوعی در مقطع انشعاب"، ذهن، شماره 32، صص 115-148.
محمدعلی خلج، محمد حسین. (1393). "دریفوس و تاریخ فلسفه هوش مصنوعی"، غربشناسی بنیادین، سال پنجم، شماره اول، صص 103-128.
Andersen, B. P., Miller, M., & Vervaeke, J. (2022). Predictive processing and relevance realization: exploring convergent solutions to the frame problem. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 1-22. DOI: 10.1007/s11097-022-09850-6
Chow, S. J. (2013). What’s the Problem with the Frame Problem? Review of Philosophy and Psychology, 4(2), 309-331. DOI: 10.1007/s13164-013-0137-4
Collins, J. (2007). Linguistic competence without knowledge of language. Philosophy Compass, 2(6), 880-895. DOI: 10.1111/j.1747-9991.2007.00108.x
Dennett, D. (1978), Brainstorms, MIT Press.
Dennett, D. (1987), Cognitive Wheels. The Frame Problem of AI [in:] Pylyshyn 1987: 41–64.
Dreyfus, H. & Dreyfus. S. (1992). Making A Mind Versus Modelling the Brain: Artificial Intelligence Back at A Branch-Point. The Philosophy of Artificial Intelligence. Ed. By Margaret Boden. Oxford: Oxford University Press. 309-333. DOI: 10.1007/978-1-4471-1776-6_3
Fodor, J.A. )1987(. Modules, frames, fridgeons, sleeping dogs and the music of the spheres. In Modularity in knowledge, representation and natural-language understanding, ed. J.L. Garfield, 25–36. Cambridge, MA: The MIT Press. Reprinted from The robot’s dilemma: The frame problem in artificial intelligence, Z. Pylyshyn, ed., 1987, Norwood, NJ: Ablex.
Goodman, N. )1955). Fact, Fiction and Forecast, Cambridge, MA: Harvard University Press.
Gryz, J. (2013). The frame problem in artificial intelligence and philosophy. Filozofia Nauki, 21(2 (82)), 15-30.
Hayes, P. (1987). What the frame problem is and isn't. in Pylyshyn, Z.W., 1987. The robot's dilemma. pp 123-139.
Heidegger M (2006) The origin of the work of art, translated by Roger Berkowitz and Philippe Nonet. https://www.academia.edu/2083177/The_Origin_of_the_Work_of_Art_by_Martin_Heidegger
Hoemann, K., & Feldman Barrett, L. (2019). Concepts dissolve artificial boundaries in the study of emotion and cognition, uniting body, brain, and mind. Cognition and Emotion, 33(1), 67-76. DOI: 10.1080/02699931.2018.1535428
Matthews, R. J. (2006). Knowledge of language and linguistic competence. Philosophical Issues, 16(1), 200-20. DOI: 10.1111/j.1533-6077.2006.00110.x
McCarthy, J. & Hayes, P.J. (1969), “Some Philosophical Problems from the Standpoint of Artificial Intelligence”, in Machine Intelligence 4, ed. D.Michie and B.Meltzer, Edinburgh University Press, pp. 463–502.
McDermott, D. (1987), “We've Been Framed: Or Why AI Is Innocent of the Frame Problem”, in Pylyshyn, Z.W., 1987. The robot's dilemma. Pp 113-123.
Miracchi, L. (2020). Updating the frame problem for AI research. Journal of Artificial Intelligence and Consciousness, 7(02), 217-230. DOI: 10.1142/S2705078520500113
Nes, A. (2016). On What We Experience, When We Hear People Speak. Phenomenology and Mind, (10), 58-85. DOI: 10.13128/Phe_Mi-20092
Newell, A., & Simon, H. A. (1981). Computer science as empirical inquiry: Symbols and search. Communications of the Association for Computing Machinery, 19. Pp113-126. DOI: 10.1145/360018.360022
Pettit, D. (2010). “On the epistemology and psychology of speech comprehension” in Baltic International Yearbook of Cognition, Logic and Communication, 5(1), 9, 1-43. DOI: 10.4148/biyclc.v5i0.286
Pettit, D. (2002). “Why knowledge is unnecessary for understanding language” In Mind, 111(443), 519-550. DOI: 10.1093/mind/111.443.519
Samuels, R. (2010). Classical computationalism and the many problems of cognitive relevance. Studies in History and Philosophy of Science Part A, 41(3), 280-293. DOI: 10.1016/j.shpsa.2010.07.006
Salay, N. (2009). Why Dreyfus’ Frame Problem Argument Cannot Justify Anti-Representational AI. In Proceedings of the Annual Meeting of the Cognitive Science Society (Vol. 31, No. 31).
Shanahan. M. (2016). The Frame Problem. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. <http://plato.stanford.edu/archives/spr2016/entries/frame-problem/>.
Stanley, J. (2005). ”Hornsby on the Phenomenology of Speech” In Aristotelian Society Supplementary Volume (Vol. 79, No. 1, pp. 131-145). The Oxford University Press. DOI: 10.1111/j.0309-7013.2005.00129.x
Strasser, C & Antonelli, G. A. (2019). Non-monotonic logic. Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/logic-nonmonotonic/
References
Dreyfus, Hubert. (2007). "Mind Making vs. Brain Modeling: Artificial Intelligence at the Crossroads," Mind, Issue 32, pp. 115-148. [In Persian]
Khalaji, Mohammad Ali & Khalaji, Mohammad Hossein. (2014). "Dreyfus and the History of Philosophy of Artificial Intelligence," Fundamental Western Studies, Fifth Year, Issue 1, pp. 103-128. [In Persian] | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 339 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 165 |
||