| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,226 |
| تعداد مقالات | 18,190 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,989,237 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 29,031,022 |
ارائه تابع ارزش (مطلوبیت) اولویت بندی پروژه های تحقیقاتی در مراکز تحقیق و توسعه با استفاده از روشUTA (مطالعه موردی شرکت منابع آب ایران) | ||
| مطالعات مدیریت صنعتی | ||
| مقاله 2، دوره 11، شماره 31، دی 1393، صفحه 19-33 اصل مقاله (1.27 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| فاطمه سلاطی* 1؛ احمد ماکویی2 | ||
| 1کارشناس ارشد مهندسی سیستمهای اقتصادی و اجتماعی، دانشگاه علوم اقتصادی، تهران،ایران. | ||
| 2دانشیاردانشکده مهندسی صنایع دانشگاه علم وصنعت، تهران،ایران. | ||
| چکیده | ||
| موضوع اولویتبندی پروژه های تحقیقاتی، به دلیل محدودیت منابع که مهمترین آن منابع مالی، نیروی انسانی و تجهیزات است، ضروری می باشد.به همین منظور دفتر آموزش، تحقیقات و فناوری شرکت منابع آب با انجام این طرح یک گام مهم در ساماندهی اجرای پروژه های تحقیقاتی در این سازمان برداشته است. در این مقاله سعی شده است شاخص های ارزیابی مناسب برای پروژه های تحقیقاتی این شرکت مشخص شود و در این بررسی 10 پروژه تحقیقاتی شرکت منابع آب که به دلیل محرمانه بودن و عدم مجوز این شرکت از بیان عناوین پروژه های تحقیقاتی خودداری شده است به عنوان نمونه انتخاب شده است بعد از تعیین شاخص های تصمیم گیری با روش دلخواه AHP گروهی این پروژه ها رتبه بندی شده اند این رتبه بندی یک مجموعه مرجع برای برآورد تابع مطلوبیت تصمیم گیری می باشد و بدست آوردن این مجموعه مرجع با هر روش تصمیم گیری دیگر امکان پذیر است سپس با استفاده از روشUTASTAR تابع ارزش کلی برای مسئله برآورد شده است. هدف نهایی این مقاله ارائه تابع ارزش اولویت بندی برای پروژه های تحقیقاتی در این شرکت می باشد تا با استفاده از این تابع ارزش به دست آمده دفتر آموزش، تحقیقات و فناوری شرکت منابع آب بتواند پروژه های تحقیقاتی بخش های دیگر شرکت منابع آب یا پروژه هایی که در آینده شرکت با آنها روبرو خواهد شد را ارزیابی و رتبه بندی نماید. بی شک در این نگرش و در چارچوب توجه به تابع ارزش کلی مسئله، فرصت های مناسب تری برای ارتقا سیاست گذاری در زمینه اعتبارات برای اولویت بندی پروژه های تحقیقاتی فراهم می شود. R | ||
| کلیدواژهها | ||
| ارزیابی و اولویتبندی پروژههای تحقیقاتی- تصمیم گیری چند معیاره؛ روش AHP گروهی؛ روش UTA | ||
| مراجع | ||
|
دورودیان، احسان؛ “تصمیم گیری چند معیاره برای ارزیابی پروژه های تحقیقاتی صنعت برق ایران”، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه صنعتی اصفهان،1383 رجبی، احمد؛ “ارائه الگویی جهت اولویت بندی زمینه های توسعه فناوری و اولویتهای تحقیقاتی صنایع استان فارس”، سازمان پژوهشهای علمی و صنعتی مرکز فارس، 1382 زارع، حسین؛ “اولویت بندی پروژه های در شرکت های آب منطقه ای با استفاده از روش AHP”، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه علوم و فنون مازندران، 1377 نجفی، مهدی؛ منتظری ، مسعود ؛ رضایی ارجرودی ، عبدالرضا “مدل اولویت بندی پروژه های راهسازی در کشور”، پنجمین کنگره ملی مهندسی عمران، 1389 کلانی، مهدی؛“طراحی سیستم پشتیبان تصمیم گیری برای ارزیابی، اولویت بندی و انتخاب پروژه های تحقیقاتی مطالعه موردی: پژوهشکده علوم و فناوری های نوین”، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه بوعلی سینا،1386 فتحی وارجارگاه، کوروش؛ “نیازسنجی پژوهشی”، انتشارات آییژ، 1385 قارون.معصومه، منابع مالی تحقیقات در ایران و سایر کشورها.رهیافت27،1381 مکنون، رضا؛ “بررسی روش های تعیین اولویت های تحقیقاتی توسط کمیسیون های شورای پژوهشهای علمی کشور”، رهیافت 12،1375 Badri, M.A., "A Comprehensive 0-1 Goal Programming Model for Project Selection", International Journal of Project Management, 19, 2001 Bard, J. F., Balachandra, R. “An interactive approach to R&D project selection and termination”, IEEE Trans. Eng. Manag., Vol. 35, 1988 Beuthe,M.,& Scannella, G.(2001)."Comparative analysis of UTA multicriterial methods. European Journal Of Operational Research,130. Brenner, M. S.,“Practical R&D project prioritization”, Res. Technol. Manage., Vol. 37, No. 5, 1994 Chu, P., Hsu, Y. and Fehling, M., "A Decision Support System for Project Portfolio Selection", Computer in Industry, 32(2), 1996 Falconi, A. C “Methods for Priority Setting in Agricultural Biotechnology Research”, CAB International Managing Agricultural Biotechnology, (1999). Goletsis, Y., Psarras, J. And Samouilidis, J.E., (1996). “Project Ranking In The Armenian Energy Sector Using A Multicriteria Method For Groups”, Annals Of Operations Research, 120, pp. 135–15 Golabi, K., “Selecting a group of dissimilar projects for funding”, IEEE Trans. Eng. Manag., Vol. 34, 1987 Hall, D. L. and Nauda, A., (1988) “Astrateglc Methodology For Ir&D Project Selection”, IEEE. 1988. Hummel, J., Omta, M., Rakhorst, G., Rossumw, Van S. W. F., Verkerke, G. J. and Rakhorst, G., (1998). “The Analytic Hierarchy Process: An Effective Tool For A Strategic Decision Of A Multidisciplinary Research Centre”, Knowledge,Technology And Policy, Vol. 11, No 1, pp. 41-63. Hwang C.L., “Multiple Attribute Decision Making :Methods and Applications. , springer-verlag,2001. Iyigun, I. and Tanes, Y., (1994). “An interactive project prioritization model implementation Engineering Management Conference”, IEEE International, pp. 212-218. Jacquet-Lagreze,E.,& Siskos,Y.(1982).Assessing a set of additive utility function for multicriteria decision making: The UTA method. European Journal Of Operational Research, 10(2). Liberatore, M. J., “A decision support system linking research and development project selection with business strategy”, Project Manage. J., Vol. 19, No. 5, 1988 Mhrez, A. and Sinuany-Stern, Z, "An Interactive Approach to Project Selection", Journal of Operational Research Society, 34, 1983
Mukherjee, K. and Bera, A., "Application of Goal Programming in Project Selection-A Case Study from the Indian Coal mining Industry", European Journal of Operational Research, 82, 1995.
Poh, K. L., Ang, B. W. and Bai, F., “A Comparative Analysis of R&D Evaluation Methods”, R&D Management, Vol. 31, No. 1, 2001
Santhanam, R., "A Multiple Criteria Decision Model for Information System Project Selection", Computers and Operations Research, 1995 Siskos, Y., & Jacquet-Lagreze,E.(1982). “ Assessing a set of additive utility functions for multicriteria decision making”, The UTA method European Jornal Of Operational Research. Twiss, B. (1986), “ Managing Technological Innovation”, 3rd ed., Pitman, London, .
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 5,494 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 4,402 |
||