| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,226 |
| تعداد مقالات | 18,190 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,989,263 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 29,031,045 |
طبیعت اشیاء چون مبنای اعتبار مفاد قرارداد تأملی بر مبانی نظری تحول مدل قراردادی در قراردادهای حقوق مدنی | ||
| پژوهش حقوق خصوصی | ||
| دوره 13، شماره 48، مهر 1403، صفحه 149-196 اصل مقاله (921.83 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/jplr.2025.81884.2877 | ||
| نویسنده | ||
| مهدی شهابی* | ||
| دانشیار حقوق خصوصی، گروه حقوق دانشکدة علوم اداری و اقتصاد دانشگاه اصفهان، ایران | ||
| چکیده | ||
| اراده، عقل و طبیعت اشیاء را، میتوان سه مبنای اصلی مفاد قرارداد در پارادایم مدرن دانست که همواره در رقابت بودهاند. مدرنیته، بهویژه با خوانشی کانتی ، اعتماد بیشتری به عقلانیت طبیعی که نمودی از انسان نومنگونه است، دارد و ارادة نوعی انسان را، مبنای اعتبار مفاد قرارداد میانگارد. بااینحال، پوزیتیویسم ارادهگرا، که آبشخور آن را، باید در اندیشة کانت، اما اینبار کانت حقوقدان و نه فیلسوف اخلاقگرا جستوجو کرد، بهجای ارادة نوعی انسان، ارادة قانونگذار را، در جایگاه مبنای اعتبار قرارداد مینشاند. رقابت میان این دو مبنا، در تمام قرن نوزدهم میلادی در جریان بود. اما، آنگاه که مدرنیته، با بحران مواجه است و راهحل بحران در سنتگرایی و پدیدارشناسی جستوجو میشود، طبیعت اشیاء بهعنوان مبنای قرارداد مطرح میگردد. اگرچه طبیعت اشیای اصیل، همان طبیعت اشیای ارسطویی است، اما حقوقدانانی که دغدغة حفظ میراث مدرنیته، یعنی اراده و حق را دارند، تلاش میکنند تا خوانشی سازگار با مدرنیته از آن ارائه دهند و فاصلة خود را با پدیدارشناسان و سنتگرایان حفظ کنند. در این پژوهش، سعی داریم به این پرسش پاسخ دهیم که اگر طبیعت اشیاء، مبنای اعتبار مفاد قرارداد باشد، چه نوع مدل قراردادی حاصل خواهد شد و آثار این مدل چه خواهد بود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| اراده؛ طبیعت اشیاء؛ قرارداد عقل؛ مدرنیته | ||
| مراجع | ||
عربی
References
In Persia
- Akhund Khorasani (1417 A.H.), Kefaya Usul, second volume, Qom, Al-Bayt Institute, 1417 A.H. - Ansari, Morteza (1416 A.H.), Faraid al-Asul, second volume, Qom, Dar al-Itsam, 1416 A.H. - Poulanzas, N. R. (1997), The Nature of Things and Rights, a research on the dialectic of reality and value, translated by Professor Nejad Ali Almasi, Tehran, Mizan and Dadgstar Publishing - Shahabi, Mahdi. (2014). Contract as a natural (rational) law, a reflection on the basis of the validity of the provisions of the contract in the contract law system of Iran and France. Comparative Law Studies, 6(2), 601-625 - Shahabi, Mahdi (2013), contract as Hobbesian or Kantian law, a reflection on the validity of contract provisions in Iranian and French civil law, Shiraz University Legal Studies, 6 (4), 55-94 - Katouzian, Nasser (2002, A), "Praising a contract or managing a contract", Journal of the College of Law and Political Sciences, Volume 52, No. 826, pp. 111-135 - Katouzian, Nasser (2002, B), Philosophy of Law, first volume, definition and nature of law, Tehran, publishing company - Harisinejad, Kamal al-Din (2010), a reflection on the influencing factors of Iran's new laws from the Roman Germanic legal system, Law Quarterly, Faculty of Law and Political Science Magazine, Volume 39, Number 2, Summer 1388, pp. 369-382
In French and in English -Aristotle (1994), Nicomachean Ethics, Paris, Vrin -Aynès, L. (2005) « Le contrat, la loi des partie », In. Cahiers du conseil constitutionnel, n° 17 (dossier: Loi et Contrat), p. 121-126 -Batiffol, Henri, La philosophie du droit, Paris, Puf, 1e édition, 1960 -Brimo, Albert (1978). Les grands courants de la philosophie du droit et de l’Etat, nouvelle édition refondue, Paris, édition A. Pedone -Carbonnier, Jean, Droit civil, T. 4, Les obligations, 18e éd., Paris, P.U.F., 1994 -Chazal, J. P. (2001) « De la signification du mot loi dans l’article 1134 alinéa 1e du code civil », In. RTD. Civ, n° 2, pp. 265-285 -Chazal, J. P. (2003) « L. Josserand et le nouvel ordre contractuel », In. Revue des contrats, n° 1, pp. 325-328 Chénedé, François (2012), De l’autonomie de la volonté à la justice commutative du mythe à la réalité. Droit et philosophie: annuaire de l’Institut Michel Villey, 4, pp.155-181. -Del Vecchio, Giorgio, (1953), Philosophie du droit, Paris, Dalloz -Demolombe, G. (1869) Traité des contrats ou des obligations conventionnelles en générale, Paris, édition Durand et Hachette, T. I -Gény, François (1919), Méthode d’interprétation et sources en droit privé positif, T. II, paris, LGDJ., 2e édition -Gény, François, Science et Technique en droit privé positif, T. IV., Paris, Sirey, 3e édition, 1930 -Gounot, Emmanuel (1912), Le principe de l’autonomie de la volonté, Contribution à l’étude critique de l’individualisme juridique, Paris, Rousseau -Goyard-Fabre, Simone (1973). La signification du contrat dans la « Doctrine du Droit » de Kant. Revue de Métaphysique et de Morale, 78(2), 189–217 -Jamin, Ch. (2002) « une brève histoire politique des interprétations de l’article 1134 du code civil », in. Recueil Dalloz, pp. 901-907 -Josserand, L. (1934) « L’essor moderne du concept contractuel », In. Recueil d’Etudes sur les sources du droit en l’honneur de François Gény, Paris, Sirey, T. II. Pp. 333-346 -Kant, Emmanuel (1956), La raison pratique, Textes choisis, Paris, Puf -Kant, Emmanuel (1986), Fondements de la métaphysique des mœurs, Traduction en français et notes par Victor Delbos, Paris, Librairie Delagrave -Kant, Emmanuel (1993), Métaphysique des mœurs, Première partie, Doctrine du droit, Préface Michel Villey, Introduction et traduction par A. Philonenko, Paris, Librairie philosophique J. VRIN -Kant, Emmanuel (1993), Métaphysique des mœurs, Première partie, Doctrine du droit, Préface Michel Villey, Introduction et traduction par A. Philonenko, 5e édition, Paris, Librairie philosophique J. VRIN -Kant, Immanuel, Perpetual Peace (1957), New York, The Library of Liberal Arts -Kelsen, Hans (1999). Pure Theory of Law, Translated by Charles Eisenmann, Paris, Bruylant and L.G.D.J. -Montesquieu (1990), L’Esprit des Lois, Paris, ENAG/EDITIONS, T. I. -Pineau Jean et Serge Gaudet (2001), La théorie des obligations, 4e éd., Montréal, Thémis -Planiol, M. (1949) Traité élémentaire de droit civil, Revue et complété par Georges Ripert, L. G. D. J. T. 2. 3e edition -Rouhette, Georges (1987), « La force obligatoire – observations critiques », in. Donald Harris et Denis Tallon (dir.), Le contrat aujourd’hui: comparaisons franco-anglaises, Paris, LGDJ, 1987 -Villey, Michel (1969), "François Gény et la renaissance du droit naturel", In. Seize essais de philosophie du droit dont un sur la crise universitaire, Paris, Dalloz, pp. 121- 139 -Villey, Michel (1969), "La méthode du droit naturel (question de logique juridique dans l'histoire de la philosophie du droit", In. Seize essais de philosophie du droit dont un sur la crise universitaire, Paris, Dalloz, 1969, pp. 263-281 -Villey, Michel (1969), La nature des choses, In. Seize essais de philosophie du droit dont un sur la crise universitaire, Paris, Dalloz, 1969, pp. 38-59 -Villey, Michel (1969)," Le contrat, préface historique à l’étude de notion de contrat", In. Seize essais de philosophie du droit dont un sur la crise universitaire, Paris, Dalloz, 1969, pp. 234-246 -Villey, Michel (2001), Philosophie du droit, Définitions et fins du droit, Les moyens du droit ; 1e édition pour les tomes I et II (ensemble), Paris, Dalloz -Villey, Michel (2006), La formation de la pensée juridique moderne, 1e édition, Paris, Quadrige/PUF | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 582 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 399 |
||