| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,227 |
| تعداد مقالات | 18,261 |
| تعداد مشاهده مقاله | 56,036,373 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 29,045,752 |
کاربستپذیری قواعد مقابله با «سوءاستفاده از موقعیت مسلط» در بلاکچین؛ مطالعهای تطبیقی در حقوق ایران و اتحادیۀ اروپا | ||
| پژوهش حقوق خصوصی | ||
| مقاله 6، دوره 13، شماره 50، فروردین 1404، صفحه 205-246 اصل مقاله (901.95 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/jplr.2025.86460.2933 | ||
| نویسندگان | ||
| سحر کریمی* 1؛ پریسا سینمبری2 | ||
| 1عضو هیئت علمی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران. | ||
| 2دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| فناوری بلاکچین با ساختاری غیرمتمرکز، شفاف و مقاوم دربرابر تغییر، تحولی بنیادین در ساختار اقتصاد دیجیتال پدید آورده و نقش واسطهها را به چالش کشیده است. این فناوری ضمن تسهیل تجارت و کاهش هزینهها، پرسشهایی اساسی در حوزۀ حقوق رقابت، بهویژه دربارۀ سوءاستفاده از موقعیت مسلط مطرح میکند. مقالۀ حاضر با بهرهگیری از رویکردی تطبیقی میان نظامهای حقوقی ایران و اتحادیۀ اروپا، به بررسی امکان اعمال قواعد مقابله با سلطه در بستر بلاکچین میپردازد. با تحلیل ساختارهای مشارکتی بازیگران اصلی همچون توسعهدهندگان، کاربران و ماینرها، نشان داده میشود که شناسایی رفتارهای ضدرقابتی و عاملان آن در این فضا نیز امکانپذیر است. در بلاکچینهای عمومی، نظریۀ کلاسیک شرکت کارآمدی خود را از دست میدهد، اما در انواع خصوصی و کنسرسیومی، میتوان آن را در چارچوبی تعدیلشده، بهکار گرفت. در تحلیل بازار مرتبط نیز پیشنهاد میشود که معیارهایی چون کیفیت خدمات، میزان داده، و کارکردهای چندوجهی جایگزین آزمونهای سنتی قیمتمحور شوند. همچنین، شاخصهایی همچون تعداد کاربران فعال، حجم تراکنشها و شدت تأثیرات شبکه، برای سنجش قدرت اقتصادی پیشنهاد شدهاند. در پایان، مقاله بر ضرورت اصلاح فصل نهم قانون اصل ۴۴ با هدف شناسایی سلطۀ پنهان و تطبیق با تحولات دیجیتال تأکید میورزد؛ درحالیکه، اتحادیۀ اروپا با بهرهگیری از ابزارهایی نظیر «مقررۀ بازارهای دیجیتال» گامهای مؤثری در این زمینه برداشته است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| بازار مرتبط؛ بلاکچین؛ حقوق رقابت؛ سوءاستفادههای استثمارگرایانه؛ سوءاستفادههای تبعیضآمیز؛ سوءاستفادههای محرومکننده؛ موقعیت مسلط | ||
| مراجع | ||
|
پاکباز، سیامک، سوءاستفاده از وضعیت اقتصادی مسلط در حقوق رقابت، چاپ اول، (تهران: نشر میزان، بهار ۱۳۹۴).
حسینی، مینا، حقوق رقابت در آیینهی ساختار و تصمیمات شورای رقابت، (تهران: مجد، ۱۴۰۱).
سعیدورزی، خدایار، بلاکچین و رمزارزها در مصاف با حقوق بینالملل، چاپ اول، (تهران: نشر خرسندی، ۱۴۰۲).
غفاری فارسانی، بهنام، حقوق رقابت و ضمانتاجراهای مدنی آن، چاپ دوم، (تهران: نشر میزان، بهار ۱۳۹۸).
نوروزی شمس، مشیتاله، رابطه حقوق مالکیت فکری و حقوق رقابت (با تاکید بر حقوق اتحادیه اروپا و ایران)، رسالۀ دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه شهید بهشتی، ۱۳۸۶.
In Persian Pakbaz, Siamak, Abuse of dominant economic position in competition law, 1st ed, (Tehran: Mizan Publishing, 1394). Hosseini, Mina, Competition Law in the future: Structure and specializations of the Competition Council, 1st edition, (Tehran: Majd Publishing, 2017) Saidvarzi, khodayar, Blockchain and cryptocurrencies in the light of international law, 1st ed, (Tehran: Khorsandi Publishing, 2023). Ghaffari Farsani, Behnam, Competition law and its enforcement mechanisms, 2nd ed., (Tehran: Mizan Publishing, 2019). Nowruzi Shams, Mashiatollah, The relationship between property rights and competition law (with emphasis on EU law), (PhD dissertation, Shahid Beheshti University, 2007). ب. منابع انگلیسی ۱. کتب و رسالات Casino, Fabio, et al., A Systematic Literature Review of Blockchain-based Applications, Telematics and Informatics, Vol.36, 2019. https://doi.org/10.1016/j.tele.2018.11.006 Hayek, Friedrich A., “Kinds of Order in Society”, reprinted in: Nishiyama, C. & Leef, K. R. (Eds.), The Essence of Hayek, Hoover Institution Press, 1984. Schrepel, Thibault, Blockchain + Antitrust, Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing, 2021. from https://doi.org/10.4337/9781800885530 Swan, Melanie, Blockchain: Blueprint for a New Economy, 1st edition, O’Reilly Media, 2015. Whish, Richard, Bailey, David, Competition Law, 10th edition, Oxford: Oxford University Press, 2021. https://doi.org/10.1093/he/9780198836322.001.0001 Ganesh, Anush, Pricing practices in digital markets: An abuse of dominance approach, Doctoral dissertation, University of East Anglia, 2022. https://ueaeprints.uea.ac.uk/id/eprint/94200 Gupta, Anisha, Concept of Tying and Bundling and Its Effect on Competition: A Critical Study of It in Various Jurisdictions, Faculty of Law (Campus Law Centre) Delhi University, 2012. Jafarguliyev, Amil, Tying and Bundling in Digital Markets under the European Union Competition Law and Digital Markets Act, Faculty of Law, Lund University, Master Thesis, 2023. http://lup.lub.lu.se/student-papers/record/9121952 Kapanadze, Lika, The Challenges of Blockchain Technology to Antitrust Law, Doctoral dissertation, 2021. https://openscience.ge/handle/1/2670 Oliveira, Eva, Restrictions of competition in private blockchains: refusal to deal, Master's Thesis, Catholic University of Porto, 2023. http://hdl.handle.net/10400.14/43835 Spyropoulou, Evangelia, Blockchain Technology and Competition Policy within the European Legislative Framework, Dissertation, National and Kapodistrian University of Athens, 2021. ۲. مقالات Akman, Pinar, “To Abuse, or not to Abuse: Discrimination between Consumers”, European Law Review, Vol. 32, 2006. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.947573 Balasingham, Baskaran, D’Amico, Alessia S., “Beyond exclusion: revisiting exploitative abuses in digital platform markets”, Journal of Antitrust Enforcement, jnae050, 2024. https://doi.org/10.1093/jaenfo/jnae050 Breu, Stephan, “Blockchains and Cybercurrencies Challenging Antitrust and Competition Law”, SSRN, 2017. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3081914 Coase, Ronald. H, “The Nature of the Firm”, Economica, 4(16), 1937. https://doi.org/10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x Eben, Magali, “Market Definition and Free Online Services: The Prospect of Personal Data as Price”, I/S: A Journal of Law and Policy for the Information Society, 14(2), 2018. http://hdl.handle.net/1811/87010 Eben, Magali, Robertson, Victoria, “The Relevant Market Concept in Competition Law and Its Application to Digital Markets: A Comparative Analysis of the EU, US, and Brazil”, Journal of European Competition Law and Economics, Vol.18, 2021. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3762447 Gaikwad, S. Akshay, “Overview of Blockchain”, International Journal for Research in Applied Science and Engineering Technology, 8(6), 2020. doi:10.22214/ijraset.2020.6364 Graef, Inge, “Rethinking the Essential Facilities Doctrine for the EU Digital Economy”, TILEC Discussion Paper, No. DP2019-028, 2019.http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3371457 Hutchinson, Christoph S, “Potential Legal Challenges for Blockchain Technology in Competition Law”, Baltic Journal of Law & Politics, Vol.13, 2020. https://doi.org/10.2478/bjlp-2020-0004 Jadhav, Amey, “Interplay between Competition Laws & Blockchain Technology”, Jus Corpus Law Journal, 2(1), 2021. Lianos, Loannis, “Blockchain Competition”, UCL CLES Paper, SSRN, 2018. Padilla, Jorge, “What Is an Exclusionary Abuse?”, SSRN, 2024. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5006000 Patakyova, Maria T., “Competition Law in Digital Era – How to Define the Relevant Market?”, EMAN Conference, Belgrade, 2020. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4531316 Schrepel, Thibault, “Is Blockchain the Death of Antitrust Law? The Blockchain Antitrust Paradox”, Georgetown Law Technology Review, 3(2), 2019. Schrepel, Thibault, “The Theory of Granularity: A Path for Antitrust in Blockchain Ecosystems”, SSRN, 2020. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3519032 Schrepel, Thibault, “Predatory Innovation: The Definite Need for Legal Recognition”, SMU Science and Technology Law Review, 21, 2018. Vaigandla, Karthic Kumar, et al., “Review on Blockchain Technology: Architecture, Characteristics, Benefits, Algorithms, Challenges and Applications”, Mesopotamian Journal of Cybersecurity, Vol.2023. https://doi.org/10.58496/MJCS/2023/012 Van Arsdale, Suzanne, Venzke, Cody, “Predatory Innovation in Software Markets”, Harvard Journal of Law & Technology, 29, 2015. ۳. قوانین و مقررات Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), Official Journal 115, 2008, Article 102 (ex Article 82 TEC). Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union, OJ C 326/47, 2012, art 102(a). Commission Notice on Market Definition of relevant market for the purposes of Community competition law, [1997] OJ C 372/5. Draft Guidelines on the Application of Article 102 of the Treaty on the Functioning of the European Union to Abusive Exclusionary Conduct by Dominant Undertakings, 2024. Digital Markets Act (DMA). OECD/Eurostat, Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data, 3rd Edition, OECD Publishing, Paris, 2005. OECD, Blockchain Technology and Competition Policy- Issues Paper by the Secretariat, DAF/COMP/WD(2018)47. ۴. پروندهها و آرای قضایی Case C-27/76, United Brands Company and United Brands Continentaal BV v Commission, 1978. Case C-62/86, AKZO Chemie BV v Commission, 1991. Case C-202/07 P, France Télécom SA v Commission, 2009. Case T-139/98, AAMS v Commission, 2001. Case T-201/04, Microsoft Corp. v Commission of the European Communities, ECLI:EU:T:2007:289. Case COMP/C-3/37.792, Microsoft, 24 March 2004. Case COMP/M.7217, Facebook / WhatsApp, 2014. Case COMP/M.8124, Microsoft / LinkedIn, 2016. Case AT.39740, Google Shopping, 2017. Streamcast Networks, Inc. v. Skype Technologies, S.A., C.D.Cal., 2007. Joined cases C-241/91 and C-242/91, Telefis Eireann and Independent Television Publications Ltd v Commission of the European Communities (Magill), ECLI:EU:C:1995:98. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 560 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 181 |
||