| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,213 |
| تعداد مقالات | 18,002 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,457,443 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 28,951,760 |
ارتباطات شبکهای شده خانواده ایرانی؛ بازخوانی حریم خصوصی و نظارت میان همسران | ||
| مطالعات رسانههای نوین | ||
| مقاله 5، دوره 11، شماره 41، اردیبهشت 1404، صفحه 174-129 اصل مقاله (586.99 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/nms.2025.77313.1655 | ||
| نویسندگان | ||
| سعید رضا عاملی رنانی* 1؛ عبدالله بیچرانلو2؛ منصوره حجاری3 | ||
| 1استاد گروه ارتباطات، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه تهران، تهران، ایران. | ||
| 2دانشیار گروه ارتباطات، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه تهران، تهران، ایران | ||
| 3دکترای علوم ارتباطات؛ گروه ارتباطات، دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران، تهران، ایران. | ||
| چکیده | ||
| نحوۀ ارتباط میان اعضای خانواده، بهتدریج تغییر کرده است. اکوسیستمهای مجازی پیچیده امروزی فضای ارتباطی همسران را تغییر دادهاند. تغییر فضای ارتباطی، کیفیت زندگی روزمره و خصوصیترین وجوه تجربیات اعضای خانواده را تحت تأثیر قرار داده است. در الگوی خانواده دو فضایی بر اساس مختصات فضای مجازی مفاهیمی چون فضای خانه، حضور در خانه، ارتباطات خانوادگی، حریم خصوصی و بسیاری دیگر از مسائل مرتبط دچار بازسازی معنایی شده است. کنترل و ارتباطات تعادل جدیدی در ارتباطات رسانههای اجتماعی یافتهاند: کنترل ازدسترفته و ارتباطات در حال کسب قدرت است. کاربران صرفاً به کنترل تکیه نمیکنند بلکه برای ایجاد هنجارها و اعتماد تلاش میکنند. درواقع حریم خصوصی توسط ارتباطات میانفردی بازتعریف میشود. این پژوهش در پی پاسخ به این پرسش است که مرزها و قلمروهای ارتباطی چگونه توسط زوجها مذاکره میشود و خانوادۀ امروز چه خوانشهایی از مفهوم حریم خصوصی و نظارت دارد؟ در این پژوهش با سه گروه از پاسخگویان، مصاحبه نیمهساختاریافته انجام شده است: این گروهها شامل همسران، افراد اطلاعرسان و زوج درمانگران است که درمجموع نمونهها شامل 47 نفر است. نتایج نشان میدهد مرزهای حریم خصوصی آنلاین میان همسران بسیار ژلهای شده است، دو مضمون فراگیر «حریم خصوصی سیال» و «نظارت سیال» بیانگر وجود طیف گستردهای از تعاریف در میان زوجهای کاربر فضای مجازی است که هرکدام شامل پنج مضمون سازمان دهنده میباشد. یافتهها نشان میدهد چگونه تعریف و مرزهای حریم خصوصی در پرتو ظهور رسانههای اجتماعی بین زوجهای کاربر، بازبینی و مذاکره مجدد میشود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| ارتباطات شبکهای شده؛ رسانههای اجتماعی؛ خانواده؛ همسران؛ حریم خصوصی؛ نظارت | ||
| مراجع | ||
|
استیل، لیز وکید، وارن. (1388).، جامعهشناسی مهارت خانواده، ترجمه: دکتر فریبا سیدان و افسانه کمالی، تهران: دانشگاه الزهراء.
بیچرانلو، عبدالله؛ طالبیان، حامد و زندوکیلی، سارا. (1394). بازنمایی حریم خصوصی در رسانههای اجتماعی: مردمنگاری کاربران ایرانی فیسبوک. مطالعات رسانههای نوین، 1 (1)، 96-69.
بیچرانلو، عبدالله و سیاسیراد، سیدهفرزانه. (1396). الگوهای بهکارگیری راهبردهای سواد حریم خصوصی آنلاین؛ مطالعۀ موردی کاربران دختر اینستاگرام. فصلنامه تحقیقات فرهنگی ایران، 10 (3)، 151-125.
عاملی، سعیدرضا. (1387). روابطعمومی دو فضایی: مفاهیم، نظریهها و برنامه عمل، تهران: شرکت روابطعمومی و تبلیغات هفت تبلیغ.
عاملی، سعیدرضا. (1390). مطالعات جهانیشدن: دوفضاییشدنها و دوجهانیشدنها، تهران: سمت
عاملی، سعیدرضا. (1397)، خانواده مسلمان و فضای مجازی، دفتر نشر فرهنگ اسلامی، چاپ دوم
فاضلی، نعمتالله (1394). انجمن جامعهشناسی ایران- مفهوم فرهنگ خانه در ایران (isa.org.ir)
محسنیانراد، مهدی (1369). ارتباطشناسی، تهران: سروش.
References
Altman, I. (1975). The environment and social behavior: Privacy, personal space, territory, crowding. Monterey, CA: Brooks/Cole Publishing Company.
Antonucci, T. C., Ajrouch, K. J., Webster, N. J., & Zahodne, L. B. (2019). Social relations across the life span: Scientific advances, emerging issues, and future challenges. Annual Review of Developmental Psychology, 1, 313-336.
Atkinson, R., & Flint, J. (2004). Snowball sampling. In M. S. Lewis-Beck, A. Bryman, & T. F. Liao (Eds.), The SAGE encyclopedia of social science research methods (pp. 1045-1046). London: Sage.
Attride-Stirling, J. (2001). Thematic networks: An analytic tool for qualitative research. Qualitative Research, 1, 385-405.
Baucom, B. R. W. (2022). Marital communication: A functionalist perspective. In A. Vangelisti (Ed.), Handbook of family communication (3rd ed., pp. 56-70). Routledge.
Braun, V., & Clarke, V. (2013). Successful qualitative research. London: Sage.
Bryman, A. (2006). Integrating quantitative and qualitative research: How is it done? Qualitative Research, 6, 97-113.
Burgoon, J. K. (1982). Privacy and communication. Communication Yearbook, 6(4), 206–249. https://doi.org/10.1080/23808985
Carr, C. T., & Hayes, R. A. (2015). Social media: Defining, developing, and divining. Atlantic Journal of Communication, 23(1), 46–65. https://doi.org/10.1080/15456870.2015.972282
Derlega, V. J., Metts, S., Petronio, S., & Margulis, S. T. (1993). Self-disclosure. Sage series on close relationships. Newbury Park, CA: Sage Publications.
Dienlin, T. (2014). The privacy process model. In S. Garnett, S. Halft, M. Herz, & J. M. Mönig (Eds.), Medien und Privatheit [Media and privacy] (pp. 105–122). Passau, Germany: Karl Stutz.
Drouin, M., & Miller, D. A. (2016). Online erotica usage as a mediator between internet addiction and engagement in risky online sexual behaviors. Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace, 10(3).
Eklund, L., & Sadowski, H. (2023). Doing intimate family work through ICTs in the time of networked individualism. Journal of Family Studies, 29(2), 758-773. https://doi.org/10.1080/13229400.2021.1984278
Halpern, D., & Katz, J. E. (2017). Texting’s consequences for romantic relationships: A cross-lagged analysis highlights its risks. Computers in Human Behavior, 71, 386-394.
Laufer, R. S., & Wolfe, M. (1977). Privacy as a concept and a social issue: A multidimensional developmental theory. Journal of Social Issues, 33(3), 22–42. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1977.tb01880.x
Lightner, N. J. (2003). What users want in e-commerce design: Effects of age, education, and income. Ergonomics, 46(1-3), 153-168.
Marwick, A. E., & Boyd, d. (2014). Networked privacy: How teenagers negotiate context in social media. New Media & Society, 16(7), 1051–1067. https://doi.org/10.1177/1461444814543995
McDaniel, B. T., Drouin, M., & Cravens, J. D. (2017). Do you have anything to hide? Infidelity-related behaviors on social media sites and marital satisfaction. Computers in Human Behavior, 66, 88-95.
Norton, A. M., & Baptist, J. (2014). Couple boundaries for social networking in middle adulthood: Associations of trust and satisfaction. Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace, 8(4), 58-64.
Oros, A. L. (2015). International and domestic challenges to Japan’s postwar security identity: ‘Norm constructivism’ and Japan’s new ‘proactive pacifism’. The Pacific Review, 28(1), 139-160.
Papacharissi, Z. (2010). A private sphere: Democracy in a digital age. Cambridge: Polity Press.
Pickens, J. C., Morris, N., & Johnson, D. J. (2020). The digital divide: Couple and family therapy programs’ integration of teletherapy training and education. Journal of Marital and Family Therapy, 46(2), 186-200.
Quinn, K. (2014). An ecological approach to privacy: “Doing” online privacy at midlife. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 58(4), 562–580. https://doi.org/10.1080/08838151.2014.966357
Saeri, A. K., Ogilvie, C., La Macchia, S. T., Smith, J. R., & Louis, W. R. (2014). Predicting Facebook users’ online privacy protection: Risk, trust, norm focus theory, and the theory of planned behavior. The Journal of Social Psychology, 154(4), 352–369. https://doi.org/10.1080/00224545.2014.914881
San Martín, S., & Jiménez, N. H. (2011). Online buying perceptions in Spain: Can gender make a difference? Electronic Markets, 21(4), 267-281.
Smith, H. J., Dinev, T., & Xu, H. (2011). Information privacy research: An interdisciplinary review. MIS Quarterly, 35(4), 989–1015. https://doi.org/10.2307/41409970
Sprecher, S. (2022). Acquaintanceships (weak ties): Their role in people’s web of relationships and their formation. Personal Relationships, 29(3), 425-450.
Trepte, S. (2020). The social media privacy model: Privacy and communication in the light of social media affordances. Communication Theory.
Trepte, S., & Masur, P. K. (2017). Need for privacy. In V. Zeigler-Hill & T. K. Shakelford (Eds.), Encyclopedia of personality and individual differences. London, UK: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-28099-8_540-1
Tuckett, A. G. (2005). Applying thematic analysis theory to practice: A researcher’s experience. Contemporary Nurse, 19(1-2), 75-87.
Vaterlaus, J. M., Tulane, S., Porter, B. D., & Beckert, T. E. (2018). The perceived influence of media and technology on adolescent romantic relationships. Journal of Adolescent Research, 33(6), 651-671. https://doi.org/10.1177/0743558417712611
Waldman, A. E. (2018). Privacy as trust. Cambridge, UK: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316888667
Weber, D. M., Fischer, M. S., Baucom, D. H., Baucom, B. R. W., Engl, J., Thurmaier, F., Wojda, A. K., & Hahlweg, K. (2021). Escalation and regulation of emotional arousal in couples predicts relationship satisfaction concurrently and 25 years later. Family Process, 60, 251-269. https://doi.org/10.1111/famp.12597 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 512 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 189 |
||