دانشگاه علامه طباطبایی

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات62
تعداد شماره‌ها2,323
تعداد مقالات19,157
تعداد مشاهده مقاله61,592,295
تعداد دریافت فایل اصل مقاله31,233,233
اصلی پور, حسین, جمور, حسین, ربیعی, ملیحه, مظفری, نیلوفر. (1404). تجربه نگاری دستگاه های اجرایی در مقرره گذاری مدیریت تعارض منافع؛ رهاوردی برای تصویب قانون مدیریت تعارض منافع. سامانه مدیریت نشریات علمی, 3(7), 39-86. doi: 10.22054/spsa.2025.88849.1074
حسین اصلی پور; حسین جمور; ملیحه ربیعی; نیلوفر مظفری. "تجربه نگاری دستگاه های اجرایی در مقرره گذاری مدیریت تعارض منافع؛ رهاوردی برای تصویب قانون مدیریت تعارض منافع". سامانه مدیریت نشریات علمی, 3, 7, 1404, 39-86. doi: 10.22054/spsa.2025.88849.1074
اصلی پور, حسین, جمور, حسین, ربیعی, ملیحه, مظفری, نیلوفر. (1404). 'تجربه نگاری دستگاه های اجرایی در مقرره گذاری مدیریت تعارض منافع؛ رهاوردی برای تصویب قانون مدیریت تعارض منافع', سامانه مدیریت نشریات علمی, 3(7), pp. 39-86. doi: 10.22054/spsa.2025.88849.1074
اصلی پور, حسین, جمور, حسین, ربیعی, ملیحه, مظفری, نیلوفر. تجربه نگاری دستگاه های اجرایی در مقرره گذاری مدیریت تعارض منافع؛ رهاوردی برای تصویب قانون مدیریت تعارض منافع. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1404; 3(7): 39-86. doi: 10.22054/spsa.2025.88849.1074

تجربه نگاری دستگاه های اجرایی در مقرره گذاری مدیریت تعارض منافع؛ رهاوردی برای تصویب قانون مدیریت تعارض منافع

مطالعات مدیریت خدمات عمومی
مقاله 2، دوره 3، شماره 7، فروردین 1404، صفحه 39-86    اصل مقاله (1.3 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/spsa.2025.88849.1074
نویسندگان
حسین اصلی پور1؛ حسین جمور2؛ ملیحه ربیعی* 3؛ نیلوفر مظفری4
1دانشیار گروه مدیریت دولتی دانشکده مدیریت و حسابداری دانشگاه علامه تهران ایران، مدیر گروه مطالعات مدیریت مرکز پژوهش های مجلس شورای
2دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبائی تهران و پژوهشگر مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی، تهران، ایران
3دانش آموخته ی دکتری فلسفه تعلیم و تربیت اسلامی، دانشکده روان شناسی و علوم تربیتی، دانشگاه علامه طباطبائی تهران، تهران، ایران/ پژوهشگر
4دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبائی تهران، تهران، ایران/ پژوهشگر مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی
چکیده
تعارض منافع یکی از مسائل اساسی در حوزه‌های حقوق و مدیریت محسوب می‌شود. هدف این پژوهش واکاوی تجارب نهادهای اجرایی کشور در زمینه مقرره‌ گذاری مرتبط با مدیریت تعارض منافع، و ارائه راهکارهایی کاربردی برای ارتقای فرآیند تنقیح و تصویب لایحه مدیریت تعارض منافع است. این پژوهش از منظر روش شناختی، پژوهش کیفی است و به لحاظ هدف کاربردی می باشد. با استفاده از روش تحلیل مضمون و انجام مصاحبه ‌های نیمه ‌ساختار یافته عمیق با 21 نفر از متولیان و کارشناسان ارشد مدیریت تعارض منافع در نهادهای اجرایی، راهکارهای موثر در تدوین و اجرای قانون مدیریت تعارض منافع شناسایی شدند. مصاحبه های انجام شده منتج به 2مضمون فراگیر، 6 مضمون سازمان دهنده و 36 مضمون پایه شده است. بر اساس یافته ‌ها، مقرره‌ گذاری در این حوزه با چالش ‌های متعددی در سه سطح مواجه است: الف) حقوقی (شامل تداخل مقررات جدید با قوانین پیشین و فقدان ساز و کار ارزیابی تطبیقی)، ب) نهادی (شامل تعارض منافع سازمانی در نهادهای تنظیم ‌گر و نهاد سازی موازی)، و ج) اجرایی (شامل ضعف ضمانت ‌های اجرایی، عدم تفکیک بین مدیریت تعارض منافع و محدودیت ‌های غیر ضروری، و عدم استقلال نهاد ناظر). مواردی نظیر: ضرورت پرهیز از ایجاد محدودیت ‌های غیر ضرور، هم پوشانی و یکپارچه سازی با قوانین موضوعه مؤخر، توجه به تعارض منافع ساختاری(سیستمی)، در نظر گرفتن تمایزات ساختاری فی ما بین دستگاه های خدماتی، تولیدی/اقتصادی در مدیریت تعارض منافع و همچنین اجرای مرحله ای(آزمایشی) قانون، از جمله پیشنهادات دستگاه ها در راستای رفع چالش ها بود.
مراجع
  1. آنامرادنژاد، داوود، محمدی، سام،حسینی‌مقدم، حسن (1400). ضرورت قانون‌گذاری در مدیریت موقعیت‌های تعارض منافع، مطالعات حقوقی،13(4)،1-24. 22099/jls.2021.40291.4349
  2. الشیرازی، صدرالدین (۱۳۶۰). الشواهد الربوبیه فی المنهاج السلوکیه، جلد ۱، بیروت، مؤسسه التاریخ العربی.
  3. انصاری، باقر (1401). مدیریت تعارض منافع در بخش عمومی، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران، 52، (1)، 321– 10. 2059/jplsq.2020.292517.2235
  4. بادینی، حسن، سیاه‌بیدی کرمانشاهی، سعید (1400). تحلیل مفهوم و مصادیق تعارض منافع در حقوق خصوصی، مجله حقوقی دادگستری، 85 (116)، 231–DOI: 10.22106/jlj.2020.129515.3474
  5. داودی، محمد، سعید، بهشتی، محمد، بهشتی (۱۳۹۹). فلسفه‌های تعلیم و تربیت در تمدن اسلامی، تهران، سمت.
  6. دلیلیان، سروش (1399). فرایند مدیریت حل تعارض منافع در خدمات عمومی. دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری، پایان‌نامه کارشناسی ارشد.
  7. طرح نحوه مدیریت تعارض منافع در انجام وظایف قانونی و ارائه خدمات عمومی (1401). «ثبت»، 12 (1)، 43.
  8. فرهودی، آرش (1402). بررسی مقایسه‌ای قوانین تعارض منافع در برزیل، کره جنوبی و اتحادیه اروپا. گزارش پژوهشی. سازمان بازرسی کل کشور، مرکز آموزش و پژوهش‌های سلامت اداری و مبارزه با فساد.
  9. مرتب، یحیی (1402). اظهارنظر کارشناسی درباره: لایحه نحوه مدیریت تعارض منافع در انجام وظایف قانونی و ارائه خدمات عمومی. گزارش کارشناسی. مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی.
  10. مرتب، یحیی، کشافی‌نیا، وحید، عباسی، مصطفی، واثقی، محمد، فلاحیان، مهدی (۱۴۰۰). تعارض منافع در بخش عمومی، تهران، انتشارات شفافیت و پیشرفت.
  11. مرتب، یحیی، مهدی عبدالحمید، طلایی شکری، شهاب (1400). اظهارنظر کارشناسی درباره: «طرح ارتقاء سلامت اداری و پیشگیری از تعارض منافع. گزارش کارشناسی. مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی.
  12. مهدوی‌فر، محمود (1402). سازوکارهای مدیریت تعارض منافع در نظام‌های حقوقی کشورهای اروپایی، گزارش پژوهشی. سازمان بازرسی کل کشور، مرکز آموزش و پژوهش‌های سلامت اداری و مبارزه با فساد.
  13. نیازپور، امیرحسین (1401). «رویکرد سیاست جنایی لایحه «نحوه مدیریت تعارض منافع در انجام وظایف قانونی و ارائه خدمات عمومی»، فصلنامه علمی پژوهش‌های نوین حقوق اداری، دوره 4(11)، 219-242.
  14. وکیلیان، حسن، درخشان، داور (1399). راهکارهای پیشگیری و مدیریت تعارض منافع در نظام قضایی با رویکرد تطبیقی، مجله حقوقی دادگستری، 84 (109)، 271–DOI: 10.22106/jlj.2020.105671.2658
  15. Bertók, J., et al. (Eds.) (2003). Managing Conflict of Interest in the Public Service: OECD Guidelines and Country Experiences. Paris: OECD Publishing.
  16. Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101.DOI: 10.1191/1478088706qp063oa
  17. Creswell, J. W. (2014). Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches.
  18. David-Barrett, E. (2020). Regulating conflicts of interest in public office. In Handbook on Corruption, Ethics and Integrity in Public Administration (pp. 406–420). Edward Elgar Publishing.DOI: 10.4337/9781789900910.0003720
  19. Davis, M. (1982). Conflict of interest. Business & Professional Ethics Journal, 1(Summer), 17–28.
  20. Davis, M. (2012). Conflict of interest. In Encyclopedia of Applied Ethics (1st ed., pp. 571-575).
  21. Davis, M., & Stark, A. (Eds.). (2001). Conflict of Interest in the Professions. Oxford: Oxford University Press.
  22. Dietrich, D., & Hengstler, J. G. (2016). Conflict of interest statement: Current dilemma and a possible way forward. Archives of Toxicology, 90(9), 2293–2295. https://DOI: 10.1007/s00204-016-1783-y
  23. Federal Judicial Center (2016). Maintaining the Public Trust: Ethics for Federal Judicial Law Clerks. Revised Fourth Edition. Washington, D.C.: Federal Judicial Center.
  24. Kvale, S., & Brinkmann, S. (2009). InterViews: Learning the Craft of Qualitative Research Interviewing
  25. Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. https://DOI: 10.1016/0147-1767(85)90062-8
  26. Loewenstein, G., Cain, D.M. & Sah, S. (2011). The limits of transparency: Pitfalls and potential of disclosing conflicts of interest. American Economic Review, 101(3), 423-428. https:// DOI: 10.1257/aer.101.3.423
  27. OECD (2020). Public Integrity Handbook. Organisation for Economic Co-operation and Development.
  28. Peterson, J. (2022). The Politicized Enforcement of Laws Criminalizing Executive Branch Conflicts of Interest. SSRN Electronic Journal. DOI: 10.2139/ssrn.3970224
  29. Peters, A., & Handschin, L. (Eds.). (2012). Conflict of interest in global, public and corporate governance. Cambridge University Press
  30. Saunders, M., Lewis, P., & Thornhill, A. (2019). Research Methods for Business Students.
  31. Thomas, D. R. (2006). A general inductive approach for analyzing qualitative evaluation data https://doi.org/10.1177/1098214005283748
  32. Tyler, E. (2017). Corruption and conflicts of interest in governance. Political Science Journal, 15(4), 65-75. https://doi.org/10.4337/9781781009352.00007
  33. Williams, J. (1969). Conflict of Interest in the Public Service. Alberta law review, 8, 447-447.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 519
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 211


سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب
login