دانشگاه علامه طباطبایی

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات62
تعداد شماره‌ها2,323
تعداد مقالات19,157
تعداد مشاهده مقاله61,596,552
تعداد دریافت فایل اصل مقاله31,234,194
فیاضی, سید محمدامین, نیک روش, مهدی, فرحانی زاده, مجید. (1405). اثر بیش‌اطمینانی مدیرعامل بر تاب‌آوری شرکت با توجه به نقش تعدیلگر مالکیت متمرکز. سامانه مدیریت نشریات علمی, 23(90), 145-175. doi: 10.22054/qjma.2026.91597.2761
سید محمدامین فیاضی; مهدی نیک روش; مجید فرحانی زاده. "اثر بیش‌اطمینانی مدیرعامل بر تاب‌آوری شرکت با توجه به نقش تعدیلگر مالکیت متمرکز". سامانه مدیریت نشریات علمی, 23, 90, 1405, 145-175. doi: 10.22054/qjma.2026.91597.2761
فیاضی, سید محمدامین, نیک روش, مهدی, فرحانی زاده, مجید. (1405). 'اثر بیش‌اطمینانی مدیرعامل بر تاب‌آوری شرکت با توجه به نقش تعدیلگر مالکیت متمرکز', سامانه مدیریت نشریات علمی, 23(90), pp. 145-175. doi: 10.22054/qjma.2026.91597.2761
فیاضی, سید محمدامین, نیک روش, مهدی, فرحانی زاده, مجید. اثر بیش‌اطمینانی مدیرعامل بر تاب‌آوری شرکت با توجه به نقش تعدیلگر مالکیت متمرکز. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1405; 23(90): 145-175. doi: 10.22054/qjma.2026.91597.2761

اثر بیش‌اطمینانی مدیرعامل بر تاب‌آوری شرکت با توجه به نقش تعدیلگر مالکیت متمرکز

مطالعات تجربی حسابداری مالی
مقاله 5، دوره 23، شماره 90، تیر 1405، صفحه 145-175    اصل مقاله (1.36 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/qjma.2026.91597.2761
نویسندگان
سید محمدامین فیاضی1؛ مهدی نیک روش* 2؛ مجید فرحانی زاده1
1گروه حسابداری، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
2گروه حسابداری، دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
چکیده
این پژوهش با توجه به نقش فزاینده ویژگی‌های رفتاری مدیران در تصمیمات مالی و اهمیت ساختار مالکیت در شکل‌دهی به پیامدهای این ویژگی‌ها، به بررسی اثر بیش‌اطمینانی مدیرعامل بر تاب‌آوری شرکتی و نقش تعدیلی تمرکز مالکیت پرداخت. هدف اصلی پژوهش، آزمون اثر بیش‌اطمینانی مدیرعامل بر تاب‌آوری شرکتی و همچنین بررسی نقش تعدیل‌گری تمرکز مالکیت در این رابطه بود. پژوهش از نوع کاربردی و ازنظر روش توصیفی–علی مبتنی بر داده‌های آرشیوی انجام شد. جامعه آماری شامل شرکت‌های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران و فرابورس ایران برای سال‌های 1394 تا 1403 بود که پس از اعمال معیارهای غربالگری، تعداد 206 شرکت معادل 2,060 مشاهده سال-شرکت به‌عنوان نمونه نهایی انتخاب شد. بیش‌اطمینانی مدیریت با استفاده از سه سنجه مبتنی بر الگوهای سرمایه‌گذاری اندازه‌گیری و از طریق تحلیل عاملی به یک متغیر ترکیبی تبدیل شد. تمرکز مالکیت بر اساس درصد مالکیت سهامداران عمده سنجیده شد و تاب‌آوری با استفاده از شدت سقوط قیمت سهام اندازه‌گیری گردید. آزمون فرضیه‌ها با استفاده از مدل‌های رگرسیونی داده‌های تابلویی با کنترل اثرات سال و صنعت انجام شد. یافته‌ها نشان داد که بیش‌اطمینانی مدیریت به‌تنهایی اثر معناداری بر تاب‌آوری شرکتی نداشت، اما اثر تعاملی تمرکز مالکیت و بیش‌اطمینانی مدیرعامل معنادار بود. نتایج بیانگر آن بود که اثرگذاری بیش‌اطمینانی مدیرعامل بر تاب‌آوری شرکتی، وابسته به سطح تمرکز مالکیت بوده و این سازوکار مالکیتی می‌تواند نحوه بروز پیامدهای رفتاری مدیریت را شکل دهد.
کلیدواژه‌ها
بیش‌اطمینانی مدیرعامل؛ تاب‌آوری شرکتی؛ حاکمیت شرکتی؛ ساختار مالکیت؛ تمرکز مالکیت
مراجع
  1. اکبری، فائزه، رستگار، عباسعلی و ابراهیمی، سیدعباس. (1402). تأثیر تفکر استراتژیک مدیران بر انعطاف‌پذیری استراتژیک شرکت با گرایش کارآفرینانه. فصلنامه مطالعات مدیریت راهبردی، 14(54)، 195-212. https://doi:10.22034/smsj.2023.173204
  2. بابایی پرکوهی، زینت، ابراهیمی، سید کاظم و امری اسرمی، محمد. (1402). تأثیر مالکیت دولتی، ارتباطات سیاسی و معامله با اشخاص وابسته بر تأمین مالی برون سازمانی و سرمایه‌گذاری. راهبرد مدیریت مالی، 11(2)، 53-76. https://doi.org/10.22051/jfm.2023.41063.2712
  3. بشیری منش، نازنین و شجیرات، حسین. (1403). تبیین مؤلفه‌های مؤثر بر تاب‌آوری شرکت‌های تولیدی در شرایط بحرانی دوره کرونا. حسابداری و منافع اجتماعی، 14(1)، 209-236. https://doi.org/10.22051/jaasci.2023.43575.1772
  4. چالاکی، پری، منصورفر، غلامرضا و کرمی، امیر. (1397). بررسی تأثیر توانایی مدیریت بر درماندگی مالی با تاکید بر انعطاف‌پذیری مالی. فصلنامه دانش حسابداری مالی، 16: 153-180. https://doi.org/doi.org/10.30479/jfak.2018.1403
  5. خاکپور طهرانی م.، نشاطی ح؛ و مسکنیم. (1402). بررسی تأثیر انعطاف‌پذیری مالی و تصمیمات سرمایه گذاری بر توان سود سهام در شرکتها. نشریه علمی رویکردهای پژوهشی نوین مدیریت و حسابداری، 7(25)، 61-78. https://www.majournal.ir/index.php/ma/article/view/2009
  6. رستگار، عباسعلی، باقری قره بلاغ، هوشمند و عین علی، محسن. (1398). واکاوی نقش ابتکار استراتژیک و تاب‌آوری بر عملکرد سازمانی. فصلنامه مطالعات مدیریت راهبردی، 10(40)، 127-148. http://noo.rs/X1NYa
  7. زنگانه، جواد؛ اشرفی، مجید؛ عباسی، ابراهیم و نادریان، آرش. (1401). تأثیر ویژگی‌های رفتاری مدیران بر انعطاف‌پذیری مالی شرکت: با نقش تعدیلی ارتباط سیاسی و کارایی مدیرعامل. راهبرد مدیریت مالی، 10 (4)، 151-176. https://doi.org/10.22051/jfm.2022.37398.2588
  8. سام دلیری ب. (1401). بررسی رابطه بین بیش اطمینانی مدیرعامل و نگهداشت وجه نقد با توجه به نقش تعدیل کنندگی مالکیت نهادی در بورس اوراق بهادار تهران. نشریه علمی رویکردهای پژوهشی نوین مدیریت و حسابداری، 6(23)، 611-623. https://majournal.ir/index.php/ma/article/view/1684
  9. شعری آناقیز، صابر، اسدی، غلامحسین و نیک روش، مهدی. (1398). مدل نوین سنجش بیش اطمینانی مدیریت و پیش‌بینی‌های سود: روش گشتاورهای تعمیم یافته (GMM). مطالعات تجربی حسابداری مالی، دوره 16، شماره 62، صص 1-20. https://doi.org/10.22054/qjma.2019.10411
  10. عباس زاده، محمدرضا، رجبعلی زاده، جواد و قناد، مصطفی. (1398). ارتباطات سیاسی، معاملات با اشخاص وابسته و مدیریت سود در شرکت‌های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران. مطالعات تجربی حسابداری مالی، 16(63)، 155-129. https://doi.org/10.22054/qjma.2019.10649
  11. عبدالهی، مهین و مشایخ، شهناز. (1390). بررسی رابطه بین تمرکز مالکیت، عملکرد شرکت و سیاست تقسیم سود در شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. نشریه پژوهش‌های حسابداری مالی، 3(4)، 71-86. https://doi.org/20.1001.1.23223405.1390.3.4.6.1
  12. مشایخ، شهناز و ماه آور پور، راضیه. (1387). بررسی اثرات تمرکز مالکیت بر عملکرد شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. مطالعات تجربی حسابداری مالی، 6(23)، 107-122. https://doi.org/20.1001.1.28210166.1387.6.23.6.1
  13. نیک روش، مهدی. (1402). بیش‌‌اطمینانی مدیریت، سودآوری شرکت و پیش‌‌بینی‌‌پذیری آن. مطالعات تجربی حسابداری مالی، 20(79)، 125-163.  https://doi.org/10.22054/qjma.2023.75299.2489
  14. Abdesslem, R.B., Chkir, I., & Dabbou, H. (2022). Is managerial ability a moderator? The effect of credit risk and liquidity risk on the likelihood of bank default. International Review of Financial Analysis, 80, 102044. https://doi.org/10.1016/j.irfa.2022.102044
  15. Ben-David, I., J. R. Graham., & Harvey. C. R. (2013). Managerial Miscalibration, The Quarterly Journal of Economics, 128, 1547-1584. https://doi.org/10.1093/qje/qjt023
  16. Conz, E., Lamb, P.W., & De Massis, A. (2020). Practicing resilience in family firms: an investigation through phenomenography. Journal of Family business Strategy, 11 (2), 100355. https://doi.org/10.1016/j.jfbs.2020.100355
  17. Galasso, A., & Simcoe, T.S. (2011) CEO Overconfidence and Innovation. Management Science, 57, 1469-1484. https://doi.org/10.1287/mnsc.1110.1374
  18. Kouaib, A. (2023). CEO overconfidence and subsequent firm performance an indirect effect via earnings manipulations. The Journal of High Technology Management Research, 34 (1), 100452. https://doi.org/10.1016/j.hitech.2023.100452
  19. Lee, J.P., Lin, E.M.H., Lin, J.J., & Zhao, Y. (2020). Bank systemic risk and CEO overconfidence. The North American Journal of Economics and Finance, 54, 100946. https://doi.org/10.1016/j.najef.2019.03.011
  20. Malmendier, U., & Tate, G. (2008). Who makes acquisitions? CEO overconfidence and the market’s reaction. Journal of financial economics, 89 (1), 20–43. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2007.07.002
  21. Niu, R., Chen, L., Jin, L., Xie, G., & Zhao, L. (2024). Does managerial bank relationship network matter corporate resilience? Evidence from the COVID-19 crisis. International Review of Economics & Finance, 89, 855. https://doi.org/10.1016/j.iref.2023.07.104
  22. Rzeszutek, M., Godin, A., Szyszka, A., & Augier, S. (2020). Managerial overconfidence in initial public offering decisions and its impact on macrodynamics and financial stability: analysis using an agent-based model. Journal of Economic Dynamics and Control, 118, 103965. https://doi.org/10.1016/j.jedc.2020.103965
  23. Sangiorgi, I., & Schopohl, L. (2021). Why do institutional investors buy green bonds: evidence from a survey of European asset managers. International Review of Financial Analysis, 75, 101738. https://doi.org/10.1016/j.irfa.2021.101738
  24. Schrand, Catherine M., & Zechman, Sarah L.C. (2012). Executive overconfidence and the slippery slope to financial misreporting. Journal of Accounting and Economics, 53 (1), 311-329. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2011.09.001
  25. Torres, P., Silva, P., & Augusto M. (2024). Equity ownership concentration and firm growth: the moderating role of industry growth. Management Research Review, 47 (7), 1096–1111. https://doi.org/10.1108/MRR-03-2023-0165
  26. Vitanova, I. (2021). Nurturing overconfidence: the relationship between leader power, overconfidence and firm performance. Leadersh, 32 (4), 101342. https://doi.org/10.1016/j.leaqua.2019.101342
  27. Zhang, X., Liu, D., & Chen, J. (2024). Managerial overconfidence and corporate resilience. Finance Research Letters, 62, 100-107. https://doi.org/10.1016/j.frl.2024.105087
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 555
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 162


سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب
login