دانشگاه علامه طباطبایی

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات61
تعداد شماره‌ها2,227
تعداد مقالات18,260
تعداد مشاهده مقاله56,014,460
تعداد دریافت فایل اصل مقاله29,038,068
موذن زادگان, حسنعلی, ضرغام نژاد, سرویس. (1390). مطالعه تطبیقی موقعیت دادستان و بیطرفی او نسبت به دلایل له و علیه متهم در حقوق ایران و امریکا. سامانه مدیریت نشریات علمی, 14(37), 147-170.
حسنعلی موذن زادگان; سرویس ضرغام نژاد. "مطالعه تطبیقی موقعیت دادستان و بیطرفی او نسبت به دلایل له و علیه متهم در حقوق ایران و امریکا". سامانه مدیریت نشریات علمی, 14, 37, 1390, 147-170.
موذن زادگان, حسنعلی, ضرغام نژاد, سرویس. (1390). 'مطالعه تطبیقی موقعیت دادستان و بیطرفی او نسبت به دلایل له و علیه متهم در حقوق ایران و امریکا', سامانه مدیریت نشریات علمی, 14(37), pp. 147-170.
موذن زادگان, حسنعلی, ضرغام نژاد, سرویس. مطالعه تطبیقی موقعیت دادستان و بیطرفی او نسبت به دلایل له و علیه متهم در حقوق ایران و امریکا. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1390; 14(37): 147-170.

مطالعه تطبیقی موقعیت دادستان و بیطرفی او نسبت به دلایل له و علیه متهم در حقوق ایران و امریکا

پژوهش حقوق عمومی
مقاله 7، دوره 14، شماره 37، تیر 1391، صفحه 147-170    اصل مقاله (585.87 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
حسنعلی موذن زادگان1؛ سرویس ضرغام نژاد2
1دانشیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی
2دانشجوی کارشناسی ارشد دانشگاه علامه طباطبائی
چکیده
 دادستان در نظام دادرسی ایران و امریکا متصدی دعوی عمومی به منظور حمایت از حقوق جامعه و بزه دیده  است این نقش دادستان به گونه ای بر جسته شده است که موضوع رعایت حقوق دفاعی متهم از جمله در اعلان دلایل به نفع او و جلوگیری از طرح دلایل فاسد علیه وی توسط دادستان ناچیز تلقی می شود در حقوق امریکا حسب ملاحظه ارای متعدد دیوان عالی این کشور به صراحت وظیفه دادستان در حقوق ایران ملاحظه  نمی شود اما از لزوم بی طرفی  دادستان که د رقوانین موضوعه تلویحا  و یا صراحتا مورد توجه قرار گرفته است استنباط می شود که در حقوق ایران نیز باید در ارائه  دلایل به نفع متهم و جلوگیری ازدلایل فاسد علیه او خود داری نکند.با این حال شایسته است که قوانین موضوعه  و رویه قضایی به خلا موجود در این زمینه تو جه کرده و وظیفه دادستان را در امور مزبور متذکر شود
کلیدواژه‌ها
دادستان؛ متهم؛ دلایل علیه متهم؛ تعقیب دعوای عمومی
مراجع
 
 Criminal Justice Act 2003.
 Criminal Procedure and investigations Act 1996.
 The U.S Constitution.
 Acker, James and David Brody, (2004), Criminal Procedure, Jones and Berlet Publisher &, Inc, Second Edition.
 Alexis, Martin. “Prosecutorial Misconduct”, Washington, U.S, Georgetown University Law Center, 1998.
 Del Carmen, Rolando, (2007), Criminal Procedure, Wads Worth, Belmont, Eighth Edition, U.S.
 Ferdico, Johnand Henry Fradella and Christopher Totten, (2008), Criminal Procedure, Wads Worth, Belmont, U.S, Tenth Edition.
 Frohmann, Lisa, (2008), Prosecutors and Prosecution, Ashgale Publishing Company, Burlington, U.S.
 Gardner, Thomas and Terry Anderson, (2004), Criminal Evidence, Wads worth Publishing, Belmont, U.S.
 Garner, Brayan (Editorin Chief), (2004), Black’s Law Dictionary, Thomson Publishing.
 
 Gershman, Bennett, (2001), “The Prosecutor’s duty to truth”, torrent Washington, US, George Town university press.
 Hess, Karen and Christine Hess Orthmann, (2010), Criminal Investigation, Delmar Publishing, Clifton Park U.S, Ninth Edition.
 Hoffman, Dennis, Criminal Justice, (2000), IDG books word wide, Inc.
 Lerman, Lisa and Philip Schray, (2008), Ethic Problems in the Practice of Law, Aspen Publishers, New York.
 May, Richard and Steven Powles, (2004), Criminal Evidence, Sweet and Mau Well Publishing, London.Fifth Edition.
 Neubauer, David and Henry Fradella, (2008), America’s Courts, Wad Worth, Belmont, U.S.
 Sprack, John, (2006), Criminal Procedure, Oxford University Press.
 United Nations, Prosecution Service, (2006), Office on drugs and crime, New York.
 Zabel, Richard and Benjamin James, (2008), in Pursuit of Justice, human right First Publishing, Washington, and U.S.
 Keane, Adrian, (2006), the modern law of evidence, Oxford university press, sixth edition.
 www.legal-dictionary.thefreedictionary.com
 www.americanbar.org
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 2,241
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,704


login