| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,230 |
| تعداد مقالات | 18,289 |
| تعداد مشاهده مقاله | 56,190,801 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 29,097,164 |
ساخت و اعتباریابی پرسشنامه ایرانی ارزشیابی دانشجویان از کیفیت آموزشی (ISEEQ) | ||
| فصلنامه اندازه گیری تربیتی | ||
| مقاله 6، دوره 1، شماره 1، مهر 1389، صفحه 1-25 اصل مقاله (235.07 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| علی محمد رضایی* 1؛ علی دللاور2؛ حسن احدیث3؛ فریبرز درتاج3 | ||
| 1دانشجوی دکتری روانشناسی تربیتی دانشگاه علامه طباطبایی | ||
| 2عضو هیات علمی دانشگاه علامه طباطبایی | ||
| 3عضو هیات علمی دانشگاه علامه طباطبای | ||
| چکیده | ||
| تحقیق حاضر به منظور ساخت پرسشنامه ایرانی ارزشیابی دانشجویان از کیفیت آموزشی (ISEEQ)[1] استادان و سنجش اعتبار و پایایی آن اجراء گردید. برای نیل به هدف تحقیق 962 دانشجو از دانشگاههای دولتی شهر تهران در رشته های علوم انسانی انتخاب و ISEEQ را تکمیل نمودند. اعتبار پرسشنامه با استفاده از تحلیل عوامل بررسی و براین اساس 10 عامل استخراج گردید. این عوامل با توجه به مبانی نظری تحقیق و محتوای سؤالات قرار گرفته روی عوامل تحت عناوین توانایی علمی،پویایی و علاقهمندی، تقویت انگیزه و تواناییهای دانشجویان، کیفیت ارتباط انسانی استاد و دانشجو در کلاس درس، کیفیت ارتباط انسانی استاد و دانشجو در خارج از کلاس درس، ارزیابی و بازخورد، سازماندهی (وضوح)، رعایت مسائل اخلاقی، رعایت نظم و مقررات آموزشی و رضایت از استاد نامگذاری شد. پایایی[2] پرسشنامه به وسیله روش همسانی درونی[3] و با استفاده از ضریب آلفای کرانباخ برآورد گردید. براساس نتایج حاصله، ضرایب آلفای عوامل 10 گانه (به استثناء عامل رعایت مسائل اخلاقی که 61/0 میباشد) رضایت بخش میباشد. کوچکترین ضریب آلفا پس از عامل رعایت مسائل اخلاقی متعلق به عامل رعایت نظم و مقررات آموزشی برابر با 69/0 با 3 سؤال و بزرگترین ضریب آلفا متعلق به عامل توانایی علمی برابر با 91/0 با 18 سؤال می باشد. ضریب پایایی کل پرسشنامه نیز 97/0 به دست آمد که قابل توجه است. طبق نتایج این تحقیق ISEEQ واجد شرایط لازم برای بهرهگیری به منظور ارزشیابی دانشجویان از کیفیت آموزشی استادان میباشد. [1]. Iran Student’s Evaluation of Educational Quality (ISEEQ) [2]. Reliability [3]. Internal consistency | ||
| کلیدواژهها | ||
| ارزشیابی؛ ارزشیابی استادان؛ کیفیت؛ کیفیت آموزشی | ||
| مراجع | ||
|
اجتهادی؛ مصطفی.(1372). تحلیلی بر توانمندیها و کاستی های نظام آموزش عالی جمهوری اسلامی ایران. فصلنامه پژوهش و برنامه ریزی در آموزش عالی. سال ششم. شماره 3. شماره مسلسل 17. آراسته، حمیدرضا و محمودی راد، مریم .(1382. آموزش اثر بخش: رویکردی بر اساس ارزیابی تدریس توسط دانشجویان، مجله علمی دانشگاه علوم پزشکی سمنان، جلد5 . ویژه نامه آموزش پزشکی، پائیز و زمستان. توکل محسن، رحیمی مدیسه، محمد ترابی سیما.(1377). بررسی ویژگیهای استادان از دیدگاه دانشجویان (با رویکرد ارزیابی دانشجویان از استادان). پژوهش در علوم پزشکی؛ 3 (پیوست 1): صفحات 33 - 5 . حاجی آقاجانی سعید.(1377). نظرات استادان دانشکده پرستاری و مامایی در مورد اثر ارزشیابی دانشجویان بر چگونگی تدریس آنها در دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی، پژوهش در علوم پزشکی؛ (پیوست 1): صفحات 36-8 . سیف، علی اکبر .(1370). ارزشیابی دانشجویان از استادان، تا چه اندازه میتوان به آن اعتماد کرد؟ پژوهشهای روانشناختی، شماره 1 و 2 ، پائیز و زمستان 70 . سیف، علی اکبر .(1375). روشهای ارزشیابی کیفیت فعالیتهای علمی- آموزشی اعضاء هیات علمی دانشگاه ها. مجموعه مقالات نخستین سمینار آموزش عالی در ایران. آبان 75 . سیف، علی اکبر .(1385). اندازه گیری، سنجش و ارزشیابی آموزشی. تهران: نشر دوران. شکورنیا عبدالحسین، مطلق محمد اسماعیل.(1380). ارزشیابی استاد و ارتقای کیفیت. خلاصه مقالات اولین همایش کشوری ارزیابی و اعتبار بخشی. اهواز: دانشگاه علوم پزشکی اهواز. غفوریان، مهدی و همکاران. بازخورد اعلام نتایج ترزشیابی استادان دانشگاه علوم پژشکی اهواز در بهبود کیفیت تدریس آنان از دیدگاه خودشان. دانشگاه علوم پژشکی اصفهان. 1382. قهرمانی، محمد؛ عارفی، محبوبه و جمشیدی، لاله .(1387). بررسی تأثیر ارزیابی پایان ترم بر عملکرد آموزشی اعضای هیأت علمی دانشگاه شهید بهشتی، فصلنامه پژوهش و برنامه ریزی در آموزش عالی، شماره 48. کیان ارثی، فرحناز .(1384). ساخت و هنجاریابی پرسشنامه ارزشیابی از عملکرد آموزشی استادان دانشگاه علامه طباطبایی تهران در سال تحصیلی 84-1383 . پایان نامه کارشناسی ارشد. دانشکده روان شناسی و علوم تربیتی دانشگاه علامه طباطبایی. گرجی، یوسف .(1376). رابطه میزان محبوبیت اجتماعی استادان از نظر دانشجویان و نحوه ارزشیابی دانشجویان از فعالیت های آموزشی آنان، مجموعه مقالات نخستین سمینار آموزش عالی، ص 422. معروفی، یحیی؛ کیامنش، علیرضا؛ مهر محمدی، محمود و علی عسگری، مجید .(1386)، ارزشیابی کیفیت تدریس در آموزش عالی: برخی دیدگاهها، فصلنامه مطالعات برنامه درسی، سال اول. شماره 5. نجاریان، بهمن .(1373). ساخت و اعتباریابی فرم کوتاه مقیاس افسردگی کودکان (CDS – A) به وسیله تحلیل عوامل. مجله پژوهشهای روان شناختی، دوره 2، شماره 3 و 4 .
Allen,M.J.& Yen,W. M. (1979). Introduction to Measurement Theory. Brooks/Close Publishing Company, Monterey, California, a division of Wadsworth.
Arreola. A. R. (2001). Developing a comprehensive faculty evaluation system second edition. University of Tennessee. Press: Anker publishing Company.
Arreola. A. R. (2001). Developing a comprehensive faculty evaluation system second edition. University of Tennessee. Press: Anker publishing Company.
Bardes C.L.& Hayes J.G.(1995). Are the teachers teaching? Measuring the educational activities of clinical faculty. Acad Med: 70 (2): 111 – 14.
Bland C.J.Wersal L. vanloy W.& Jacott W. (2002). Evaluating faculty performance: a systematically designed and assessed approach. Acad Med; 77 (1): 15 – 30.
Boyer E. (1990). Scholarship reconsidered: Priorities of the professoriate. Princeton: The Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching; 27-28.
Boyle P. Pettigrove M. & Atkinson C. (2001). Australian national university student student evaluation of teaching ANUSET: a guide for academic staff. 3rd ed. Canberra: Australian National University.
Cattell, R. B. (1966).The scree test for the number of factors. Multivariate behavioral research, Vol. 1, 245-276.
Child, D. (1978). The Essentials of factor analysis. London: Holt, Rinehart, and Winston.
Commrey, A. L. (1973). A first Course in factor analysis. New York: Academic press.
Cook. S (1989). Improving the quality of student ratings of instruction: A look at two strategies, different academic settings and their relation to student/course/ instructor characteristies. Journal of Researeh in Higher Education 22: 131-157.
Copeland H. L. Hewson M. G. (2000). Developing and testing an instrument to measure the effectiveness of clinical teaching in an academic medical center. Acad Med; 75 (2): 161 – 6.
Cronbach, L. J. & Meehl, P. E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, Vol. 52, 281-302.
Cronbach, L. J. (1970). Essentials of Psychological testing (3rd ed.). New York: Harper and row international.
Divokv. J (1995). Eliciting teaching evaluation | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,185 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,521 |
||