| تعداد نشریات | 63 |
| تعداد شمارهها | 2,257 |
| تعداد مقالات | 18,555 |
| تعداد مشاهده مقاله | 57,399,676 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 29,417,022 |
بررسی شاخص های جذب اعضای هیأت علمی دانشگاه با استفاده از الگوریتم الکترا (ELECTRE)، دکتر سید مرتضی نوربخش، دکتر عادل سپهر | ||
| برنامه ریزی رفاه و توسعه اجتماعی | ||
| مقاله 7، دوره 3، شماره 10، اردیبهشت 1391، صفحه 227-249 | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| چکیده | ||
| به دلیل محدودیت قدرت ادراک انسان از جهان خارج و نیز محدودیت قدرت استدلال جامع و عمیق، وی با عدم حتمیت در رابطه با کفایت اطلاعات و عدم قطعیت در رابطه با جامعیت استنتاجات خود مواجه است. روشهای تصمیمگیری چند معیاره روشهایی در جهت افزایش اطمینان و کاهش عدم قطعیت ناشی از قضاوتهای تصمیمگیرنده و جامعیت اطلاعات هستند. یکی از شاخصهای محاسبه شده در ماتریس تصمیم در شرایط عدم اطمینان، شاخص کمترین پشیمانی است. هدف از این مطالعه شناخت گزینههایی با کمترین پشیمانی در انتخاب اعضای هیئت علمی میباشد. به عبارت دیگر با اهمیت دادن به این گزینهها یا شاخصهای انتخابی با کمترین ریسک در جذب هیئت علمی مواجه خواهیم بود. بدین منظور، در قالب یک مطالعه موردی در دانشگاه اصفهان، گزینههای اصلی در گزینش علمی اعضای هیئت علمی دانشگاه ملاک ارزیابی و بررسی قرار گرفت. در انتخاب گزینههای کمترین پشیمانی، 9 شاخص (گزینه) کلیدی در سه گروه آموزشی، پژوهشی و اجتماعی مورد مطالعه قرار گرفت. امتیازدهی و رتبهبندی گزینهها با استفاده از الگوریتم الکترا[1] انجام شد. نتایج تحلیل بیانگر این مطلب است که گزینههای اخلاق آموزشی، سوابق تحصیلی (اعم از دانشگاه فارغ التحصیلی، دانشآموخته رتبه برتر) و توانایی تدریس، شاخصهایی هستند که کمترین پشیمانی از مدنظر قرار دادن آنها در گزینش علمی افراد بدست میآید. به عبارتی این شاخصها از اطمینان بالایی در مدیریت ریسک برخوردارند و تصمیمگیرندگان تاسف کمتری نسبت به انتخاب این شاخصها به عنوان شاخصهای اثرگذار خواهند خورد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| تصمیم گیری چند معیاره؛ عدم قطعیت؛ شاخص کمترین پشیمانی؛ روش الکترا | ||
| مراجع | ||
|
- آذر، عادل و منصور مؤمنی. (١٣٨٥)، آمار و کاربرد آن در مدیریت، جلد دوم (تحلیل آماری)، تهران: انتشارات سمت. - اصغرپور، محمدجواد. (1385)،تصمیمگیریهایچندمعیاره، تهران: انتشارات دانشگاه تهران، چاپ چهارم. - اکبری، نعمتالله و کیوان زاهدی. (١٣٨٧)، کاربرد روشهای رتبهبندی و تصمیمگیری چند شاخصه، تهران: انتشارات سازمان شهرداریها و دهیاریهای کشور، چاپ اول. - اولسن، دیوید. (١٣٨٧)، روشهای تصمیمگیری چند معیاره، ترجمه: خاتمی فیروزآبادی، علی، تهران: انتشارات مدیران امروز، چاپ اول. - سپهر، عادل. (1389)، ارائه الگوی مدیریت ریسک بیابانزایی در شرایط عدم قطعیت، رساله دکتری، دانشگاه اصفهان. - مؤمنی، منصور و مجید اسماعیلیان. (١٣٨٥)، کاربرد شبیهسازی در عدم اطمینان فرایند تصمیمگیری چند معیاره (MCDM)، فصلنامه مدرس، علوم انسانی، دوره ١٠، شماره ٤.
- Dias, L., Mousseau, V. (2006). Inferring Electre's veto-related parameters from outranking examples, European Journal of Operational Research. - Dias, L., Mousseau, V., Figueira, J., Clfmaco, J. (2002). An aggregation/disaggregation approach to obtain robust conclusions with ELECTRE TRI, European Journal of Operational Research 138. - Kazem, M. (1992). Higher education and development in the Arab states, International Journal of Educational Development, Volume 12, Issue 2, April. - Lin, T. C. (2004). The role of higher education in economic development: an empirical study of Taiwan case, Journal of Asian Economics, Volume 15, Issue 2. - Liu, Z. (2007) . The external returns to education: Evidence from Chinese cities, Journal of Urban Economics, Volume 61, Issue 3. - Lochner, L. (2010). Education and Crime, International Encyclopedia of Education. - Moock, P. R., Patrinos, H. A., Venkataraman, M. (2003). Education and earnings in a transition economy: the case of Vietnam, Economics of Education Review, Volume 22, Issue 5. - Roy, B. (1978). ELECTRE III: Un algorithme de c1assement fonde sur une representation floue des preferences en presense de criteres multiples. Cahiers du Centre d'Etudes de Recherche Operationnelle 20 (1). | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,363 |
||