| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,226 |
| تعداد مقالات | 18,178 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,973,613 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 29,024,975 |
سنجش رفاه در کلانشهر شیراز با استفاده از شاخصهای کلارک و تابع رفاه اتکینسن، دکتر مسعود تقوایی، دکتر علی زنگی آبادی، دکتر حمیدرضا وارثی، محمود اکبری | ||
| برنامه ریزی رفاه و توسعه اجتماعی | ||
| مقاله 3، دوره 2، شماره 8، آبان 1390، صفحه 67-86 اصل مقاله (545.43 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| چکیده | ||
| هدف اصلی انواع برنامهریزی در شهرها نیل به رفاه شهروندی است و برای سنجش رفاه در شهرها از شاخصهای ترکیبی استفاده میشود. پژوهش حاضر با هدف سنجش رفاه در کلانشهر شیراز و با به کارگیری شاخصهای کلارک و تابع رفاه اجتماعی اتکینسن انجام شده است. پژوهش ماهیتی کمّی- تحلیلی داشته و برای به کارگیری شاخص کلارک از متغیرهای نیازهای سلسله مراتبی استفاده شده است و برای به کارگیری تابع رفاه اجتماعی نیز از متغیر درآمد استفاده شده است. اطلاعات درآمدی براساس دادههای رسمی مرکز آمار ایران بوده و برای به کارگیری این تابع در مناطق نه گانه کلانشهر شیراز از دادههای میدانی که از سرپرستان خانوار (384 خانوار) جمعآوری شده، استفاده شده است. جامعه آماری پژوهش از خانوارهای شهر شیراز که تعداد آنها طبق سرشماری عمومی نفوس و مسکن سال 1385 برابر با 344533 نفر بوده است، تشکیل میشود. سنجش رفاه با استفاده از شاخص کلارک در شهر شیراز روندی افزایشی را نشان میدهد و این شاخص از 0.253 در سال 1380 به 0.424 در سال 1385 رسیده است. شاخص کلارک نیز برای سالهای 1381 0.281، 1382 0.318، 1383 0.362 و برای سال 1384 0.388 محاسبه شده است و در مقاطع گوناگون زمانی، نشان دهندة روندی افزایشی است. یافتههای پژوهش با بهرهگیری از شاخص اتکینسن و با لحاظ نمودن درجههای حساسیت به نابرابری، نشان میدهند که بیشترین سطح نابرابری در سالهای 1385 و 1384 و کمترین سطح نابرابری در سالهای 1381 و 1382 بوده است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| شاخص کلارک؛ تابع رفاه اجتماعی اتکینسن؛ کلانشهر شیراز | ||
| مراجع | ||
|
اکبری، محمود. (1389)، تحلیل فضایی و سنجش شاخصهای مؤثر بر رفاه شهری (مطالعة موردی: کلانشهر شیراز)، رسالة دکتری جغرافیا و برنامهریزی شهری، دانشگاه اصفهان. -Allardt, E. (1973), About Dimensions of Welfare, Research Group of Comparative Sociology, University of Helsinki, Research Report, No1.
-Anand, S. and Sen, A. (2000), The Income Component of the Human Development Index, Journal of Human Development, 1 (1).
-Andersen, T. and Poppel, B. (2002), living condition in the Arctic, in: Hagerty, M. Vogel, J and Moller, V. (Eds) assessing quality of life and living condition to giude national policy, Kluwer Academic Publishers, United States.
-Atkinson, A.B. (1983), The Economics of Inequality, second Ed, Oxford University Press, NY.
-Beckerman, W. (1980), Comparative growth rates of measurable economic welfare: some experimental calculations, In: Matthews, R.C.O. (Ed), Economic Growth and Resources, vol 2.
-Clarke, M. (2005), Assessing Well-being Using Hierarchical Needs, Helsinki, Unu-Wider, No 22.
-Clarke, M. and Islam, S. (2004), Economic Growth and Social Well-being: Operationalising Normative Social Choice Theory, North Holland, Amsterdam.
-Crocker, D. A. (1992), Functioning and Capability: The Foundation of Sen’s and Nussbaum’s Development Ethics, Political Theory, vol 20.
-Dasgupta, P. (2001), Human Well-being and the Natural Environment, OxfordUniversity Press.
-Daly, H., Cobb, J. (1989), For the Common Good - Redirecting the Economy towards Community, the Environment and a Sustainable Future, Beacon Press, Boston.
-Daly, H. (1996), Beyond Growth, Beacon Press, Boston.
-Dalton, H., (1920), The measurement of the inequality of incomes, Ecol Econ 30.
-Doyal, L. and Gough, I. (1991), A Theory of Need, Macmillan, London.
-Easterlin, R. A. (1974), Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence, in P. A. David and M. W. Reder, Eds, Nations and Households in Economic Growth, Essays in Honour of Moses Abramovitz, New York: Academic Press.
-Herbert Noll, H. ( 2002), Towards a European system of social indicator: Theoretical framework and system architecture, in:- Hagerty, M. Vogel, J and Moller, V. (Eds) assessing quality of life and living condition to giude national policy, Kluwer Academic Publishers, United States.
-Hicks, D.A. (1997), The inequality-adjusted human development index: a constructive proposal, World Dev 25 (8).
-Hudler, M. and Richter, R. (2002), Cross-national comparison of the quality of life in Europe: inventory of surveys and methods, in: - Hagerty, M. Vogel, J and Moller, V. (Eds) assessing quality of life and living condition to giude national policy, Kluwer Academic Publishers, United States.
-Klasen, S. (1994), Growth and well-being: introducing distribution-weighted growth rates to revaluate US post-war economic performance, Rev Income Wealth 40 (3).
-Le Grand, J. Propper, C. and Robinson, R. (1976), The Economics of Social Problems, third Ed, Macmillan, Hampshire and London.
-Lutz, M. B. (2004), On the Measurement of Human Well-being Fuzzy Set Theory and Sen’s Capability Approach, Helsinki, Unu-Wider, No 16.
-Maslow, A. (1970), The Farther Reaches of the Human Mind, Viking Press, New York.
-McGillivray, M. and Clarke, M. (2006), Understanding Human Well-being, United Nations university press.
-McGillivray, M. (1991), The Human Development Index: Yet another Redundant Composite Development Indicator? World Development, 19 (10).
-Nussbaum, M. (2000), Women and Human Needs, OxfordUniversity Press, Oxford.
-Pressman S. And G. Summerfield (2000), The Economic Contributions of Amartya Sen, Review of Political Economy, Vol 12.
-Sen, A. (1990), Justice: Means versus Freedoms, Philosophy and Public Affairs, Vol 19.
-Sharpe, A. (1999), A Survey of Indicators of Economic and Social Well being, Paper prepared for Canadian Policy Research Networks, July 22.
-Sharpe, A. and Smith, J. (2005), Measuring the Impact of Research on Well being: A Survey of Indicators of Well-being, Report prepared by the Centre for the Study of Living Standards for the Prime Minister’s Advisory Council on Science and Technology, Ottawa, Ontario.
-Stymne, S. And Jackson, T. (2000), Analysis Intra-generational equity and sustainable welfare: a time series analysis for the UK and Sweden, Ecological Economics, Vol 33.
-UNDP. (2004), Human Development Report 1990, New York, OxfordUniversity press.
-Veenhoven, R. (2002), Why Social policy needs subjective indicator, in:- Hagerty, M. Vogel, J and Moller, V. (Eds) assessing quality of life and living condition to giude national policy, Kluwer Academic Publishers, United States. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,205 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 733 |
||