| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,226 |
| تعداد مقالات | 18,190 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,989,263 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 29,031,045 |
انتخاب پرتفولیوی مهندسی مجدد فرآیندها | ||
| مطالعات مدیریت بهبود و تحول | ||
| مقاله 1، دوره 20، شماره 62، مهر 1389، صفحه 1-35 اصل مقاله (687.99 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| مقصود امیری1؛ حسین شیخی2 | ||
| 1استادیار دانشکده مدیریت و حسابداری، دانشگاه علامه طباطبایی | ||
| 2کارشناس ارشد مهندسی صنایع دانشگاه آزاد اسلامی واحد قزوین | ||
| چکیده | ||
| این مقاله یک مدل برنامه ریزی خطی صفر و یک چند هدفه با پارامترهای فازی را جهت انتخاب پرتفولیوی مناسبی از فرآیندها برای مهندسی مجدد در شرکت های تولیدی ارائه می کند. برای اندازه گیری و برآورد اثر مهندسی مجدد هر یک از فرآیندها در بهبود عملکرد شرکت، یک روش ارزیابی بر مبنای مجموع های جدید از شاخص های کمی و کیفی ایجاد شده است. به دلیل کلامی بودن برخی متغیرها و وجود داده های غیر قطعی از نظریه مجموعه های فازی استفاده شده است. لذا فرآیند تحلیل سلسه مراتبی، تصمیم گیری گروهی چند معیاره، نظریه فازی و نظریه پرتفولیو به منظور توسعه یک مدل انتخاب پرتفولیوی فرآیند، در کنار هم به کار برده شده است. در نتیجة این مدل، فرآیندهایی برای مهندسی مجدد انتخاب می شوند که حداکثر ارزش را برای سازمان ایجاد کرده و حداقل مقاومت کارکنان را در پی دارند. برای حل مسائل برنام هریزی خطی صفر و یک چند هدفه با پارامترهای فازی یک روش جدید با توجه به درجه عضویت اعداد فازی توسعه داده شده است. در پایان، یک مطالعه موردی جهت تشریح روش پیشنهادی ارائه شده است که عملی بودن و کارآیی آن را نشان می دهد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| مهندسی مجدد فرآیند؛ انتخاب پرتفولیوی فرآیند؛ فرآیند تحلیل سلسله مراتبی؛ اندازه گیری عملکرد؛ نظریه فازی؛ برنامه ریزی خطی صفر و یک چند هدفه | ||
| مراجع | ||
|
1. Ahmad, M.M., Dhafr, N. (2002). Establishing and improving manufacturing performance measures. Robotics and Computer Integrated Manufacturing, 18 (3), 171-176. 2. Alias, M.A., Hashim, S.Z., Samsudin, S. (2009). Using fuzzy analytic hierarchy process for southern Johor river ranking, Int .J. Advance Soft Comput, 1 (1), 62-76. 3. Arteta, B.M., Giachetti, R.E. (2004). A measure of agility as the complexity of the enterprise system. Robotics and Computer-Integrated, 20, 495-503. 4. Azadeh, A., Ghaderi, S.F., Partovi, Y., Ebrahimipour, V., Suzuki, K. (2007). An integrated framework for continuous assessment and improvement of manufacturing systems. Applied Mathematics and Computation, 186, 1216-1233. 5. Carlsson, C., Fuller, R., Heikkila, M., Majlender, P. (2007). A fuzzy approach to R&D project portfolio selection. International Journal of Approximate Reasoning, 44, 93-105. 6. Chang, S., Shen, H. (2002). Supply chain reengineering using a core process analysis matrix and object oriented simulation. Information & Management, 39, 345-358. 7. Chen, C.C. (2008). An objective-oriented and product-line-based manufacturing performance measurement. Int .J. Production Economics, 112, 380-390. 8. Cheng, M., Tsai, H., Lai, Y. (2009). Construction management process reengineering performance measurements. Automation In Construction, 18, 183-193. 9. Davenport, T.H., Short, J.E. (1990). The new industrial engineering: Information technology and business process redesign. Sloan Management Review 31 (4), 11–27. 10.Davenport, T.H. (1993). Process Innovation: Reengineering Work Through Information Technology. Harvard Business School Press, Boston. 11.Gingele, J., Childe, S.J., Miles, M.(2002). A modeling technique to reengineering business process controlled by ISO 9001. Computers in industry, 49, 235-251. 12.Hammer, M. (1990). Reengineering work: Don’t automate, obliterate. Harvard Business Review, 104–112. 13.Hammer, M., Champy, J. (1993). Reengineering the Corporation: A Manifesto for Business Revolution. Harper Business, New York. 14.Herzog, N.V., Tonchia, S., Polajnar, A. (2009). Linkages between manufacturing strategy, benchmarking, performance measurement and business process reengineering. Computers & Industrial Engineering. 15.Hipkin, I.B., Cock, C.D. (2000). TQM and BPR: lessons for maintenance management. Omega, 28, 277-292. 16.Kim, S.H., Jang, K.J. (2002). Designing performance analysis and IDEF0 for enterprise modeling in BPR. Int .J. Production Economics, 76, 121- 133. 17.Klapka, J., Pinos, P. (2002). Decision support system for multicriterial R&D and information systems project selection. European Journal of Operational Research, 140, 434-446. 18.Lee, J.W., Kim, S.H. (2000). Using analytic network process and goal programming for interdependent information system project selection. Computers and Operations Research, 27, 367-382. 19.Lin, C., Hsieh, P.J. (2004). A fuzzy decision support system for strategic portfolio management. Decision Support Systems, 38, 383-398. 20.Ma, N., Wang, L. (2006). An integrated study of global competitiveness at firm level: based on the data of china. In Proceedings of PICMET. 21.Mavrotas, G., Diakoulaki, D., Kourentzi, A. (2008). Selection among ranked projects under segmentation, policy and logical constraints. European Journal of Operational Research, 187, 177-192. 22.Meixner, O. (2009). Fuzzy AHP group decision analysis and its application for the evaluation of energy sources. Institute of Marketing and Innovation. Vienna, Austria. 23.O’Neill, P., Sohal, A. (1999). Business process reengineering: A review of recent literature. Technovation, 19, 571-581. 24.Ozcelik, Y. (2010). Do business process reengineering projects payoff? Evidence from the United States. International Journal of Project Management, 28, 7-13. 25.Reijers, .H.A., Mansar, S.L. (2005). Best practices in business process redesign: an overview and qualitative evaluation of successful redesign heuristics. Omega, 33, 283-306. 26.Tatsiopoulos, I.P., Panayiotou, N. (2000). The integration of activity based costing and enterprise modeling for reengineering purposes. Int .J. Production Economics, 66, 33-44. 27.Torabi, S.A, Hassini, E. (2008). An interactive possibilistic programming approach for multiple objective supply chain master planning. Fuzzy Sets and Systems, 159, 193-214. 28.Tseng, F.M., Chiu, Y.J., Chen, J.S. (2009). Measuring business performance in high-tech manufacturing industry: A case study of Taiwan’s large-sized TFT-LCD panel companies. Omega, 37, 686-697. 29.Whitman, M. (1996). IT divergence in reengineering support: performance expectations VS. Information and management, 39, 313- 324. 30.Yu, C.S., Li, H.L. (2001). An Algorithm for generalized fuzzy binary linear programming problem. European Journal of Operational Research, 133, 496-511. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,843 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,475 |
||