| تعداد نشریات | 63 |
| تعداد شمارهها | 2,282 |
| تعداد مقالات | 18,831 |
| تعداد مشاهده مقاله | 59,337,110 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 30,349,493 |
بررسی مقایسهای سازوکار حراج بازار برق ایران با سازوکار حراج قیمت تسویهکننده بازار | ||
| پژوهشنامه اقتصادی | ||
| مقاله 1، دوره 14، شماره 53 - شماره پیاپی 2، تیر 1393، صفحه 1-35 اصل مقاله (467.96 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| نویسندگان | ||
| جمشید پژویان1؛ تیمور محمدی2؛ جاوید بهرامی2؛ فرامرز اتباعی* 3 | ||
| 1استاد دانشگاه علامه طباطبائی | ||
| 2استادیار دانشگاه علامه طباطبائی | ||
| 3دانشجوی دکترای دانشگاه علامه طباطبائی | ||
| چکیده | ||
| بررسی تأثیر سازوکار (مکانیزم) حراج انتخابی از بین حراجهای متداول در بازارهای برق (حراج مبتنیبر قیمت تسویهکننده بازار و حراج مبتنیبر پرداخت برمبنای پیشنهاد) بر کارایی تولید، کارایی کل و متوسط قیمت انتظاری بازار در شرایط عدم تقارن اطلاعات بازیگران نسبت به هزینه نهایی بازیگر رقیب، موضوع مقاله حاضر را تشکیل میدهد. در این راستا برای بررسی مقایسهای سازوکارهای حراج پرداخت برمبنای پیشنهاد و قیمت تسویهکننده بازار، با توجه به ساختار بازار برق ایران مدلی ساده شامل دو بازیگر، با اطلاعات کامل نسبت به هزینه نهایی خود و اطلاعات ناقص در ارتباط با هزینه نهایی حریف طرحریزی و نتایج حاصل در ارتباط با هر کدام از سازوکارها مورد بررسی و تجزیه و تحلیل قرار گرفته است. نتایح حاصل حاکی از آن است که گرچه توابع پبشنهادی بازیگران در سازوکارهای حراج پرداخت برمبنای پیشنهاد و قیمت تسویهکننده بازار متفاوت از یکدیگرند، با این حال، کارایی تولید، کارایی کل و متوسط قیمت انتظاری در هر کدام از سازوکارها معادل هم هستند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| حراج مبتنی بر قیمت تسویه کننده بازار؛ حراج مبتنی بر پرداخت بر مبنای پیشنهاد؛ طراحی مکانیزم و بازار برق | ||
| مراجع | ||
|
Bower J, Bunn D W (2001), Experimental analysis of the efficiency of uniform-price versus.Jornal of Economic Dynamics and Control, 25:3-4
Cramton, P. (2004); Auction Design and Strategy: Principles and Practice; Market Design Inc.; University of Maryland, 2004.
Federico G., Rahman, D (2003), Bidding in an Electricity Pay-as-Bid Auction; Journal of Regulatory Economics; 24:2.
Genc, Talat (2007), Discriminatory versus Uniform-Price Auctions with Supply Function Equilibrium; University of Guelph.
Hudson, R. (2000); Analysis of Uniform and Discriminatory Price Auctions in Restructured Electricity Markets; Energy Division Oak National Laboratory Oak Ridge; Tennessee.
Kahn, Alfred, E. et al (2001), Uniform Pricing or Pay-as-Bid Pricing: A Dilemma for California and Beyond; The Electricity Journal.
Laffer, Arthur B. and Patrick N. Giordano (2005), Exelon Rex, Will power deregulation in Illinois benefit consumers or utilities?, Wall Street Journal.
Lawrence M. Ausubel, Peter Cramton (2010), Using forward markets to improve electricity market design; Utilities Policy, vol. 18 195e200.
Mount, Timothy (1999), Market Power and Price Volatility in Restructured Markets for Electricity; IEEE Proceedings of the Hawaii International Conference on System Sciences; Maui, Hawaii.
Peter Cramton (2004), Competitive Bidding Behavior in Uniform-Price Auction Markets; Proceedings of the Hawaii International Conference on System Sciences.
Peter Cramton (2003), Electricity Market Design: The Good, the Bad, and the Ugly; Proceedings of the Hawaii International Conference on System Sciences.
Rassenti, S et al (2001), Discriminatory Price Auctions in Electricity Markets: Low Volatility at the Expense of High Price Levels; George Mason University.
Tierney, S.F et al (2008), Uniform Pricing versus Pay-as-Bid in Wholesale Electricity Markets: Does it Make a Difference?, Analysis Group and New York Independent System Operator. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,494 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,889 |
||