دانشگاه علامه طباطبایی

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات61
تعداد شماره‌ها2,226
تعداد مقالات18,190
تعداد مشاهده مقاله55,988,568
تعداد دریافت فایل اصل مقاله29,030,807
محمّدی, سام, قلی پور علمداری, مهران. (1395). مطالعه تطبیقی اصل تناظر در حقوق ایران و انگلیس. سامانه مدیریت نشریات علمی, 4(14), 109-127. doi: 10.22054/jplr.2016.4460
سام محمّدی; مهران قلی پور علمداری. "مطالعه تطبیقی اصل تناظر در حقوق ایران و انگلیس". سامانه مدیریت نشریات علمی, 4, 14, 1395, 109-127. doi: 10.22054/jplr.2016.4460
محمّدی, سام, قلی پور علمداری, مهران. (1395). 'مطالعه تطبیقی اصل تناظر در حقوق ایران و انگلیس', سامانه مدیریت نشریات علمی, 4(14), pp. 109-127. doi: 10.22054/jplr.2016.4460
محمّدی, سام, قلی پور علمداری, مهران. مطالعه تطبیقی اصل تناظر در حقوق ایران و انگلیس. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1395; 4(14): 109-127. doi: 10.22054/jplr.2016.4460

مطالعه تطبیقی اصل تناظر در حقوق ایران و انگلیس

پژوهش حقوق خصوصی
مقاله 5، دوره 4، شماره 14، فروردین 1395، صفحه 109-127    اصل مقاله (314.69 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/jplr.2016.4460
نویسندگان
سام محمّدی* 1؛ مهران قلی پور علمداری2
1دانشیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه مازندران(نویسنده مسئول)
2دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه مازندران
چکیده
یکی از مهمترین ویژگی های دادرسی عادلانه تضمین حق برابری در مقابل دادگاه است. در این راستا باید پذیرفت که هریک از طرفین دعوا حق دارد از ادله و ادعاهای طرف مقابل مطلع شود، آن ها را مورد مناقشه قرار دهد و همچنین ادعا ها و ادله ی خود را مطرح سازد. این حق هم در حقوق ایران و هم در حقوق انگلستان وجود دارد هرچند در هیچ یک از دو نظام حقوقی تصریح قانونی در مورد آن وجود ندارد. در این مقاله سعی داریم با تطبیق مقررات دو نظام، اصل تقابل یا تناظر را در هردو کشور جست وجو و استخراج کنیم . خواهیم دید که هرچند اصل تناظر اصولاً یک اصل فرانسوی است چنان ارتباطی با قواعد آمره و اصول پذیرفته شده ی بین المللی دارد که انکار وجود آن در نظام های حقوقی ایران و انگلیس غیر ممکن است. مسلما شناخت ماهیت و نقش تناظر در نظام حقوقی انگلیس به درک جنبه های جدید و کشف زوایای کمتر شاخته شده ی این اصل در ایران کمک خواهد کرد.
کلیدواژه‌ها
اصل تناظر؛ برابری طرفین؛ حقّ استماع؛ قواعد آمره؛ مطالعه‌ی تطبیقی
مراجع
فارسی
- کتاب
1389 ). آیین دادرسی مدنی، جلد 3، چاپسوم، تهران: دراک. ). ________-
- غمامی مجید و دیگری.( 1386 ). اصول آیین دادرسی فراملی(شرح نسخه انگلیسی)، چاپ
اول، تهران: میزان.
- کاشانی، محمود.( 1383 ). استانداردهای جهانی دادگستری، چاپ اول، تهران: میزان.
- متیندفتری، احمد.( 1381 ). آیین دادرسی مدنی و بازرگانی، جلد 1، چاپدوم، تهران: مجد.
- مقاله
،« حق دفاع متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی در نظام حقوقی ایران ».( - امیری، اعظم.( 1392
.26- نشریه دادرسی، شماره 97 ، صص 21
نشریه ،« بررسی حق آگاهی مردم بهعنوان یک حق اساسی ».( - حبیبی، محمدحسن.( 1382
.96- حقوق اساسی، شماره 1، صص 65
مجله مطالعات حقوقی دانشگاه ،« اصل تناظر در فرانسه و کامنلا ».( - حیدری، سیروس ( 1389
.158- شیراز، دوره دوم، شماره 1، صص 123
.86- نشریه تحقیقاتحقوقی، شماره 35 ، صص 59 ،« اصل تناظر ».( - شمس، عبدالله.( 1381
.11- مجموعه حقوقی، شماره 243 ، صص 9 ،« سوگند یادکردن گواه » .( - عرفان، محمود.( 1321
بررسی اصل تعادل ترافعی (تناظر) در دادرسی قضایی و » .( - قلیپور، حسن و دیگران.( 1393
فصلنامه پژوهشهای فقه و حقوق اسلامی، دوره 10 ، شماره 37 ، صص ،« داوری تجاری بینالمللی
.146 - 127
اصول تضمینکننده عملکرد دموکراتیکدر دادرسی و » .( - محسنی، حسن و دیگری.( 1385
نشریه دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، ،« اصول مربوط به ویژگیهای دادرسی مدنی
.296- شماره 74 ، صص 265
ب) انگلیسی
- ALI & UNIDROIT (2004), The Principles Of Transnational Civil
Procedure, 1st Edition, Washington D.C.: Cambridge University Press.
- Chief Constable of North Wales v. Evans [1982],1 WLR 1155, House Of
Lords Decision, Available at: http://www.bailii.org/uk/cases/UKHL/1982/10
مطالعه تطبیقی اصل تناظر در حقوق ایران و انگلیس 127
.html>.2014/7/11>
- Chellaram & Anor v Chellaram & Ors [2002] EWHC 632 Available at:
http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Ch/2002/632.html>.2014/7/3>
- Garner, Bryan (2000), BLACKS Law Dictionary(Pocket Edition), 1st
Edition, Tehran: Dadgostar
- Grainger, Ian & Others (2000), The Civil Procedure Rules In Action, 2nd
Edition, London: Cavendish Publishing
- HashtroodivHancock[2004], EWCA Civ 652, available
at:http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2004/652.html>.2014/7/11>
- Hunt, martin (2000), A Level And AS Level Law, 3rd Edition, London:
Sweet & Maxwell
- Jolowicz, J.A., On Civil Procedure (2000), 1st Edition, New York:
Cambridge University Press
- Lefort, Cristophe (2007), Procedure Civile, 2nd Edition, Paris: Dalloz
- Loughlin, Paula (2004), The Civil Procedure, 2nd Edition, London:
Cavendish Publishing
- Parisi, Fransisco, Rent-Seeking Through Litigation: Adversarial And
Inquisitorial Systems Compared, International Review Of Law And Economics,
Vol.22, N.2, 2002, Available at: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?
abstract_id=229687>.2014/4/9>
- Shauer, Fredrick (1976), English Natural Justice And American Due
Process: An Analytical comparison, William And Mary Law Review, Vol.18,
Issue.1, Article 3, 1976, Available At:
http://scholarship.law.wm.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2419&context=wmlr
>.2014/4/9>
- Tweeddale, Andrew (2000), Recent Cases on serious Irregularity, ,
Availableat: http://corbett.co.uk/wp-content/uploads/Arbitration-article-seriousirregularity.
pdf>.2014/4/9>
- Wellman, Francis (1904), The Art Of Cross Examination, New York, First
Published In 1904, Available at: http://www.trialtheater.com/documents/
The_Art_of_Cross_Examination.pdf>.2014/5/5>
- woolf, harry (1996), access to justice-final report, available at:
http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http://www.dca.gov.uk/civil/final/c
ontents.htm>.2014/3/10>
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 5,200
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 5,377


login