| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,226 |
| تعداد مقالات | 18,178 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,972,503 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 29,024,496 |
بررسی تطبیقی برهانهای کلارک و صدرا دربارة وجود خدا بهلحاظ میزان وابستگی آنها به اصل دلیل کافی | ||
| حکمت و فلسفه | ||
| مقاله 4، دوره 6، شماره 24، دی 1389، صفحه 61-76 اصل مقاله (2.28 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/wph.2011.6123 | ||
| نویسنده | ||
| حسن حسینی | ||
| هئت علمی دانشگاه علامه طباطبایی | ||
| چکیده | ||
| نگارنده در این مقاله پس از اینکه به طور مختصر دربارۀ تعابیر مختلف اصل دلیل کافی بحث میکند، چنین استدلال مینماید که تعبیر کلاسیک کلارک از «برهانهای کیهانشناختی» برای وجود خدا در اصل دلیل کافی ریشه دارد، حال آنکه برهان صدرا، مصطلح به «برهان صدیقین»، بر هیچ یک از تعابیر ضعیف یا قوی اصل دلیل کافی استوار نگشته است. به این ترتیب، این مقاله به سه بخش تقسیم میشود: 1) اصل دلیل کافی و اهمیت آن در «برهانهای کیهانشناختی» برای وجود خدا، 2) تعبیر کلارک از «برهانهای کیهانشناختی» برای وجود خدا و وابستگی آن به اصل دلیل کافی، 3) «برهان صدیقین» صدرا برای امکان یک وجود واجب - بهمثابه یک متناظر مطلوب برای آنچه دربردارندۀ ماهیت «برهانهای کیهانشناختی» است - و استقلال آن از اصل دلیل کافی. | ||
| کلیدواژهها | ||
| اصل دلیل کافی؛ برهان کیهانشناختی اثبات وجود خدا؛ برهان صدیقین صدرا | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,034 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 735 |
||