پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,226 |
| تعداد مقالات | 18,190 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,988,527 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 29,030,794 |
پتانسیلسنجی قابلیتهای ژئوسایتهای توده کوهستانی شاهو با بکارگیری مدل GAM | ||
| فصلنامه مطالعات مدیریت گردشگری | ||
| مقاله 5، دوره 12، شماره 38، تیر 1396، صفحه 83-110 اصل مقاله (3.44 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/tms.2017.13428.1380 | ||
| نویسندگان | ||
| شیرین محمدخان1؛ عبدالکریم ویسی2؛ سمانه ریاهی* 3 | ||
| 1استادیار ژئومورفولوژی دانشگاه تهران | ||
| 2دانشجوی دکترای دانشگاه تهران | ||
| 3دانشجوی دکتری ژئومورفولوژی دانشگاه خوارزمی، دانشکده جغرافیا | ||
| چکیده | ||
| در این پژوهش با استفاده از مدل ارزیابی فیزیکی ژئوسایتها (GAM) که پتانسیل ایجاد برنامهریزی پایدار و مدیریت میراثهای طبیعی و تبدیل آنها به مقاصد گردشگری را مدنظر قرار میدهد، ژئوسایتهای توده کوهستانی شاهو مورد ارزیابی قرار گرفت. این مدل بر پایه مدلهای ارزیابی که قبلا ارائه شده و از طریق دو گروه ارزشهای اصلی و ارزشهای مکمل به ارزیابی ژئوسایتها میپردازد. در ارزیابی کلی ژئوسایتهای کوهستان شاهو، ژئوسایتهای غار قوری قلعه، دره سیروان و سراب روانسر به ترتیب امتیاز 5/20، 75/16 و 5/16 را کسب کردند و به عنوان برترین ژئوسایتها برای کاربریهای ژئوتوریستی تعیین شدند. بر مبنای نتایج پژوهش ژئوسایتها از ارزش علمی- آموزشی و زیباییشناختی تقریباً مناسبی برخوردارند، اما به لحاظ ارزشهای گردشگری ژئوسایتهای منطقه مورد مطالعه وضعیت مطلوبی ندارند. همچنین از دید حفاظتی، حفاظت از ژئوسایتها به صورت بالفعل صورت نمیگیرد و دلیل سالم ماندن این سایتها، ناشناخته بودن آنها میباشد. در نهایت میتوان گفت که علاوه بر سایر ارزشهای طبیعی و فرهنگی کوهستان شاهو، این منطقه میتواند چشمانداز مناسبی برای توسعه پایدار ژئوتوریسم فراهم کند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| ژئوپارک؛ ژئوسایت؛ کوهستان شاهو؛ مدل GAM | ||
| مراجع | ||
|
آرا، هایده؛ شاهوردی قهفرخی، شعلعه; خرازی، پوریا؛ کیانیان، محمدکیا(1393). ارزیابی پتانسیل گردشگری لندفرمهای انحلالی بر اساس اصلاح شده پرالونگ (کوچین) و مدل پرالونگ(مطالعه موردی: سه غار سرآب، سیدعیسی و چهل پله در استان چهارمهال بختیاری)، مطالعات مدیریت گردشگری، سال 8، شماره 25، 151-135 اکبری، امیرحسین. (1389). ژئوپارک حوض سلطان. مجله علوم زمین و معدن، شماره 57، 28-33. ایلدرمی، علیرضا. میرسنجری، میرمهرداد. (1390). بررسی پتانسیلهای محیطزیستی ژئوپارک غار علیصدر در جهت توسعه پایدار اقتصادی اجتماعی منطقه، مجله محیط زیست و توسعه، سال2، شماره 3، 122-116. ثنایی مبین، نرگس. زنگنه، محمدعلی. امیراحمدی، ا.بوالقاسم (1392). بررسی قابلیتهای محیطی حوضههای آبی دامنه جنوبی توچال برای تبدیل به ژئوپارک، مجله جغرافیا و آمایش شهری-منطقهای، شماره 9، 110-97. جعفری، غلامحسن، منفرد، فرید، رستم نژاد، ژیان، (1393)، ارزیابی پتانسیلهای بالقوه ژئوتوریسم در منطقه اورامان با استفاده از روش رینارد، فصلنامه ژئومورفولوژی کاربردی ایران، سال دوم، شماره چهارم، 44-58. سلمانی، محمد؛ فرجی سبکبار، حسنعلی؛ ناظمی، محمد؛ اروجی، حسن، (1394)، ارزیابی توانمندیهای و کاربریهای ژئومورفوسایتهای شهرستان طبس، پژوهشهای جغرافیای انسانی، دوره 47، 1، 192-177. علایی طالقانی، محمود، 1390، ژئومورفولوژی ایران، انتشارات سمت، تهران. قربانی، محمد صدیق، 1388، مقایسه سیستمهای کارستی شاهو وسپیدان و اهمیت کدیریت آنها، پایان نامه دوره دکتری، ژئومورفولوژی، دانشکده جغرافیا، دانشگاه تهران. مختاری، داوود (1389)، ارزیابی توانمندیهای اکوتوریستی مکانهای ژئومورفیکی حوضه آبریز آسیاب خرابه در شمال غرب ایران با روش پرالونگ. مجله جغرافیا و توسعه. شماره 18. مقصودی، مهران; بزرکار، محسن; عباسی، موسی; مرادی، انور(1393). ارزیابیتوانمندیهایژئوتوریسمی ژئومورفوسایتهای شهرستان مهاباد، مطالعات مدیریت گردشگری، سال 8، شماره 25، 107-81 یمانی، مجتبی، نگهبان، سعید، رحیمی هرآبادی، سعید، علیزاده، محمد، (1391). ژئومورفوتوریسم و مقایسه روشهای ارزیابی ژئومورفوسایتها در توسعه گردشگری (مطالعه موردی: استان هرمزگان). مجله برنامه ریزی و توسعه گردشگری، سال اول، شماره 1، تابستان 1391، 104-88. Amorfini, A., Bartelletti, A., & Ottria, G. (2015). Enhancing the Geological Heritage of the Apuan Alps Geopark (Italy). In From Geoheritage to Geoparks (pp. 199-214). Springer International Publishing.
Boskov, J., Kotrla, S., Jovanovic, M., Tomic, N., Lukic, T., & Rvovic, I. (2015). Application of the preliminary geosite assessment model (GAM): the case of the Bela Crkva municipality (Vojvodina, North Serbia). Geographica Pannonica, 19(3), 146-152.
Bruschi, V. M., & Cendrero, A. (2005). Geosite evaluation; can we measure intangible values. IL Quaternario, 18(1), 293-306.
Dong, H., Song, Y., Chen, T., Zhao, J., & Yu, L. (2014). Geoconservation and geotourism in Luochuan Loess National Geopark, China. Quaternary International, 334, 40-51.
Dowling, R. K. (2011). Geotourism’s global growth. Geoheritage, 3 (1), 1-13.
Dowling, R. K., & Newsome, D. (Eds.). (2010). Global geotourism perspectives. Goodfellow Publishers Limited.
Coratza, P., & Giusti, C. (2005). Methodological proposal for the assessment of the scientific quality of geomorphosites. Il Quaternario, 18(1), 307-313.
Farsani, N. T., Coelho, C. O. A., & Costa, C. M. M. (2012). Tourism crisis management in geoparks through geotourism development. Revista Turismo & Desenvolvimento, 17(18), 162.
Farsani, N. T., Coelho, C. O., Costa, C. M., & Amrikazemi, A. (2014). Geo-knowledge management and geoconservation via geoparks and geotourism.Geoheritage, 6(3), 185-192.
Frey, M. L., Schäfer, K., Büchel, G., & Patzak, M. (2006). Geoparks: a regional, European and global policy (pp. 96-117). Elsevier, Ltd.: Oxford.
Hose, T. A. (1997). Geotourism - selling the earth to Europe. (In P. G. Marinos, G. C. Koukis, G. C. Tsiambaos, & G. C. Stournaras (eds.), Engineering geology and the environment. (pp. 2955–2960). Rotterdam: A.A Balkema
Hose, T. A., & Vasiljević, D. A. (2012). Defining the nature and purpose of modern geotourism with particular reference to the United Kingdom and South-East Europe. Geoheritage, 4(1-2), 25-43.
Newsome, D., & Dowling, R. (2010). Setting an agenda for geotourism. Geotourism: The Tourism of Geology and Landscape,1-13
Ollier, C. (2012). Problems of geotourism and geodiversity. Quaestiones Geographicae, 31(3), 57-61.
Pralong, J. P. (2005). A method for assessing tourist potential and use of geomorphological sites. Géomorphologie: relief, processus, environnement, (3/2005), 189-196.
Pereira, P., et al. (2007). Geomorphosite assessment in Montesinho Natural Park (Portugal). Geo-graphica Helvetica, 62(3), 159-168.
Pica, A., Fredi, P., & Del Monte, M. (2014). The ErnicI Mountains Geoheritage (Central Apenines, Italy):Assessment of the geosites for geotourism development. GeoJournal of Tourism and Geosites, 14(2), 193-206.
Reynard, E. and Panizza, M. (2005). Geomorphosites: definition, assessment and mapping. An introduction. Géomorphologie: relief, processus, environnement, 3, 177-180.
Reynard, E. (2008). Scientific research and tourist promotion of geomorphological heritage. Geografia fisicae dinamica quaternaria, 31, 2.
Serrano, E. and González-Trueba, J. J. (2005). Assessment of geomorphosites in natural protected areas: the Picos de E uropa Nation al Park (Spain). Géomorph ologie. Formes, processus, environnement, 3. 197-208.
Tomić, N., & Božić, S. (2014). A modified geosite assessment model (M-GAM) and its application on the Lazar Canyon area (Serbia). International Journal of Environmental Research, 8(4), 1041-1052.
UNESCO (2006) Global Geoparks Network. UNESCO Division ofEcological and Earth Sciences Global Earth ObservationSection GeoparksSecretariat. http:// unesdoc. unesco.org/ images / 0015/001500/150007e.
Vujičić, M. D., Vasiljević, D. A., Marković, S. B., Hose, T. A., Lukić, T., Hadžić, O., & Janićević, S. (2011). Preliminary geosite assessment model (GAM) and its application on Fruška Gora Mountain, potential geotourism destination of Serbia. Acta geographica Slovenica, 51(2), 361-376.
Zouros, N., & Mc Keever, P. (2004). The European geoparks network.Geological heritage protection and local.
Zwoliński, Z., & Stachowiak, J. (2012). Geodiversity map of the Tatra National Park for geotourism. Quaestio | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,743 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,563 |
||
Scholarly Journals Management System © 1991.05.01 by Allameh Tabatabaei University is
licensed under Attribution-NonCommercial 4.0 International.