- همه نشریات
- ادبیات فارسی و زبانهای خارجی
- اقتصاد (دانشکده و پژوهشکده))
- الهیات و معارف اسلامی
- پژوهش و نقد (معاونت پژوهشی دانشگاه)
- تربیت بدنی و علوم ورزشی (دانشکده و پژوهشکده)
- حقوق و علوم سیاسی
- روانشناسی، علوم تربیتی و اطلاع رسانی
- علوم اجتماعی
- علوم ارتباطات
- علوم ریاضی و رایانه
- مدیریت و حسابداری
- موسسه آموزش عالی بیمه اکو
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 57 |
| تعداد شماره‌ها | 1,930 |
| تعداد مقالات | 15,345 |
| تعداد مشاهده مقاله | 35,655,102 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 21,686,273 |
تحلیل سیاست خارجی ایالات متحده امریکا در قبال پرونده هسته ای ایران با رویکرد سیستمی | ||
| پژوهش های راهبردی سیاست | ||
| مقاله 5، دوره 6، شماره 21 - شماره پیاپی 51، مرداد 1396، صفحه 127-150 اصل مقاله (524.08 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/qpss.2017.11197.1321 | ||
| نویسندگان | ||
| بهروز دیلم صالحی* 1؛ غلامرضا صایبی2 | ||
| 1دانشگاه ازاد اسلامی- واحد چالوس | ||
| 2دانشگاه ازاد اسلامی چالوس | ||
| چکیده | ||
| محور سیاست خارجی امریکا در دوره اوباما به‌ویژه در دوره دوم، حل بحران‌های بین‌المللی این کشور در خاورمیانه و نیز حل مساله هستهای ایران بوده است. هدف کاخ سفید فشار آوردن به ایران از طریق نظام تحریم و هماهنگ با اروپا به منظور ایجاد و گسترش نارضایتی داخلی از سیاستهای دولت و حاکمیت ایران در قبال اتخاذ رویکرد جدید در موضوع هستهای می‌باشد. تنش‌های ایران و غرب نه محصول برنامه هستهای ایران، بلکه مبتنی بر ایدئولوژی دینی حکومت ایران و حضور اسرائیل در منطقه است، هرچند نباید از نقش برخی کشورهای عربی به‌ویژه عربستان غافل شد. فرضیه مورد سنجش، سیاست خارجی ایالات متحده امریکا در پرونده هستهای ایران با پیروی از الگوی عقلایی، سازمانی و بروکراتیک مدلهای تصمیم‌گیری به سوی تعامل منافع ملی هدایت شده است. نتیجه پژوهش این است که اتاق‌های فکر در جهت‌دهی به دولتمردان امریکا در تصمیم‌سازی سیاست خارجی کاخ سفید در قبال ایران بسیار تاثیرگذار هستند به گونه‌ای که بازیگران دیپلماسی، گریزی از آن ندارند. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| : ایالات متحده آمریکا؛ رویکرد سیستمی؛ پرونده هستهای؛ منافع ملی | ||
| مراجع | ||
|
الف) فارسی - آلیسن،گراهام، (1364)، شیوه‌های تصمیم‌گیری در سیاست خارجی (تفسیری بر بحران موشکی کوبا)، ترجمه منوچهر شجاعی، تهران: شرکت انتشارات علمی و فرهنگی. - اقارب پرست، محمدرضا، (1384)، گزارش کارشناسی تحلیل و ارزیابی رویکرد مراکز پژوهشی امریکا در قبال پرونده هستهای ایران، مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی. - امام جمعه زاده، سید جواد و بابایی، مجتبی، (1394)، «نقش اتاق‌های فکری در تصمیم‌سازی خارجی امریکا در قبال پرونده هستهای ایران»، پژوهشنامه روابط بین‌الملل، بهار، دوره 8، شماره 29. - سیف زاده، سید حسین، (1384)، مبانی و مدل های تصمیم گیری در سیاست خارجی، تهران: انتشارات وزارت امور خارجه. - عبداللهخانی، علی وکاردان، عباس، (1390)، رویکردها و طرحهای امریکایی درباره ایران، تهران: ابرار معاصر. - لبخنده، ابراهیم و کریمیفرد، حسین، (1395)، «کارکرد مؤسسات مطالعاتی سیاست خارجی امریکا در قبال ایران»، پژوهشهای سیاسی جهان اسلام، سال 6، شماره1. - نقیب زاده، احمد، (1385)، فرآیند تصمیم گیری در سیاست خارجی ایران، تهران: مرکز تحقیقات استراتژیک. - هادیان، ناصر و شانی هرمزی، (1389)، «برنامه‌ی هستهای ایران توانایی قانونمند»، پژوهشنامه علوم سیاسی، تابستان، سال پنجم، شماره 3. ب) انگلیسی - Abelson, Doland, (2006), A Capital Idea: Think Tanks and US Foreign Policy, McGill-Queen's University Press Publishing.
- Alex Mintz & Nehemia Geva, (1997), “The Poliheuristic Theory of Foreign Policy Decision making”; in A. Mintz & N. Geva (eds); Decision Making on War and Peace: The Cognitive-Rational Debate; London: Lynne Rienner,; Publishers.
- Allison, Graham, (1969), “Conceptual Models and the Cuban Missile Crises”, The American Political Science Review, Vo. LXIII, No. 3.
- Arin, K, (2013), Think Tanks: The Brain Trusts of Us Foreign Policy, Springer Publishing.
- Armitage , Richard L,(2003), “ U.S. Policy and Iran’, Testimony before the Senate Foreign Relations Committee 25682” (Washington, D.C.: 28), par. 16-17.
- Berman, Ilan, (2005), Tehran Rising: Iran's Challenge to the United States, Lanham, MD: Rowman & Littlefield.
- Brecher, Michael, Steinberg, Blema, & Stein, Janice, (1969), “A Framework for Research on Foreign Policy Behavior”; Journal of Conflict Behavior, March , XIIII, I.
- Hass, Richard, (2002), “Think tanks u.s Foreign Policy: Apolicy Makers Perspective”, an Electoral Journal of the U.S Department of State, Vol 7, No,3.
- Hermann, Margaret, (1977), A Psychological Examination of Political Leaders; New York: Free Press.
- Holsti, Ole R, (1976), Foreign Policy Decision-makers Viewed Psychologically 'Cognitive Process' Approaches., New York: Free Press.
- National Intelligence Council, (2007), “National Intelligence Estimate-Iran: Nuclear Intentions and Capabilities”, Washington, DC: National Intelligence Council, available at: http://www.dni.gov/press-releases/20071203- release.pdf.
- Rosenau, James N, (1966), “Pre-Theories and Theories of Foreign Policy”; in Barry Farrell (ed), Approaches to Comparative and International Politics; Evanston, IL: Northwestern University Press.
- Simon, Herbert, (1959), “Theories of Decision making in Economics and Behavioral Science”; American Economic Review; Vol. 49.
- Simon, Herbert A, (1985), “Human Nature in Politics: The Dialogue of Psychology with Political Science” American Political Science Review, Vol. 79.
- Sylvan Donald, & Voss, James, (1998), Problem Representation in Foreign Policy Decision Making; Cambridge: Cambridge University Press.
- Taber, Charles, (1992), “An Expert System Model Of US Policy Belief System”; American Political Science Review; Vol. 86, No. 4.
- Tolbott, Strobe. The Brookings Institute: How A Think Tank Works. Usinf. State.gov/ Journals.
- Vertzberger, Yaacov, (1990), The World in Their Mind: Information Processing, Cognition, and Perception in Foreign Policy; Stanford University Press.
- Von Neumann, & Morgenstern, (1994) The Theory of Games and Economic Behavior; New York: John Wiley. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 3,703 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,660 |
||
Scholarly Journals Management System © 1991.05.01 by Allameh Tabatabaei University is
licensed under Attribution-NonCommercial 4.0 International.
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب