| تعداد نشریات | 60 |
| تعداد شماره‌ها | 2,178 |
| تعداد مقالات | 17,641 |
| تعداد مشاهده مقاله | 53,396,454 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 28,234,692 |
اینهمانی شخصی میان فرد اخروی و فرد دنیوی از دیدگاه جان هیک | ||
| حکمت و فلسفه | ||
| مقاله 5، دوره 13، شماره 50، تیر 1396، صفحه 84-99 اصل مقاله (485.41 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/wph.2017.7709 | ||
| نویسندگان | ||
| هدایت علوی تبار* 1؛ فاطمه قاسمپور2 | ||
| 1دانشیار دانشگاه علامه طباطبایی | ||
| 2دانشجوی دکتری فلسفه دانشگاه علامه طباطبایی | ||
| چکیده | ||
| مسئلۀ «اینهمانی شخصی» از مسائلی است که هم در حیات دنیوی کاربرد دارد و هم در حیات اخروی. زیرا بر اساس مفهوم اینهمانی شخصی و معیارهای آن از یک‌سو مشخص میشود که آیا فردی که اکنون، برای مثال، هفتاد سال دارد همان فردی است که پنجاه سال پیش بیست سال داشت، و از سوی دیگر معلوم میشود که فرد اخروی همان فرد دنیوی است یا نه. متفکران معیارهای گوناگونی برای اینهمانی شخصی ارائه دادهاند که یکی از مهمترین آن‌ها «روح» است. اما از آنجا که جان هیک به روح، به‌عنوان جوهری غیرمادی، معتقد نیست و انسان را واحدی روانی ـ جسمی می‌داند، معیار اینهمانی را «بدن» در نظر میگیرد و با توجه به اینکه به معاد جسمانی و بازآفرینی بدن قائل است، برای اثبات اینهمانی میان فرد اخروی و فرد دنیوی باید نشان دهد که میان بدن اخروی و بدن دنیویِ آنان اینهمانی برقرار است. البته منظور از بدن هم جنبههای جسمی و هم جنبههای روانی انسان است که وحدتی را تشکیل میدهند. او بدین منظور سه وضعیت فرضی را مطرح میکند و بر مبنای آن‌ها نشان میدهد که گرچه بدن فرد در آخرت «بدل» بدن او در دنیا است، اما با این حال اینهمانی میان این دو بدن و، درنتیجه، میان این دو فرد برقرار است. دیدگاه هیک را متفکرانی مانند پِنِلِم، اُلدینگ، کلارک، آودی و فلو مورد انتقاد قرار دادهاند و او به برخی از آنان پاسخ داده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| اینهمانی شخصی؛ معاد جسمانی؛ بازآفرینی؛ «بدل»؛ فرد اخروی؛ فرد دنیوی | ||
| مراجع | ||
|
طباطبائی، محمد حسین (1392 ه. ق.). المیزان فی تفسیر القرآن. جلد 13. قم: موسسه مطبوعاتی اسماعیلیان. Audi, Robert (1976). “Eschatological verification and personal identity”.International Journal for Philosophy of Religion7 (4): 391-408.
Clarke. J. J. (1971). “John Hick's Resurrection”. Sophia 10 (3):18-22.
Flew. Antony (1984). God, Freedom, and Immortality: A Critical Analysis. Buffalo: Prometheus Books.
Hick. John (1960). “Theology and Verification”. Theology Today 17 (April).
Hick. John (1964). The Existence of God. New York: Macmillan.
Hick. John (1972). “Mr. Clarke's Resurrection Also”. Sophia 11 (3).
Hick. John (1976). Death and Eternal Life. New York: Harper and Row.
Hick. John (1988). Faith and Knowledge. London: Macmillan.
Hick. John (1990). Philosophy of Religion. New Jersey: Prentice Hall.
Hick. John (1999). The Fifth Dimension: An Exploration of the Spiritual Realm. Oxford: Oneworld.
Olding. Alan (1970). “Resurrection Bodies and Resurrection Worlds”.Mind79.
Penelhum. Terence (1970). Survival and Disembodied Existence. London: Routledge and Kegan Paul; New York: Humanities Press.
Wiener. Norbert (1950). The Human Use of Human Beings. New York: Avon Books. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,227 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 889 |
||