| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,227 |
| تعداد مقالات | 18,262 |
| تعداد مشاهده مقاله | 56,071,911 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 29,057,048 |
اثرات بهبود کارایی سوختهای فسیلی در صنایع انرژیبر: رویکرد تعادل عمومی محاسبهپذیر پویای بین زمانی | ||
| پژوهشنامه اقتصاد انرژی ایران | ||
| مقاله 6، دوره 6، شماره 21، دی 1395، صفحه 163-200 اصل مقاله (4.36 M) | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/jiee.2017.7976 | ||
| نویسندگان | ||
| زهره سلیمیان* 1؛ فاطمه بزازان2؛ میرحسین موسوی2 | ||
| 1دانشجوی دانشگاه الزهرا | ||
| 2دانشیار و عضو هیات علمی دانشگاه الزهرا | ||
| چکیده | ||
| صنایع انرژیبر بخش قابل توجهی از مصرف انرژی بخش صنعت را بخود اختصاص دادهاند. لذا توجه به بهبود کارایی مصرف انرژی در این بخش از اهمیت ویژهای برخوردار است. بهبود کارایی انرژی پیامدهایی نظیر اثرات بازگشتی و اثرات معکوس خواهد داشت، چرا که کاهش مصرف انرژی متناسب با بهبود کارایی رخ نمیدهد و حتی ممکن است افزایش بازده به کاهش تقاضای انرژی در سالهای نخست و افزایش آن در سالهای آتی بیانجامد. مقاله حاضر به ارزیابی اثرات بهبود کارایی سوختهای فسیلی در صنایع انرژیبر با استفاده از مدل تعادل عمومی پویای بینزمانی میپردازد. شبیهسازی برای دوره بلندمدت (60 سال) در دو سناریو بهبود کارایی به میزان 1/3 درصد برای صنایع انرژیبر(سناریوی اول) و برای تمام بخشها (سناریوی دوم) به انجام رسیده است. نتایج بیانگر آن است که بهبود کارایی سوختهای فسیلی در صنایع انرژیبر به ایجاد اثرات بازگشتی و کاهش تقاضای سوختهای فسیلی در سناریوی اول منجر میشود. این در حالیاست که بهبود کارایی سوختهای فسیلی در سناریوی دوم، به ایجاد اثرات بازگشتی در سالهای نخست و اثرات معکوس عمدتا از سالهای بیستم به بعد میانجامد. بهعبارت دیگر، در بلندمدت در سناریوی دوم، تقاضای سوختهای فسیلی افزایش خواهد یافت. همچنین بهبود کارایی سبب کاهش قیمتهای تولید انرژی و هزینه تولید محصولات در صنایع انرژیبر میشود. صنایع مواد و محصولات شیمیایی و کانیهای غیر فلزی از بیشترین کاهش قیمت تمام شده در اثر کاهش هزینههای انرژی معادل با 1/1% و 7/0% برخوردار میباشند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| اثرات بازگشتی؛ صنایع انرژیبر؛ مدل تعادل عمومی پویا | ||
| مراجع | ||
|
الف) فارسی امینی، علیرضا،نشاط، محمد (1384). برآوردسریزمانیموجودیسرمایهدر اقتصادایرانطیدورهزمانی 1381-1338، مجله برنامه و بودجه، شماره 90، صص 86-53. برخورداری سجاد و مهرگان، نادر (1389)؛ مدلهای تعادل عمومی قابل محاسبه و کاربرد آنها در اقتصاد، دانشگاه علوم اقتصادی، ، صص 19-32. خیابانی، ناصر (1392). تدوین یک الگوی تعادل عمومی پویا برای ارزیابی سیاستهای انرژی. موسسه مطالعات بین المللی انرژی. خوشکلام خسروشاهی، موسی (1393). اثرات بازگشتی ناشی از بهبود کارایی مصرف بنزین و گزوئیل در ایران با تاکید بر بخش حمل و نقل: رویکرد مدل تعادل عمومی قابل محاسبه. پژوهشنامه اقتصاد انرژی ایران، 11، صص 131-158. شرزهای، غلامعلی، خلیلی عراقی، منصور، و برخورداری، سجاد (1393). اصلاح یارانههای انرژی و مسیر زمانی مصارف انرژی (رهیافت مدل DCGE). مجله تحقیقات اقتصادی.، دوره 49، شماره 4، صص 799-833. منظور، داود، شاهمرادی، اصغر و حقیقی، ایمان (1389). بررسی آثار حذف یارانة آشکار و پنهان انرژی در ایران: مدلسازی تعادل عمومی محاسبه پذیر بر مبنای ماتریس دادههای خرد تعدیل شده، فصلنامةمطالعاتاقتصادانرژی، سال هفتم، شماره 26، صص 54-21. منظور، داود، آقابابایی، محمد ابراهیم و حقیقی، ایمان (1390). تحلیل اثرات بازگشتی ناشی از بهبود کارایی در مصارف برق در ایران: الگوی تعادل عمومی محاسبهپذیر، فصلنامةمطالعاتاقتصادانرژی، سال هشتم، شماره 28، صص 23-1. هژبر کیانی، کامبیز، نقیبی، محمد (1394). برآورد موجودی سرمایه و بررسی کارآیی روشهای مختلف محاسبه آن در بخشهای عمده اقتصادی ایران، فصلنامهپژوهشهایاقتصادی (رشد و توسعه پایدار)، شماره 2، صص 73-94. هژبر کیانی، کامبیز (1391). برآورد موجودی سرمایه و مصرف سرمایه ثابت در بخشهای عمده اقتصادی. پژوهشکده آمار، گروه پژوهشی آمارهای اقتصادی. ب) انگلیسی Allan, G., Hanley, N., & McGregor, P. (2007). The impact of increased efficiency in the industrial use of energy: A computable general equilibrium analysis for the United Kingdom. Journal of Energy Economics. Vol.29, Issue.4, pp.779–798.
Broberg, T., Samakovlis E., & Berg C. (2015). The economy-wide rebound effect from improved energy efficiency in Swedish industries–A general equilibrium analysis. Journal of Energy Policy, Vol.83, pp.26–37.
Brookes, L. (1990), The greenhouse effect: the fallacies in the energy efficiency solution, Energy Policy, Vol.18, Issue.2, pp 199–201.
Devarajan, S., & Go, Delfin S, (1988). The Simplest Dynamic General Equilibrium Model for Open Economy. Journal of Policy Modeling. Vol.20, Issue.6, pp. 677–714.
Dixon, P., Jorgenson, D. W. (2012). Handbook of Computable General Equilibrium Modeling, Elsevier.
Gavankar, S., Geyer, R. (2010), The Rebound Effect: State of the Debate and Implications for Energy Efficiency Research, Bren School of Environmental Science and Management
Gillingham, K., Rapson, D., Wagner, G. (2015), The Rebound Effect and Energy Efficiency Policy
(http://environment.yale.edu/gillingham/GillinghamRapsonWagner_Rebound.pdf)
Greening, L.A., Greene, D.L., Difiglio, C.(2000). Energy efficiency and consumption—the rebound effect—a survey. Energy Policy, Vol.28, pp. 389–401.
Gunning, J. W, Keyzer, M. (1995). Handbook of Development Economics, Chapter 35: Applied General Equlibrium Models for Policy Analysis, Elsevier.
Hanley, N., McGregor, P. G., Swales, J. K., & Turner, K. (2009). Do increases in energy efficiency improve environmental quality and sustainability? .Journal of Ecological Economics, Vol68, Issue.3, pp. 692–709.
International risk governance council (2011). The Rebound Effect: Implications of Consumer Behaviour for Robust Energy Policies, A review of the literature on the rebound effect in energy efficiency and report from expert workshops (https://www.andrew.cmu.edu/user/ilimade/Ines_Azevedo/papers/IRGC_ReboundEffect-FINAL.pdf)
Khazzoom, J. D. (1980), Economic Implications of Mandated Efficiency Standards for Household Appliances. The Energy Journal, Vol.1, Issue.4, pp 21–40.
Koesler, S., Swales, K., Turner, K. (2016), International spillover and rebound effects from increased energy efficiency in Germany, Energy Economics, Vol.54, pp.444-452.
Lofgren, H., Robinson, S., Lee H., R. (2002), A Standard Computable General Equilibrium (CGE) Model in GAMS, International Food Policy Research Institute.
Lu, Y., Liu, Y., Zhou, M. (2017). Rebound Effect of Improved Energy Efficiency for Different Energy Types: A General Equilibrium Analysis for China, Energy Economics, Vol.62, pp. 248-256.
McKibbin, W. J. (1998), Forecasting the World Economy Using Dynamic Intertemporal General Equilibrium Multi-Country Models
Moshiri, S., Lechtenböhmer, S. (2015), Sustainable Energy Strategy for Iran, Wuppertal Institute for Climate, Environment and Energy. (http://wupperinst.org/en/a/wi/a/s/ad/3502/ )
Saunders, H. D. (2013). Historical Evidence for Energy Consumption Rebound in 30 US Sectors and a Toolkit for Rebound Analysis. Journal of Technological Forecasting and Social Change, Vol.80, Issue.7, pp. 1317–1330
Sorrell, S. (2007). The Rebound Effect: an assessment of the evidence for economy-wide energy savings from improved energy efficiency (http://www.ukerc.ac.uk/programmes/technology-and-policy-assessment/the-rebound-effect-report.html)
Turner, K. (2009). A computable general equilibrium analysis of the relative price sensitivity required to induce rebound effects in response to an improvement in energy efficiency in the UK economy. Discussion papers in Economics, Department of Economics, University of Strathclyde Glascow.
Wang, H., Zhou, P. (2012). An empirical study of direct rebound effect for passenger transport in urban China, Energy Economics, Vol.34, pp. 452-460.
Yu, X., Moreno-Cruz, J., & Crittenden, J. (2015). Regional energy rebound effect: The impact of economy-wide and sector level energy efficiency improvement in Georgia, USA . Journal of Energy Policy, Vol.87, pp.250–259.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,176 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,065 |
||