| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,213 |
| تعداد مقالات | 17,979 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,269,722 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 28,912,912 |
شناخت منابع اعتماد کارفرما به پیمانکار بر پایه ویژگیهای قابلیت اعتماد پیمانکار (مورد مطالعه: پروژههای ساخت شهری تهران). | ||
| برنامه ریزی رفاه و توسعه اجتماعی | ||
| مقاله 2، دوره 8، شماره 31، تیر 1396، صفحه 25-79 اصل مقاله (553.74 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/qjsd.2017.8249 | ||
| نویسندگان | ||
| یاسر گلدوست جویباری1؛ محمد حسین صبحیه2؛ سید حمید خداداد حسینی3؛ اقبال شاکری4؛ مجتبی امیری5 | ||
| 1گروه آموزشی مدیریت پروژه و ساخت دانشکده هنر و معماری دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران | ||
| 2گروه مدیریت پروژه و ساخت، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران. | ||
| 3گروه مدیریت بازرگانی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران. | ||
| 4گروه مدیریت ساخت، دانشکده مهندسی عمران و محیط زیست، دانشگاه صنعتی امیرکبیر، تهران، ایران. | ||
| 5دانشیار دانشکده مدیریت دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| چکیده هدف از انجام تحقیق حاضر، شناخت منابع اعتماد کارفرما به پیمانکار بر پایه ویژگیهای قابلیت اعتماد پیمانکار در بستر پروژههای ساخت شهری تهران است. در این راستا با بهرهگیری از متدولوژی نظریه زمینهای و به کمک کدگذاری باز مصاحبههای عمیق انجام شده با 18 نفر از مطلعین و دستاندرکاران بخش کارفرمایی این پروژهها، مجموعاً 9 مقوله، 28 مفهوم و 148 کد باز منحصربهفرد، حاصل شد. به طور خلاصه این 9 مقوله عبارت بودند از: توانایی پیمانکار؛ دارایی پیمانکار؛ آگاهی پیمانکار؛ تعهد پیمانکار؛ تقلب پیمانکار؛ حساسیت پیمانکار نسبت به منافع کارفرما؛ ثبات پیمانکار؛ انعطافپذیری پیمانکار؛ و سلطهپذیری پیمانکار. در گام بعد، به واسطه کدگذاری نظری انجام شده، این مقولهها در پیوند با مقوله اعتماد کارفرما به پیمانکار قرار گرفتند و از این طریق، مدل مفهومیاین پژوهش که دربردارنده 9 قضیه تحقیق بود، حاصل گردید. تحلیل یافتههای پژوهش نشان میداد که برخی از مقولههای حاصل شده این تحقیق، نظیر سلطهپذیری پیمانکار، به واسطه خصوصیات متمایز زمینهای، خاص بستر تحقیق حاضر بوده و برخی دیگر از مقولهها نظیر توانایی پیمانکار، همسو با نتایج ادبیات گذشته است؛ هرچند که عمده مفاهیم ذیل این مقولهها، منحصربهفرد و خاص بستر این تحقیق بود. همچنین تحلیلهای مقایسهای میان پیمانکاران دولتی و خصوصی در زمینه قابلیت اعتماد، نشان داد که از منظر برخی مقولهها نظیر انعطافپذیری پیمانکار، پیمانکاران دولتی قابل اعتمادتر بودند و از منظر برخی مقولههای دیگر نظیر توانایی پیمانکار، پیمانکاران خصوصی بیشتر مورد وثوق قرار داشتند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| واژههای کلیدی:قابلیت اعتماد؛ پروژههای ساخت شهری؛ کارفرما؛ پیمانکار؛ نظریه زمینهای | ||
| مراجع | ||
|
منابع - حسینی، س. ی.، میرزایی، ش.، نیک پسند، ا. (1394)، «شک سازمانی: شناسایی مفهوم، علل و پیامدها با استفاده از تئوری دادهبنیاد». پژوهشهای مدیریت منابع سازمانی. دوره 5 شماره 3. - داناییفرد، ح.، مظفری، ز. (1387)، «ارتقاء رواییوپایایی در پژوهشهایکیفی: تأملی بر استراتژیهایممیزیپژوهشی». پژوهشهایمدیریت، اول. - محمدپور، ا. (1389)، «ارزیابی کیفیت در تحقیق کیفی: اصول و راهبردهای اعتباریابی و تعمیمپذیری». فصلنامه علوم اجتماعی. شماره 48.
- Ajmal, M. M., Hussain, M., & Saber, H. (2012). Relationship of Culture and Trust in International Project Environments: A Theoretical Study. International Journal of Information Technology & Computer Science, 5, 13-32. - Bstieler, L., Hemmert, M., & Barczak, G. (2017). The changing bases of mutual trust formation in inter-organizational relationships: A dyadic study of university-industry research collaborations. Journal of Business Research, 74, 47-54. - Buvik, M. P., & Rolfsen, M. (2015). Prior ties and trust development in project teams–A case study from the construction industry. International Journal of Project Management, 33 (7), 1484-1494. - Buvik, M. P., & Tvedt, S. D. (2016). The impact of commitment and climate strength on the relationship between trust and performance in cross-functional project teams: a moderated mediation analysis. Team Performance Management: An International Journal, 22 (3/4). - Chalker, M., & Loosemore, M. (2016). Trust and productivity in Australian construction projects: a subcontractor perspective. Engineering, Construction and Architectural Management, 23 (2), 192-210. - Cheung, S. O., Ng, T. S., Wong, S. P., & Suen, H. C. (2003). Behavioral aspects in construction partnering. International Journal of Project Management, 21 (5), 333-343. - Cheung, S. O., Yiu, T. W., & Lam, M. C. (2013). Interweaving Trust and Communication with Project Performance. Journal of Construction Engineering and Management, 139 (8), 941-950. - Chow, P. T., Cheung, S. O., & Chan, K. Y. (2012). Trust-building in construction contracting: Mechanism and expectation. International Journal of Project Management, 30 (8), 927-937. - Corbin, J., & Strauss, A. (2008). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory. - Gad, G. M., & Shane, J. S. (2014). Trust in the Construction Industry: A Literature Review. In Proceedings of the American Society of Civil Engineers (ASCE) Construction Research Congress: Construction in a Global Network (pp. 2136-2145). - Gad, G. M., Shane, J. S., Strong, K. C., & Choi, J. (2016). Rethinking Trust in Construction Contract Formation: Dispute Resolution Method Selection. Journal of Legal Affairs and Dispute Resolution in Engineering and Construction, 8 (3), 04516003. - Gandomani, T. J., & Nafchi, M. Z. (2016). Agile transition and adoption human-related challenges and issues: A Grounded Theory approach. Computers in Human Behavior, 62, 257-266. - Girmscheid, G. and Brockmann, C. (2010), “Inter-and intraorganizational trust in international construction joint ventures”, Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 136 No. 3, pp. 353-60. - Glaser, B., & Strauss, A. (1967). The discovery of Grounded Theory: Strategies for qualitative research. Chicago: Aldine Transaction. - Glaser, B. G. (1978). Theoretical sensitivity: Advances in the methodology of grounded theory. Sociology Pr. - Glaser, B. G. (1992). Basics of grounded theory analysis: Emergence vs forcing. Sociology Press. - Glaser, B. G. (1998). Doing grounded theory: Issues and discussions. Sociology Press. - Jiang, W., Lu, Y., & Le, Y. (2016). Trust and Project Success: A Twofold Perspective between Owners and Contractors. Journal of Management in Engineering, 32 (6), 04016022. - Kadefors, A. (2004). Trust in project relationships—inside the black box. International Journal of project management, 22 (3), 175-182. - Khalfan, M. M., McDermott, P., & Swan, W. (2007). Building trust in construction projects. Supply Chain Management: An International Journal, 12 (6), 385-391. - Khan, S., Gul, S., & Shah, A. (2011). A review of literature on the role of trust and partnering in success of construction projects. African Journal of Business Management, 5 (35), 13541-13549. - Kharouf, H., J. Lund, D., & Sekhon, H. (2014). Building trust by signaling trustworthiness in service retail. Journal of Services Marketing, 28 (5), 361-373. - Lander, M. C., Purvis, R. L., McCray, G. E., & Leigh, W. (2004). Trust-building mechanisms utilized in outsourced IS development projects: a case study. Information & Management, 41 (4), 509-528. - Lau, E., & Rowlinson, S. (2011). The implications of trust in relationships in managing construction projects. International Journal of Managing Projects in Business, 4 (4), 633-659. - Lu, P., Qian, L., Chu, Z., & Xu, X. (2015). Role of Opportunism and Trust in Construction Projects: Empirical Evidence from China. Journal of Management in Engineering, 05015007. - Manu, E., Ankrah, N., Chinyio, E., & Proverbs, D. (2015). Trust influencing factors in main contractor and subcontractor relationships during projects. International Journal of Project Management, 33 (7), 1495-1508. - Mayer, R.C., Davis, J.H., Schoorman, F.D., (1995). An integrative model of organizational trust. Academy of Management Review 20 (3), 709–734. - McEvily, B., & Tortoriello, M. (2011). Measuring trust in organisational research: Review and recommendations. Journal of Trust Research, 1 (1), 23-63. - Meng, X. (2015). The role of trust in relationship development and performance improvement. Journal of Civil Engineering and Management, 21 (7), 845-853. - Nikolova, N., Möllering, G., & Reihlen, M. (2015). Trusting as a ‘Leap of Faith’: Trust-building practices in client–consultant relationships. Scandinavian Journal of Management, 31 (2), 232-245. - Pangil, F., & Moi Chan, J. (2014). The mediating effect of knowledge sharing on the relationship between trust and virtual team effectiveness. Journal of Knowledge Management, 18 (1), 92-106. - Park, J. G., & Lee, J. (2014). Knowledge sharing in information systems development projects: Explicating the role of dependence and trust. International Journal of Project Management, 32 (1), 153-165. - Parry, K. W. (1998). Grounded theory and social process: A new direction for leadership research. The Leadership Quarterly, 9 (1), 85-105. - Pinto, J. K., Slevin, D. P., & English, B. (2009). Trust in projects: an empirical assessment of owner/contractor relationships. International Journal of Project Management, 27 (6), 638-648. - Rose, J., & Schlichter, B. R. (2013). Decoupling, reengaging: managing trust relationships in implementation projects. Information Systems Journal, 23 (1), 5-33. - Rousseau, D. M., Sitkin, S. B., Burt, R. S., & Camerer, C. (1998). Not so different after all: A cross-discipline view of trust. Academy of management review, 23 (3), 393-404. - Sekhon, H., Ennew, C., Kharouf, H., & Devlin, J. (2014). Trustworthiness and trust: influences and implications. Journal of Marketing Management, 30 (3-4), 409-430. - Smith, J. B., & Barclay, D. W. (1997). The effects of organizational differences and trust on the effectiveness of selling partner relationships. The Journal of Marketing, 3-21. - Xie, Y., & Peng, S. (2009). How to repair customer trust after negative publicity: The roles of competence, integrity, benevolence, and forgiveness. Psychology & Marketing, 26 (7), 572-589. - Yang, L., Shuai, C., & Ghazanfar, F. (2012). Factor analysis of the trust structure between owners and contractors of construction projects based on structural equation modeling (SEM): A case study in China. African Journal of Business Management, 6 (6), 2152. - Zuppa, D., Olbina, S., & Issa, R. (2016). Perceptions of trust in the US construction industry. Engineering, Construction and Architectural Management, 23 (2), 211-236.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 2,193 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,216 |
||