| تعداد نشریات | 60 |
| تعداد شماره‌ها | 2,180 |
| تعداد مقالات | 17,660 |
| تعداد مشاهده مقاله | 53,820,353 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 28,343,836 |
مداخلة دادگاه در تعیین داور، آسیب شناسی قانون، رویة قضایی و ارائة الگو | ||
| پژوهش حقوق خصوصی | ||
| مقاله 1، دوره 6، شماره 22، فروردین 1397، صفحه 93-117 اصل مقاله (410.41 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/jplr.2018.8353 | ||
| نویسندگان | ||
| حمیدرضا علومی یزدی* 1؛ حمید درخشان نیا2 | ||
| 1دانشیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی/ دانشگاه علامه طباطبائی | ||
| 2رییس سازمان و معاون وزیر کشور / سازمان ثبت احوال کشور | ||
| چکیده | ||
| امروزه «مداخله» دادگاه در داوری جای خود را به «مساعدت» در داوری داده است. نبود درک درست از «مبنا» و «حدود» مداخله دادگاه، مانع شکل‌گیری نظام داوری مستقل و کارآمد در ایران است. یکی از مواردی که مداخله دادگاه‌ها در داوری موضوعیت می‌یابد، تعیین داور است. این پژوهش نشان می‌دهد که قانون و رویه قضایی درخصوص مداخله دادگاه در تعیین داور، ناقص، سرگردان، مضطرب و «خلاف آمد» نیازها و ضرورت‌های بومی و فراملی است و سعی دارد تا «الگو» یی کارآمد در جهت ترسیم مداخله دادگاه در داوری ارائه دهد. فرایند داوری را از این حیث می‌توان به دو بخش تقسیم کرد: نخست مداخله دادگاه در مرحله شکل‌گیری و تداوم هیات داوری و دوم مداخله دادگاه در مرحله رسیدگی ماهوی. در مرحله اول باید اصل را بر مداخله دادگاه و در دومی اصل را بر نبود مداخله دادگاه گذاشت. درست برعکس آنچه شایسته است؛ رویه قضایی ما در ماهیت رسیدگی داوری به مداخله «تمام‌عیار و کاملی» تمایل دارد و اصل را بر مداخله دادگاه گذاشته است، اما در مرحله شکل‌گیری هیات داوری و تداوم آن اصل را بر نبود مداخله گذاشته است و لذا به‌جای چاره‌اندیشی، بر بن‌بست‌های مخل داوری در ایران، بن‌بستی دیگر افزوده است. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| داوری؛ مداخلة دادگاه؛ تعیین داور؛ نظارت دادگاه؛ الگوی داوری | ||
| مراجع | ||
|
فارسی 1. ایرانشاهی، علیرضا، بررسی معیار نظم عمومی در نظارت قضایی بر رای داوری تجاری بین‌المللی «مجله حقوقی بین‌المللی»، سال 28، شماره 44، 1390. 2. شمس، عبدالله، آیین دادرسی مدنی پیشرفته، ج 3، انتشارات دراک. 3. فتحی مسقانی، بدیع، دعوای متقابل در حقوق ایران و انگلستان و فرانسه، پایان‌نامه کارشناسی ارشد دانشگاه علامه طباطبائی، 1386. 4. کریمی عباس، پرتو، حمیدرضا، حقوق داوری داخلی، انتشارات دادگستر، چاپ دوم: بهار 1392. 5. مصلحی جلال، حدود مقاله دادگاه‌های علی درروند داوری، « فصلنامه پژوهش حقوقی عمومی» شماره 15 و 16 پاییز و زمستان 1384. 6. نیک‌بخت، حمیدرضا، داوری تجاری بین‌المللی «آیین داوری»، انتشارات مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های بازرگانی، چاپ دوم،1390. 7. واحدی، جواد، رسیدگی به ماهیت دعوا پس از ابطال رای داوری، «مجله حقوقی دادگستری»، شماره 36، سال 1380. 8. هرمزی، خیرالله، توسعه صلاحیت یا صلاحیت تبعی، «فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی»، سال دوم، شماره ششم، بهار 1393. 9. یوسف زاده مرتضی، آیین داوری، انتشارات سهامی انتشار، چاپ دوم،1393.
دادنامه‌های منتشر شده
دادنامه‌های منتشر نشده
انگلیسی 1. Dammann Amina, “Vacating Arbitration Awards for Mistakes of Fact”, The Review of Litigation, Vol. 27, 2007
2. Richard Hill, “Prineer on International Arbitration”, July 1995
3. Van den Berg, The Efficacy of Award in International Commercial Arbitration in Arbitration Insights, “Kluwer Law International”, 2007
4. Kroll Stefan, Setting Aside Proceeding in Model Law Jurisdictions, “International Arbitration Law Review”, 2006
5. Heuman Lars & Millqvist Goran “Swedish Supreme Court Refuse to Enforce an Arbitral Award Pursuant to the Public Policy Provision of the New York Convention”, Journal of International Arbitration, 20(5), 2003.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,867 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 6,341 |
||