| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,213 |
| تعداد مقالات | 17,991 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,345,658 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 28,933,889 |
جرح داور در داوری سرمایه گذاری بین المللی: نقدی بر رویه داوری ایکسید و ارائه راهکار مناسب | ||
| پژوهش حقوق عمومی | ||
| مقاله 4، دوره 20، شماره 59، تیر 1397، صفحه 98-116 اصل مقاله (272.97 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/qjpl.2018.28898.1733 | ||
| نویسنده | ||
| علی مقدم ابریشمی* | ||
| دانشگاه علامه طباطبائی | ||
| چکیده | ||
| جرحداوریکیازموضوعاتمحلمناقشهدرداوریبینالمللی است. استانداردقابلاعمالبرایتعیینعدمبیطرفیوعدماستقلالداوردرداوریایکسیدمتفاوتازاستانداردقابلاعمالدرداوریتجاریبینالمللیوداوریسرمایهگذاریبینالمللیدرمراجععمومیداوری است. درداوریتجاریبینالمللیمعیارتعیینجرحداور " تردیدمتعارف " است ،امادرداوریایکسیدبراساسماده٥٧کنوانسیونواشنگتن،جرحداوربرمبنای " عدمصلاحیتآشکار" موردبررسیقرارمیگیرد. اکثردیوانهایداوریایکسیداعتقادبهدوگانگیاستانداردجرحداوردرداوریتجاریبینالمللیوداوریایکسیددارندکهامرینامطلوبوقابلنقداست . بااینوجود،گرایشجدیدیدرنظامایکسیدمشاهدهمیگرددکهمعیار " تردیدمتعارف " رامعیارقابلاعمالبرایجرحداورمیداند. اینمقالهبابررسیرویهداوریایکسیدونقدآن،امکاناعمالاستاندارد " تردیدمتعارف" درداوریایکسیدراموردتجزیهوتحلیلقرارمیدهدودرنهایتنتیجهگیریمینماید که برایرفعدوگانگیاستانداردجرحداوردرداوریبینالمللی،معیار " تردیدمتعارف" بایدموردتوجهدیوانهایایکسیدقراربگیرد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| "جرح داور"؛ "داوری سرمایه گذاری"؛ "داوری بین المللی"؛ "کنوانسیون واشنگتن (ایکسید)"؛ "تردید متعارف" | ||
| مراجع | ||
|
- Brown, H. , Marriott, A. )2011) ADR: Law and Practice, Sweet & Maxwell
- Born, G. (2015) International Commercial Arbitration Kluwer International
- Caron, Caplan, (2013) The UNCITRAL Arbitration Rules: A Commentary, OUP - Crawford, J. (2015) Challenges to Arbitrators in the ICSID Arbitration , in Caron, D. Practicing Virtue: Inside International Arbitration, OUP - Croft, C. Kee, C. Waincymer ,J. (2013) A Guide to the UNCITRAL Arbitration Rules, Cambridge University Press - Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States (Washington, 1965)
- Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (New York, 1958)
- Daele, K. (2012) Challenge and Disqualification of Arbitrators in International Arbitration, Kluwer Law International - Gaillard, E and Berman, G. (2017) Guide to the Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards, New York 1958, Brill Nijhoff - Hoffmann, A. (2005) Duty of Disclosure and Challenge of Arbitrators: “The Standard Applicable Under the New IBA Guidelines on Conflicts of Interest and the German Approach” Arbitration International (Issue 3)- IBA Guidelines on Conflicts of Interest
- ICC Arbitration Rules 2017
- ICSID Arbitration Rules 2006
- Iranian International Commercial Arbitration Act 2007 - Lawson, D. “Impartiality and Independency of International Arbitrators: Commentary on 2004 IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration”, ASA Bulletin, 2005
- London Court of International Arbitration Rules 2014 - - Mills, K. (2015) The Origins of International Investment Law, Cambridge University Press
- Moses, M, (2017) The Principles and Practice of International Commercial Arbitration, Cambridge University Press (3th ed.)
- Moses, M. (2013) “Reasoned Decisions in Arbitration Challenges”, Yearbook International Commercial Arbitration
- Parra, A. (2017)The History of ICSID, OUP
- Redfern, A. Hunter, M. (2015) International Arbitration, OUP (6th ed.)
- Schreuer, C. The ICSID Convention: Commentary, (2009) Cambridge University Press
- Singapore International Arbitration Centre Rules 2016
- Sornarajah, M. The International Law on Foreign Investment, (2017) Cambridge University Press
- UNCITRAL Arbitration Rules 2010
- UNCITRAL Arbitration Model Law on International Commercial Arbitration 2006
آرایداوریمرکزایکسید
- Suez, Sociedad General de Aguas de Barcelona SA v Argentina (ICSID Case No. ARB/03/19, ICSID Case No ARB/03/17
- Amco v Indonesia (ICSID Case No. ARB/81/1)
- Compania de Aguas del Aconquija SA and Vivendi Universal SA v the Argentina Republic ICSID Case No ARB /97/3 (2001)
- SGS v Pakistan ICSID Case No ARB/ 01/13 (2002)”
- Azurix v Argentina ICSID Case No. ARB/01/12
- EDF v Argentina ICSID Case No. ARB/03/23 (2008)
- National Energy Corporation v Panama ICSID Case No ARB/06/19 (2011)
- Universal Compression v Venezuela ICSID Case No ABR/10/9 (2011)
- Opic Karimum v Venezuela ICSID Case No ABR/10/14 (2011)
- Concophilips v Venezuela ICSID Case No ABR/07/30 (2012)
- Alpha Projektholding GmbH v Ukraine (ICSID Case No ARB/07/16 (2012)
- Tidewater v Venezuela (ICSID Case No ARB /11/29 (2012)
- Harvatska Electroprivreda v Slovenia (ICSID Case No ARB/05/24 (2008)
- Rompetrol NV Group v Romenia ICSID Case No ABR/06/3 (2010)
- Perenco v Ecuador ICSID Case No. ARB/08/6, 2009
- Urbaser v Argentina (ICSID Case No. ARB/07/26, 2010)
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 939 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,443 |
||