دانشگاه علامه طباطبایی

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات57
تعداد شماره‌ها1,930
تعداد مقالات15,346
تعداد مشاهده مقاله35,689,855
تعداد دریافت فایل اصل مقاله21,705,218
موسوی نیا, سیدرضا, طاهایی, سید جواد. (1397). رویکرد کلاسیک و نقد نظریه‌ی مدرن صلح؛ رهیافتی برای دولت‌های ایرانی. سامانه مدیریت نشریات علمی, 4(13), 105-136. doi: 10.22054/tssq.2018.8756
سیدرضا موسوی نیا; سید جواد طاهایی. "رویکرد کلاسیک و نقد نظریه‌ی مدرن صلح؛ رهیافتی برای دولت‌های ایرانی". سامانه مدیریت نشریات علمی, 4, 13, 1397, 105-136. doi: 10.22054/tssq.2018.8756
موسوی نیا, سیدرضا, طاهایی, سید جواد. (1397). 'رویکرد کلاسیک و نقد نظریه‌ی مدرن صلح؛ رهیافتی برای دولت‌های ایرانی', سامانه مدیریت نشریات علمی, 4(13), pp. 105-136. doi: 10.22054/tssq.2018.8756
موسوی نیا, سیدرضا, طاهایی, سید جواد. رویکرد کلاسیک و نقد نظریه‌ی مدرن صلح؛ رهیافتی برای دولت‌های ایرانی. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1397; 4(13): 105-136. doi: 10.22054/tssq.2018.8756

رویکرد کلاسیک و نقد نظریه‌ی مدرن صلح؛ رهیافتی برای دولت‌های ایرانی

دولت پژوهی
مقاله 4، دوره 4، شماره 13، خرداد 1397، صفحه 105-136    اصل مقاله (593.27 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/tssq.2018.8756
نویسندگان
سیدرضا موسوی نیا* 1؛ سید جواد طاهایی2
1استادیار روابط بین الملل دانشگاه علامه طباطبائی
2دکترای علوم‌سیاسی دانشگاه تهران
چکیده
جنگ و صلح از اصلی‌ترین مسائل دولت‌ها و ملت‌ها است اما موضوع صلح در مقایسه با جنگ، هم در جهان و هم در کشور ما، تصوری نابسنده و نارسا دارد و از این ‌رو نیازمند بازاندیشی است. نظریه­ی مدرن صلح می‌گوید: صلح محصول مدیریت یک دولت و یا مجموعه‌ای از دولت‌ها است که مستظهر به قدرت نظامی و هراس ناشی از آن ایجاد می‌شود. این نظریه­ی ساده و موسع به مفروض اصلی مطالعات صلح در رشته­ی حقوق و روابط ‌بین‌الملل در قرن بیستم تبدیل شده است اما در این نوشتار مدعا آن است که نظریه­ی مدرن صلح نه تنها مرتبط با واقعیت تاریخی «صلح» نیست، بلکه نقطه­ی مقابل آن است. بر این اساس این سؤال مطرح می‌شود که آیا صلح عبارت از استقرار نظم و ثبات در منطقه توسط دولت‌ها است یا واقعیتی تدریجی‌تر و ریشه‌ای‌تر از استقرار نظم و ثبات؟
استدلال می‌کنیم که: صلح، توان و کارکرد یک اجتماع تاریخی [یا تمدن] برای تلطیف و قابل‌زیست‌ساختن مناطق پیرامونی خود از طریق گسترش ناهشیار فرهنگی است. این رویکرد کلاسیک به صلح است که در مقابل رویکرد مدرن قرار می‌گیرد. نتایج این رویکرد به صلح این است که صلح مشخصه­ی دولت‌ها نیست، مشخصه­ی اجتماعات است؛ صلح یک­جانبه‌گرایی نیست، رابطه است؛ صلح ناشی از قدرت اجبار نیست، ناشی از آزادی و خودانگیختگی است. ایران از جمله­ی آن اجتماعات تاریخی است که روابط صلح‌آمیز مبتنی بر رویکرد کلاسیک با اجتماعات پیرامونی خود در سراسر تاریخ خود داشته و از این رو توصیه می‌شود که سیاست‌خارجی آن مبتنی بر اندیشه­ی کلاسیک به صلح باشد.
کلیدواژه‌ها
رویکرد مدرن؛ رویکرد کلاسیک؛ صلح؛ ثبات؛ دولت ایرانی
مراجع

آرون ریمون (١٣٦٦) خاطرات، ترجمه مسعود محمدی، دفتر مطالعات سیاسی و بین‌المللی.

آرون، ریمون (1364) مراحل اساسی اندیشه در جامعه‌شناسی، ترجمه باقر پرهام، جلد اول، انتشارات آموزش و انقلاب اسلامی.

اشتراوس، لئو (1373) حقوق طبیعی و تاریخ، ترجمه باقر پرهام، نشر آگه.

انتخابی، نادر (1380) رمون آرون، نقد تاریخ و سیاست و ایدئولوژی‌ها، انتشارات هرمس.

برلین، آیزایا (1385) ریشه‌های رومانتیزم، ترجمه عبدالله کوثری، نشر ماهی.

بنیامین، والتر(1387) نقد قانون و خشونت، ترجمه مراد فرهادپور و دیگران، نشر رخداد نو.

بوتول،گاستون (1355) پولمولوژی(جامعه‌شناسی جنگ)، ترجمه فریدون سرمد، انتشارات دانشگاه شهید بهشتی.

امام خمینی (١٣٦٧)، صحیفه نور، جلد 5، (٧/١٢/٥٧).

برگسن، هانری(1358)، دو سرچشمۀ اخلاق و دین، ترجمه حسن حبیبی، شرکت انتشار. 

پازارگاد، بهاءالدین (١٣٨٢)، تاریخ فلسفه سیاسی، جلد اول، انتشارات زوار.

راسل، برتراند (1357)، آزادی و سازمان: پژوهشی در بنیاد سوسیالیزم و لیبرالیزم، ترجمه علی رامین، انتشارات امیرکبیر.

صدریا، مجتبی و پارسا علیرضا (١٣٨٤)، نگاهی دیگر به جهان امروز و آینده: چند گفت‌وگو.

طاهایی، سید جواد (1387)، درآمدی بر مبانی سیاست‌خارجی جمهوری اسلامی، مرکز تحقیقات استراتژیک.

گریفیتس، مارتین،(1388) دانشنامه روابط بین‌الملل و سیاست جهان، ترجمه علیرضا طیب، نشر نی.

لچت، جان (1392) پنجاه متفکر بزرگ معاصر، از ساختارگرایی تا پسامدرنیته، ترجمه محسن حکیمی، چاپ اول، انتشارات خجسته.

هیپولیت، ژان (1377) مقدمه بر فلسفه تاریخ هگل، ترجمه باقر پرهام، نشر آگه.

یاسپرس، کارل (1372)، کانت، ترجمه میرعبدالحسین نقیب‌زاده، کتابخانۀ طهوری. 

Aron, Raymond (2003), Peace and war, A Theory of International Relations, Trans Action Publishers.

Bonisch, Alfred (1987), Element of the Modern Concept of Peace, Journal of peace Research, Vol. 18 (Jun 1.1987).

Cline, Edward (2012), Ludwig von Mises's 'Omnipotent Government': a Primer on Statist, http://www.familysecuritymatters.org/publications

Fidler, David (July, 1992), Completion law and International Relations, The International Law and Comparative Law Quarterly. No.3.

Galtung, Johan (1967), THEORIES OF PEACE:A Synthetic Approach to Peace Thinking, Oslo, International Peace Research Institute,

 Galtung, Johan (2007) A mini theory of peace, Oslo, International Peace Research Institute.

Galtung, Johan (2003), Positive and Negative Peace, School of Social Science, Auckland University of Technology.

Gilpin, Robert, (1987), the Political Economy of International Relations, Princeton University Press.

Gleditsch, Kristina Screed (2002), All International Politics is local, Michigan University Press.

Harrer, G.H. (1918), Cicero on Peace and War, Classical Journal, 14(1).

Jamil, Javed (2016), Defining peace: Modern Versus Islamic Definition of Peace.http://www.siasat.com /news.

Kuper, Jessica (1987), Political science and political Theory, Rutledge& Kegan Paul.

Moore T.G. (2009), Cooperation to compete: East Asia Regionalism, Presented at annual meeting of American Political science.

Rummel, R.J. (1981), UNDERSTANDING CONFLICT AND WAR, Sage Publications, Beverly Hills, Chapter 2.

Rurty, Richard (1992), Philosophy and social hope, penguin books.

Schmitt, Carl (1928), constitutional theory, Trans. byJ.Seitzer.durham, Duke University. Press, 2008.

Scruton, Roger (1996), a Dictionary of Political Thought, Macmillan.

Sharp Jeremy M. (2009), "U.S. Democracy Promotion in the Middle East: The Islamic Dilemma", CRS report for congress, June 15.

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 620
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,490


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب
login