| تعداد نشریات | 63 |
| تعداد شمارهها | 2,257 |
| تعداد مقالات | 18,555 |
| تعداد مشاهده مقاله | 57,400,902 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 29,417,374 |
محدودیت های دکترین انطباق دقیق اسناد با تاکید بر شیوه ی نوین تعهد پرداخت بانکی (BPO) | ||
| پژوهش حقوق خصوصی | ||
| مقاله 5، دوره 7، شماره 24، مهر 1397، صفحه 121-141 اصل مقاله (460.84 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/jplr.2017.25286.1651 | ||
| نویسندگان | ||
| علی مقدم ابریشمی* 1؛ خدیجه جمالی نیا2 | ||
| 1گروه حقوق خصوصی، دانشکده ی حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران | ||
| 2حقوق خصوصی، دانشکده ی حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبائی | ||
| چکیده | ||
| مشکلات عملی و حقوقی در اعتبار اسنادی، همچون هزینه، زمان و تراکم دعاوی ناشی از اسناد و عدم پرداخت، اتاق بازرگانی بینالمللی را بر آن داشت تا پس از تجربه ناکام درزمینه «اعتبار اسنادی الکترونیک» با همکاری سازمانهایی چون سوییفت و ایزو، «تعهد پرداخت بانکی» (BPO) را عرضه کند. عمدهترین بخش BPO، ارائه اطلاعات از سوی فروشنده به بانک است که در قالب دادههای الکترونیکی صورت میگیرد. هدف آن از یکسو به حداقل رساندن خطراتی است که در انطباق دستی، بانک و مشتریان را تهدید میکند و از سوی دیگر کاهش هزینه و زمان برای بررسی اطلاعات و پرداخت است. این مقاله به بررسی تطبیقی BPO و اعتبار اسنادی میپردازد با این هدف که مشخص کند آیا نظام BPO قادر خواهد بود، خلأهای اعتبار اسنادی را برطرف نموده و بهعنوان الگوی مناسبی در نظر گرفته شود. هرچند، بهرهوری BPO را گذر زمان و استمرار کاربری آن معین خواهد کرد؛ اما کنکاش در سیستم انطباق دادهها در مقایسه با کاستیهای شیوه انطباق دستی، نشان میدهد این شیوه، هرچند حلال برخی مشکلات است؛ اما برای پاسخگویی به نیازهای جامعه تجاری، مسیری طولانی در پیش دارد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| تجارت الکترونیک؛ دکترین انطباق دقیق اسناد؛ انتقال داده ها؛ تعهد پرداخت بانکی؛ اعتبار اسنادی | ||
| مراجع | ||
|
Bergami Roberto (2009), UCP 600 rules – changing letter of credit business for international traders, Int. J. Economics and Business Research, Vol. 1, No. 2, p.p. 191-203.
Byrne James E.,Taylor Dan (2002), ICC issues Guide to the eUCP, Paris.
Che Hashimi Rosmawani (2013), Principle of Strict Compliance in Letter of Credit (LC): Towards a Proper Standard of Compliance, LNS (A) Lix, p. p. 1-16.
Clark L. Derck (1970), An Issuing Bank's Duty Of Paymient Under An Irrevocable Letter Of Credit: Asociacion De Azucareros De Guatemala V. United States National Bank Of Oregon, Ariz. L. Rev, Vol 12, p. p. 835-845.
Dole Richard F. Jr (2005), Application Ad Hoc Waiver of Discrepancies in the Documents Presented Under Letters of Credit, SMU Law Review, Vol 58, p. p. 1453-1493.
Dubovec Marek (2006), The Problems and Possibilities for Using Electronic Bills of Lading as Collateral, Ariz. J. Int'l & Comp. L., Vol 26, p. p. 437-466.
Hennah David (2013), ICC Guide to the Uniform Rules for Bank Payment Obligations, ICC Publication, Burnham.
Holbrook Deborah (2010), Documentary Letters Of Credit: Banks' Obugation To Payee Ma Involve Duty Of Good Faith, Banking L. J, Vol 127, p. p. 857-862.
Jack Rymond, Malek Ali, Quest David (2009), Documentary Credits, Totel publising, London.
King Tak (2004), Leading Court Cases on Letters of Credit. ICC Publication 685.
Manganaro Nicholas P. (2011), About Face: The New Rules of Strict compliance Under the Uniform Customs and Practice for Documentary Credits (UCP 600), Int’l Trade & Bus. L. Rev, Vol 14. P. P. 273-290
Rosener James D, 2001. Recent Developments: Letter of Credit Transactions. J. Payment Sys. vol 1, p. p. 627-647.
Whitaker R. David (1991), Electronic Documentary Credits, 46 Bus. Law., Vol 46, p. p. 1781-1791
ICC Banking Commission (2016), BPO Frequently asked questions for Banks, [Online] Available at: http://www.iccwbo.org/Data/Documents/Banking/1205rev2-BPO-Frequently-asked-questions_Banks_27-April-2016/ accessed 20.3.2016.
http://www.essdocs.com/solutions/trade-finance/bank-payment-obligation-plus accessed 27.11.2015.
پرونده ها Bankers Trust Co v. State Bank of India [1991] 2 Lloyds Rep. 443 CA
Bank of New York & Trust Co. v. Atterbury Bros., 226 A.D. 117, 234 N.Y.S
Bank Melli Iran v. Barclays Bank DCO [1951] 2 Lloyd’s Rep 367
Bombay Industries, Inc., Respondent, v. Bank of New York [1996] 233 A.D.2d 146)
Co Operative Central etc v. Samitomu Bank Ltd. The Royan [1987] 1 Lloyds Rep. 345
Czarnikow-Rionda Sugar Trading Inc. V. Standard Bank London Ltd. And Others [1999] 2 Lloyd's Rep. 187
Edward Owen Engineering Ltd v Barclays Bank International Ltd: CA [1978] 1 Lloyd's Rep. 166
Equitable Trust Company Of New York V. Dawson Partners, Ltd. (1927) 27 Ll.L.Rep.49
Inflatable Toy Co v State Bank of. New South Wales (1994) 34 NSWLR 243, 251
JH Rayner and Company, LTD. v. Hambros Bank LTD, Court of Appeal, [1943] 1 K.B. 37
Montrod Ltd v Grundkotter Fleischvertriebs-GmbH & Ors [2001] CLC 466
Seaconsar Far East Limited v. Bank Markazi Jomhouri Islami Iran (1994) 1 Lloyds Rep. 1
Shanning International Ltd v Lloyds TSB Bank PLC and Lloyds TSB Bank PLC v Rasheed bank SBG Holdings Ltd [2000] EWCA Civ 177, [2000] 3 CMLR 450)
Standard Chartered Bank v. Pakistan National Shipping Corporation (2000) 1 Lloyds Rep
Sztejn v. J. Henry Schroder Banking Corporation 31 NYS 2d 631 [1941]
United City Merchants Ltd v. Royal Bank of Canada [1982] QB 208;[1983]1AC168 | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,466 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,457 |
||