| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,224 |
| تعداد مقالات | 18,166 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,938,199 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 29,010,797 |
دستور پرداخت در انتقال الکترونیکی وجه به مانند ایجاب انتقال تعهّد | ||
| پژوهش حقوق خصوصی | ||
| مقاله 7، دوره 7، شماره 24، مهر 1397، صفحه 173-199 اصل مقاله (474.8 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/jplr.2018.9009 | ||
| نویسندگان | ||
| حمید میری* 1؛ منصور امینی2؛ سامان متقی شهری3 | ||
| 1استادیار دانشگاه گنبد کاووس | ||
| 2دانشیار حقوق دانشگاه شهید بهشتی. | ||
| 3کارشناسارشد حقوق خصوصی | ||
| چکیده | ||
| در این نوشتار، انتقال الکترونیکی وجوه از دریچه نظریه انتقال تعهد بررسیشده است. ازاینروی، دستور پرداخت یا انتقال بهمانند ایجاب قرارداد شمرده میشود. اگر انتقال وجه بخواهد در چهارچوب این نظریه بگنجد، باید شرایط پیدایش و نیز آثار حقوقی آن را داشته باشد. از نگاه شرایط عمل، طلب یا دین بهعنوان موضوع قرارداد در بیشتر حالات موجود است و حتی اگر میان محیل (دستوردهنده) و محتال (ذینفع پرداخت) رابطه دینی نبوده و دست جستن به حواله شدنی نباشد، دریچه استناد به انتقال طلب باز است. از دید قصد، چون دستوردهنده جابجایی پولی را میخواهد که نزد بانک دارد، به دلیل نقش نداشتن اراده بدهکار و نبود رابطه امانی، این خواسته را باید بر انتقال طلب بار نمود. از دریچه نقشآفرینی رضایت یا آگاهی بانک، اگر سرشت حقوقی بر پایه نظریه انتقال تعهد بررسی گردد، حق بانک برای نپذیرفتن دستور به گونه کامل توجیهپذیر است. البته، در انتقال طلب که رضایت بدهکار نقشی ندارد، بررسی که باتک انجام میدهد، پیرامون لوازم انتقال وجه است نه انشای قرارداد. با این همه ، چون نظریه انتقال تعهد پاسخ برخی از حالات انتقال وجه همانند انتقال بهحساب خود را نمیدهد، مورد نکوهش است | ||
| کلیدواژهها | ||
| انتقال وجه؛ انتقال تعهّد؛ رضایت؛ نماینده؛ انتقال اعتبار | ||
| مراجع | ||
|
السان، مصطفی، حقوق بانکی، چاپ دوم، (تهران: سمت،1391). امینی، منصور و حمید میری،«دستور پرداخت در انتقال الکترونیکی وجوه مانند سند قابلانتقال؛ با رویکردی تطبیقی»، حقوق تطبیقی، 1(1395): 53-76. پژوهشگاه قوّهیقضاییه، مجموعهی آرای قضایی دادگاههای تجدیدنظر استان تهران(حقوقی)، (تهران: مرکز مطبوعات و انتشارات قوّهی قضاییه،1393) جعفرزاده، میرقاسم و حمیدرضا احمدیراد،«تحلیل ماهیّت حقوقی انتقالالکترونیکیوجوه با رویکرد انتقال حق»، تحقیقات حقوقی(ویژهنامه)، 9(1391): 151-178. حبیبزاده، طاهر، «وضعیت حقوقی نماینده الکترونیکی»، پژوهشحقوقخصوصی، دورهی 2، 3(1392): 64-80 حسینیعاملی، محمّدجوادبنمحمّد، مفتاح الکرامه فی شرح القواعد علامه، جزء 16، (قم: جماعه المدرسین فی الحوزه العلمیه قم، موسسه النشر الاسلامیه، بیتا). سلطانی، محمّد، حقوق بانکی، (تهران: میزان، 1390) صاحب جواهر، محمّدحسنبنباقر،جواهر الکلام فیشرح شرایعالاسلام، جزء 26، (بیروت: دار احیاء التراث العربی،1362ه.ق.) صالحیمازندرانی، محمّد و فرهاد بیات.، «تبیین ماهیت حقوقی انتقال اعتبار از طریق نظام بانکی»، پژوهشحقوقخصوصی، 6 (1393):33-61. صفایی، سیّدحسین و مرتضی قاسمزاده، اشخاص و محجورین، چاپ هفتم، (تهران: سمت،1381) کاتوزیان، ناصر، نظریه عمومی تعهدات، چاپ پنجم، (تهران: میزان،1389) کاشانی، سیّدمحمود، بررسی حقوقی چارچوب قانونعملیّاتبانکی بدون ربا مصوب شهریور 1362، بخش یکم، مجموعه سخنرانی و مقالات هشتمین سمینار بانکداری اسلامی، بانک مرکزی جمهوریاسلامیایران، 1376، 81-120. کاشفالغطاء، محمّدحسن، انوارالفقاهه: کتاب الحواله، (عراق: موسسه کاشف الغطاء، بیتا). رای شمارهی 208 شعبهی 8 دادگاه استان تهران به تاریخ 20/8/1340. رای شمارهی 1317 مورّخ 24/11/1391 شعبهی 22 دادگاه عمومی حقوقی تهران. دستورالعمل صدور دستور پرداخت و انتقال وجوه» مصوب 30/8/1385. قانون پولی و بانکی کشور مصوبّ 1351 قانونعملیات بانکداریبدونربا(بهره) مصوب 1383.
English Sources
Algudah, Fayyad,The Liability of banks in electronic fund Transfer Transaction: A study in the British and the United States Law, Ph.D Thesis, (the University of Edinburg, 1992)
Brindle, M., & Cox, R, Law of Bank Payments, (London: Sweet & Maxwell,2004)
Ellinger, E. P., Lomnicka, E., & Hare, C,Ellinger's Modern Banking Law, Third Edition, (Oxford University Press,2002)
Furmston, M. P., Cheshire, G. C., & Fifoot, C. H. S,Cheshire, Fifoot and Furmston's Law of Contract, 16th Ed, (Oxford University Press, 2012)
Code de Civil
U.K. Property Law Act.
U.S.Uniform Commercial Code.
UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts.
William Brandt’s Sons & Co v. Dunlop Rubber Co; HL 190.
Foley v. Hill, (1848) 2 HLC 28, 9 ER 1002.
Petroleum Co Ltd v Milton [1997] 1 W.L.R. 1060.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,748 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 2,958 |
||