دانشگاه علامه طباطبایی

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات61
تعداد شماره‌ها2,226
تعداد مقالات18,190
تعداد مشاهده مقاله55,980,628
تعداد دریافت فایل اصل مقاله29,027,775
رضایی, محمد قاسم, رضایی پور, محمد, سبزرو, محبوبه. (1392). آزمون رابطه دموکراسی و نسبت مالیات بر مخارج دولت‌ها: یک مطالعه بین کشوری. سامانه مدیریت نشریات علمی, 13(50), 155-168.
محمد قاسم رضایی; محمد رضایی پور; محبوبه سبزرو. "آزمون رابطه دموکراسی و نسبت مالیات بر مخارج دولت‌ها: یک مطالعه بین کشوری". سامانه مدیریت نشریات علمی, 13, 50, 1392, 155-168.
رضایی, محمد قاسم, رضایی پور, محمد, سبزرو, محبوبه. (1392). 'آزمون رابطه دموکراسی و نسبت مالیات بر مخارج دولت‌ها: یک مطالعه بین کشوری', سامانه مدیریت نشریات علمی, 13(50), pp. 155-168.
رضایی, محمد قاسم, رضایی پور, محمد, سبزرو, محبوبه. آزمون رابطه دموکراسی و نسبت مالیات بر مخارج دولت‌ها: یک مطالعه بین کشوری. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1392; 13(50): 155-168.

آزمون رابطه دموکراسی و نسبت مالیات بر مخارج دولت‌ها: یک مطالعه بین کشوری

پژوهشنامه اقتصادی
مقاله 7، دوره 13، شماره 50 - شماره پیاپی 3، مهر 1392، صفحه 155-168    اصل مقاله (270.72 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
محمد قاسم رضایی1؛ محمد رضایی پور* 2؛ محبوبه سبزرو1
1کارشناس ارشد و پژوهشگر سازمان امور مالیاتی کشور
2عضو هیأت علمی مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های بازرگانی
چکیده
از منظر اقتصاد سیاسی، قاعده رأی اکثریت مبنایی برای اخذ مالیات و تأمین مالی تدارک کالاهای عمومی است. آشکار است که رضایت شهروندان در مورد میزان و نحوه تدارک کالاهای عمومی عامل تعیین‌کننده‌ای در پذیرش عمومی برای پرداخت مالیات و تأمین مالی کالاهای عمومی خواهد بود. این در حالی است که اگر دموکراسی (رأی اکثریت) با اندازه بار مالیاتی نسبت به خدمات دولت مرتبط باشد، متضمن الگوی هزینه ـ فایده است که در آن شهروندان هزینه‌های تأمین بودجه دولت را نسبت به منافع دریافتی خود می‌سنجند. با بهره­گیری از این الگو، در این مطالعه اثر دموکراسی بر نسبت مالیات بر مخارج دولت در 148 کشور مختلف دنیا به کمک رویکرد الگوی پانل بین ­کشوری و با مجموعه داده­های دوره زمانی2010- 1996، مورد بررسیقرارگرفته است.نتایج تحقیق حاکی از این بوده که این نسبت مالیاتی به میزان مشارکت سیاسی مردم وابسته است و افزایش سطح مالیات را می‌توان در نظام‌های دموکراتیک به شکلی قوی‌تر شاهد بود.
کلیدواژه‌ها
مشارکت سیاسی؛ دموکراسی؛ مالیات؛ الگوی هزینه ـ فایده؛ رأی اکثریت
مراجع
Bates, Robert and Da-Hsiang Donald Lien (1985), A Note on Taxation, Development, and Representative Government, Politics and Society 14, 53.

Mihai, Mutascu (2011), Taxation and Democracy, MPRA Paper No. 31592.

Chaudhry, Kiren Aziz,(1989), The Price of Wealth: Business and State in Labor Remittance and Oil Economies, International Organization 43 (1).

Karl, Terry Lynn (1997), The Paradox of Plenty: Oil Booms and Petro-States. Berkeley: University of California Press.

North, Douglass (1990), Institutions, Institutional Change, and Economic Performance. New York: Cambridge University Press.

Przeworski, Adam, Michael Alvarez, Jose Antonio Cheibub, and Fernando Limongi (2000), Democracy and Development: Political Institutions and Well-Being in the World, 1950-1990. New York: Cambridge University Press.

World Bank (2010), World Development Indicators, CD-ROM.

International Mountry Found (IMF), Data Bank.

Marshall, M., Gurr. T., Jaggers, K (2010), Polity™ IV Project. PoliticalRegime Characteristicand Transitions, 1800-2009. Center for Systemic Peace, Manual and Online data base.

 Cheibub, Jose Antonio (1998), Political Regimes and the Extractive Capacities ofGovernments: Taxation in Democracies and Dictatorships, World Politics 50 (4,April).

De Schweinitz, K (1964), Industrialization and Democracy. New York, Free Press.

Tonizzo, M (2008), Political Institution, Size of Government and  Redistribution: Anempiricalinvestigation. Development Destin StudiesInstitute, Working Paper, No.08-89.

 Profeta, P., Puglisi, R., Scabrosetti, S (2009), Does Democracy Affect Taxation? Evidence From

McGuire, M., Olson, M (1996), The Economics of Autocracy and MajorityRule, Journal of Economic Literature, 34(1).

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 2,413
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,281


login