دانشگاه علامه طباطبایی

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات57
تعداد شماره‌ها1,930
تعداد مقالات15,350
تعداد مشاهده مقاله35,782,556
تعداد دریافت فایل اصل مقاله21,730,163
محمدیان, فرشته, آماده, حمید, شاکری, عباس. (1392). ارایه و آزمون الگویی جدید برای تبیین اندازه دولت. سامانه مدیریت نشریات علمی, 13(49), 117-150.
فرشته محمدیان; حمید آماده; عباس شاکری. "ارایه و آزمون الگویی جدید برای تبیین اندازه دولت". سامانه مدیریت نشریات علمی, 13, 49, 1392, 117-150.
محمدیان, فرشته, آماده, حمید, شاکری, عباس. (1392). 'ارایه و آزمون الگویی جدید برای تبیین اندازه دولت', سامانه مدیریت نشریات علمی, 13(49), pp. 117-150.
محمدیان, فرشته, آماده, حمید, شاکری, عباس. ارایه و آزمون الگویی جدید برای تبیین اندازه دولت. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1392; 13(49): 117-150.

ارایه و آزمون الگویی جدید برای تبیین اندازه دولت

پژوهشنامه اقتصادی
مقاله 5، دوره 13، شماره 49 - شماره پیاپی 2، تیر 1392، صفحه 117-150    اصل مقاله (681.4 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
نویسندگان
فرشته محمدیان* 1؛ حمید آماده2؛ عباس شاکری3
1کارشناسی ارشد اقتصاد محیط زیست، دانشکده اقتصاد دانشگاه علامه طباطبائی
2عضو هیأت علمی دانشکده اقتصاد دانشگاه علامه طباطبائی
3عضو هیءت علمی دانشکده اقتصاد دانشگاه علامه طباطبائی
چکیده
هدف این مقاله تبیین علل تفاوت در اندازه دولت‌ها و رشد اندازه آنها طی زمان است. برای این منظور نظریه‌های اندازه دولت در سه دسته نظریه‌های طرف تقاضا، نظریه‌های طرف عرضه و سایر نظریه‌ها تقسیم شده و به صورت مقایسه‌ای مورد بحث و بررسی قرار گرفته است. سپس، با ارایه یک الگوی مفهومی و برآورد تجربی آن برای 103 کشور منتخب و گروه کشور‌های مختلف (کشور‌های اسلامی و سوسیالیستی، کشور‌های دموکراتیک، کشور‌های دیکتاتوری و کشور‌های فدرال) در دوره 2010-1990، این نظریه‌ها مورد آزمون تجربی قرار گرفتند. نتایج حاصل از تخمین الگو نشان می‌دهد که از بین متغیر‌های طرف تقاضا درآمد سرانه، نابرابری و نسبت شهرنشینی به ترتیب با علامت منفی، مثبت و مثبت تأثیر معناداری بر اندازه دولت دارند. در مورد متغیر‌های بخش عرضه اقتصاد سهم مالیات‌های غیر‌مستقیم دارای اثر مثبت و معناداری بر اندازه دولت است. در ارتباط با سایر عوامل (عوامل غیر ‌از بخش تقاضا و عرضه) سه متغیر نسبت سالخوردگی جمعیت، درجه باز بودن اقتصاد و نرخ مشارکت زنان در بازار کار دارای اثر مثبت و معناداری بر اندازه دولت هستند. همچنین نتایج نشان می‌دهد که ساختار سیاسی، ایدئولوژیکی و وجود یا نبود تمرکز در ساختار قدرت نه‌تنها بر اندازه دولت‌ها مؤثر است، بلکه نحوه تأثیر‌گذاری متغیر‌های اقتصادی بر اندازه دولت در ساختار‌های مختلف سیاسی و ایدئولوژیکی نیز متفاوت خواهد بود.
کلیدواژه‌ها
اندازه دولت؛ کشور‌های اسلامی و سوسیالیستی؛ کشور‌های دموکراتیک؛ کشور‌های دیکتاتوری و کشور‌های فدرال
مراجع
Aukrust, Odd (1977), Inflation in the Open Economy In Lawrence B. Krause and Walter S. Salant (eds.), Worlswide Inflation: Theory and Recent Experience, Washington, D.C.: Brookings.

Bacon, Robert and Walter Elits (1976), Britain’s Economic problem: Too few Producers, London: Macmillan.

Banfield Edward (1958), The Moral Basis of a Backward Society, New York, Free Press.

Baumol, William J (1967), The Macroeconomics of Unbalanced Growth: The Anatomy of Urban Crisis, American Economic Review 57 (3).

Becker, Gary S, (1983), A Theory of Competition among Pressure Groups for Political Influence, Quarterly Journal of Economics, 98 (3).

Bell, Daniel (1960), The End of Ideology, Glencoe: free press.

Bird, R.M (1971), Wagner’s Law of Expanding State Activity’, Public Finance, 26, 1—26. Laffont, J.-J. Incentives and Political Economy (Oxford: Oxford University Press, 2002) [ISBN 0199248680 pbk]

Brennan, Geoffrey and Buchanan, James M (1977), Towards a Tax Constitution for Leviathan, Journal of Public Economics, 8 (3).

Brennan, Geoffrey and Buchanan, James M (1980), The Power to Tax: Analytical Foundations of a Fiscal Constitution. Cambridge: Cambridge University Press.

Breton, Albert (1974), The Economic Theory of Representative Government. Chicago: Aldine.

Brittan ,Samuel (1975), The economic contradictions of democracy, British journal of political science 5.

Buchanan, James (1967), Public Finance in Democratic Processes, Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press,

Buchanan James (1977), Why Does Government Grow, in Thomas Borcherding (ed.), Budgets and Bureaucrats: The Sources of Government Growth (Durham: Duke University Press).

Davis, otto A., M. A. H. Dempster , and Aaron Wildavsky (1966), A theory of the Budgetary Process, American Political Science Review 60.

Davis, otto A., M. A. H. Dempster , and Aaron Wildavsky (1974), Toward a Predictive Theory of the Federal Budgetary Process, British journal of Political Science 4.

Demsetz Harold (1967), Toward a Theory of Property Rights, 57 American Economic Review Papers and proceedings.

Downs, Anthony (1964), Inside Bureaucracy, Boston: little, Brown.

Freeman ,Roger A (1975), The Growth of American Government, Stanford : Hhoover Institute.

Gilpin, Robert (1975), Three Models of the Future, in c. Fred Bergsten and Lawrence B. Krause (eds.) World Politics and International Finance, Washington, D.C.: Brookings.

Gordon, Michael (1971), Civil Servants, Politicians and Parties, Comparative Politics 4.

Gupta , shibshankar p (1968), Public Expenditure and Economic Development, Finanzarchiv 28.

Heidenheimer, Arnold J.et al (1975), Comparative Public Policy, New York: St. Martin’s.

Hibbs, Douglas A., jr (1978), On the Political Economy of Long Run Trends in Strike Activity, British Journal of Political Science 8.

Higgs Robert (1987), Crisis and Leviathan: Critical Episodes in the Growth of American Government (Oxford: Oxford University Press).

Key, V. O (1949), Southern Politics, New York: Knopf.

King, Anthony (1969), Political Parties in Western Democracies: Some Skeptical Reflections, Polity 2.

Klein, Rudolf (1976), The Politics of Public Expenditure: American Theory and British Practice, British Journal of Political Science 6.

Krasner, Stephen D (1976), State Power and the Structure of International Trade, World Politics 28.

Kramer, Gerald H (1971), Short-Term Fluctuations in U.S. Voting Behavior, 1896-1964, American Political Science Review 65.

Kristov, Lorenzo; Lindert, Peter and Mc Clelland, Robert (1992), Pressure Groups and Redistribution, Journal of Public Economics, 48.

Landes , David (1998), the Wealth and Poverty of Nations, New Yourk : w. w. norton.

Lindbeck, Assar (1975), Business Cycles, Politics and International Economic Dependence, Skandinaviska Enskilden Bank Quarterly Review 2.

Lindbeck, Assar (1976), Stabilization Policy in Open Economies with Endogenous Politicians, American Economic Review 66.

Lindbeck, Assar (1977), Economic Dependence and Interdependence in the Industrialized World, Stockholm: Institute for International Economic Studies, University of Stockholm.

Lipset, Seymour Martin (1960), Political Man,Garden City: Doubleday.

Martin, Dolores T. and Wagner, Richard E (1978), The Institutional Framework for Municipal Incorporations: An Economic Analysis of Local Agency Formation Commissions in California, Journal of Law and Economics, 21 (2).

Mueller, Dennis C (2003), Public Choice III, Cambridge: Cambridge University Press.

Musgrave, Richard A (1969), Fiscal Systems, New Haven: Yale University Press.

Niskanen, William (1971), Bureaucracy and Representative Government, Chicago: Aldine-Atherton.

Nordhaus, William D (1975), The Political Business Cycle, Review of Economic Studies 42.

Olson, Mancur (1965), The Logic of Collective Action. Cambridge: Harvard University Press.

Olson, Mancur (1993), Dictatorship, Democracy and Development, American Political Science Review 87 (3).

Peltzman, Sam (1980), The Growth of Government, Journal of Law and Economics, 23 (2).

Putnam, Robert D (1973), The Beliefs of Politicians, New Haven : Yale University Press.

Putnam, R. D (1993), Making Democracy Work, Princeton: Princeton University Press.

Rodrik, Dani (1998), Why Do More Open Economies Have Bigger Governments, Journal of Political Economy, 106 (5).

Tanzi, Vito and Ludger Schuknecht (2000), Public Spending in the 20th Century.Cambridge: Cambridge University Press.

Tarschys, Daniel (1975), The Growth of Public Expenditures: Nine Models of Explanation, Scandinavian Political Studies 10.

Tufte , Edward (1975), Determinants of the Outcome of Midterm Congressional Election, American Political Science Review 69.

Tullock, Gordon (1959), Problems of Majority Voting, Journal of Political Economy, 67 (6).

Weingast, Barry R.; Shepsle, Kenneth A. and Johnsen, Christopher (1981), The Political Economy of Benefits and Costs: A Neoclassical Approach to Distributive Politics.” Journal of Political Economy, 89 (4).

Wildavsky, Aaron (1974), The Politics of the Budgetary Process, 2nd ed, Boston: Little Brown.

 Wildavsky, Aaron (1975), Budgeting: A Comparative Theory of Budgetary Processes, Boston: Little Brown.

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,809
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,138


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب
login