| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,202 |
| تعداد مقالات | 17,953 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,113,743 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 28,852,702 |
تشریح و نقد استدلالهای الهیاتی حامی طبیعتگرایی روششناختی | ||
| حکمت و فلسفه | ||
| مقاله 4، دوره 14، شماره 54، تیر 1397، صفحه 91-120 اصل مقاله (537.6 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/wph.2018.9166 | ||
| نویسندگان | ||
| زهرا زرگر* 1؛ ابراهیم آزادگان2؛ لطف الله نبوی3 | ||
| 1دانشجوی دکترای فلسفۀ علم و فناوری دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران. | ||
| 2گروه فلسفه علم، دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران | ||
| 3دانشیار گروه فلسفه دانشگاه تربیت مدرس | ||
| چکیده | ||
| ناسازگاری طبیعتگرایی روششناختی با باورهای دینی همواره دستاویزی برای مخالفت دینداران با این تز روششناختی بوده است. با این حال برخی فلاسفه معتقدند اتفاقاً این باورهای دینی هستند که ما را به سمت طبیعتگرایی روششناختی هدایت میکنند. ایشان از موضعی دینباورانه به دفاع از طبیعتگرایی روششناختی برخاستهاند و با انگیزههای الهیاتی، به نفع طبیعتگرایی روششناختی استدلال کردهاند. در مقالۀ حاضر دو دسته شاخص از این استدلالها را تشریح و نقد میکنیم. دستۀ اول استدلالهای است که بر اشکالات مرتبط با مسئله فعل مستقیم الهی متمرکز شدهاند و کنار گذاشتن طبیعتگرایی روششناختی را منتهی به الهیات خدای رخنهپوش میدانند که به لحاظ دینی موضعی قابل قبول نیست. هدف دستۀ دیگر استدلالها آن است که نشان دهند محدودیتهای روش علمی مانعی برای توصیف هویات فراطبیعی در علم است، زیرا این هویات، متعالیتر از قوانین طبیعی هستند. پس از تشریح استدلالهای الهیاتی مدافع طبیعتگرایی روششناختی، با آشکارکردن نقاط ضعف استدلالها ناکارآمدی آنها نشان داده میشود. | ||
| کلیدواژهها | ||
| طبیعتگرایی روششناختی؛ خدای رخنهپوش؛ فعل الهی؛ روش علم؛ الهیات | ||
| مراجع | ||
|
یغمایی، ابوتراب. (1395). "فعل الهی غیرمداخله گرایانه و نظریه علیت نوصدرایی". فصلنامۀ اندیشه دینی دانشگاه شیراز. دورۀ 16. شمارۀ 4. صفحات 131-144. گلشنی، مهدی. (1385). دیدگاههای فلسفی فیزیکدانان معاصر. چاپ چهارم. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی. گلشنی، مهدی. (1393 ). از علم سکولار تا علم دینی. چاپ هفتم. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی. Applegate, Kathryn. (2013).” A Defense of Methodological Naturalism”. Perspectives on Science and Christian Faith, No.65, pp 37-45
Allen, Diogense. (1989). Christian Belief in a Postmodern World .Louisville: Westminster/John Knox Press.
Bishop, Robert. (2013). “God and Methodological Naturalism in the Scientific Revolution and beyond”, Perspectives on Science and Christian Faith, Vol. 65, No. 1.pp10-23
Bultmann, Rudolf. (1984) . New Testament and Mythology and other Basic Writings Selected, Edited and Translated by Schubert Ogden, Philadelhpia: Fortress Press.
Halvorson, Hans .(2016). “Why Methodological Naturalism?. In The Blackwell Companion to Naturalism, Editted by Kelly James Clarck, Published by John Wiley and Sons Inc, West Susse UK, pp136-149.
Macquarrie, John. (1977). Principles of Christian Theology. 2nd Edition, London: SCM Press
McMullin, Ernan. (2001). “Plantinga’s Defence of Special Creation”, in Intelligent Design Creationism and Its Critics, edited br Robert Pennock, MIT Press Massachusettsm,pp165-196
Pennock, Robert. (2011). ” Can’t Philosophers Tell the Difference between Science and Religion?: Demarcation Revisited” , Synthese, Vol.178, No.2, pp 177-206.
Plantinga, Alvin. (1997a). “Methodological Naturalism I”,Philosophical Analysis Origins & Design, 18:1.
Plantinga, Alvin. (1997b). “Methodological Naturalism II”,Philosophical Analysis Origins & Design, 18:1.
Plantinga , Alvin. (2009). “Games Scientists Play”, The Believing Primate: Scientific, Philosophical, and Theological Reflections on the Origin of Religion, edited by Jeffrey Schloss and MichaelMurray. Oxford, UK: Oxford University Press. Origins & Design 18:2. pp139-167.
Plantinga, Alvin. (2011). Where The Conflict Really Lie, Oxford University Press, New York.
Ruse, Michael. (2005). “Methodological Naturalism Under Attack”, South African Journal of Philosophy, 24:1,pp 44-60.
Stoeger, William. R. (2009). ” Describing God’s Action in the World in Light of Scientific Reality”. Philosophy, Science and Divine Action, Edited by F.LeRon Shults, Nancey Murphy, and John Robert Russell. Published by: Brill. Leiden, Boston.
Stanley, Mathew. (2011). ”The Uniformity of Natural Laws in Victorian Britain: Naturalism, Theism, and Scientific Practice”, Zygon, Vol. 46, No. 3, pp 536-560.
Torrance , Andrew. (2017). “Should a Christian Adopt Methodological Naturalism?”. Zygon, vol. 52, no. 3, pp 691-725. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 699 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 562 |
||