دانشگاه علامه طباطبایی

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات57
تعداد شماره‌ها1,930
تعداد مقالات15,371
تعداد مشاهده مقاله36,109,923
تعداد دریافت فایل اصل مقاله21,820,414
قاسمی, سیمین, فاتحی زاده, مریم, احمدی, سید احمد, اعتمادی, عذرا, نقوی, اعظم. (1397). پویایی‌های تعامل با همسر در حالت‌های خوش‌بین، دوسوگرا، واقع‌گرا و بی‌ارزش‌ساز در زنان متأهل: یک مطالعه کیفی. سامانه مدیریت نشریات علمی, 9(36), 19-50. doi: 10.22054/qccpc.2019.37127.2010
سیمین قاسمی; مریم فاتحی زاده; سید احمد احمدی; عذرا اعتمادی; اعظم نقوی. "پویایی‌های تعامل با همسر در حالت‌های خوش‌بین، دوسوگرا، واقع‌گرا و بی‌ارزش‌ساز در زنان متأهل: یک مطالعه کیفی". سامانه مدیریت نشریات علمی, 9, 36, 1397, 19-50. doi: 10.22054/qccpc.2019.37127.2010
قاسمی, سیمین, فاتحی زاده, مریم, احمدی, سید احمد, اعتمادی, عذرا, نقوی, اعظم. (1397). 'پویایی‌های تعامل با همسر در حالت‌های خوش‌بین، دوسوگرا، واقع‌گرا و بی‌ارزش‌ساز در زنان متأهل: یک مطالعه کیفی', سامانه مدیریت نشریات علمی, 9(36), pp. 19-50. doi: 10.22054/qccpc.2019.37127.2010
قاسمی, سیمین, فاتحی زاده, مریم, احمدی, سید احمد, اعتمادی, عذرا, نقوی, اعظم. پویایی‌های تعامل با همسر در حالت‌های خوش‌بین، دوسوگرا، واقع‌گرا و بی‌ارزش‌ساز در زنان متأهل: یک مطالعه کیفی. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1397; 9(36): 19-50. doi: 10.22054/qccpc.2019.37127.2010

پویایی‌های تعامل با همسر در حالت‌های خوش‌بین، دوسوگرا، واقع‌گرا و بی‌ارزش‌ساز در زنان متأهل: یک مطالعه کیفی

فرهنگ مشاوره و روان درمانی
مقاله 2، دوره 9، شماره 36، دی 1397، صفحه 19-50    اصل مقاله (506.24 K)
نوع مقاله: مقاله علمی - پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/qccpc.2019.37127.2010
نویسندگان
سیمین قاسمی1؛ مریم فاتحی زاده* 2؛ سید احمد احمدی3؛ عذرا اعتمادی2؛ اعظم نقوی4
1دانشجوی دکتری مشاوره دانشگاه اصفهان
2دانشیار گروه مشاوره دانشگاه اصفهان
3استاد گروه مشاوره دانشگاه اصفهان
4استادیار گروه مشاوره دانشگاه اصفهان
چکیده
ادراک افراد نسبت به همسرشان با توجه به میزان شیفتگی و رهایی از شیفتگی تغییر کرده و متناسب با چگونگی این تغییرات چهار حالت خوش‌بین، دوسوگرا، واقع‌گرا و بی‌ارزش‌ساز حاصل می‌شود. تحقیق حاضر با هدف مطالعه کیفی پویایی‌های تعامل با همسر در حالت‌های چهارگانه از دید زنان متأهل و با روش پدیدارشناسی انجام شد. 65 نفر با روش نمونه‌گیری هدفمند از بین کسانیکه بیشترین نمره را در هر یک از حالت‌های چهارگانه در پرسشنامه محقق‌ساخته شیفتگی و رهایی از شیفتگی کسب کرده بودند، انتخاب و در قالب چهار گروه در تحقیق حاضر مشارکت داشتند. برای جمع‌آوری داده‌ها از مصاحبه نیمه ساختاریافته و برای تحلیل یافته‌ها از روش تحلیل تماتیک استفاده شد. یافته‌ها به‌طورکلی شامل 41 مضمون فرعی در گروه‌های چهارگانه بود که با توجه به شباهت‌ها و تفاوت‌ها و مقایسه محتوای مضامین چهار گروه موردمطالعه، در 3 مضمون اصلی پویایی‌های شناختی، هیجانی و رفتاری، طبقه‌بندی شدند. نتایج تحقیق نشان داد شناسایی هر یک از حالت‌های چهارگانه و تشخیص آسیب‌های هر حالت، با توجه به شناخت، هیجان و رفتار زوجین و ارائه راهکارهای پیشگیرانه و درمانی متناسب با هر آسیب می‌تواند کمک بزرگی باشد در جهت پایداری روابط زوجین، افزایش رضایتمندی زناشویی و ارتقاء سلامت جامعه.
کلیدواژه‌ها
پویایی؛ خوش‌بین؛ دوسوگرا؛ واقع‌گرا؛ بی‌ارزش‌ساز
مراجع

حاجی حیدری، زهرا؛ اسمعیلی، معصومه و طالبی، ابوتراب. (1394). تعارضات زناشویی زوجین فاقد فرزند در آستانه طلاق: یک مطالعه کیفی. مجله تحقیقات کیفی در علوم سلامت، 4(1)، 21- 12.

رازقی، نادر؛ اسلامی، اصلی. (1395). مطالعه کیفی علت‌های تعارض در خانواده. فصلنامه فرهنگی تربیتی زنان و خانواده، 10(23)، 72- 53.

فتحی، الهام؛ اسمعیلی، معصومه؛ فرحبخش، کیومرث و دانش پور، منیژه. (1394). حیطه‌های تعارض و استراتژی‌های حل آن در زوجین رضایتمند. فصلنامه فرهنگ مشاوره و روان درمانی، 6 (24)، 54- 29.

نصر الهی، سارا؛ تمدنی، مجتبی. (1397). شناسایی الگوهای رفتاری تداوم دهنده مشکلات زناشویی. فصلنامه فرهنگ مشاوره و روان درمانی، 9(34)، 75- 57.

Barelds, D. P. H., & Dijkstra, P. (2009). Positive illusions about a partner’s physical attractiveness and relationship quality. Personal Relationships, 16, 263 – 283.

Braun, V., & Clarke, V. (2006) Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101.

Campbell, L., Lackenbauer, S. D., & Muise, A.) 2006(. When is being known or adored byromantic partners most beneficial? Self-perceptions, relationship length, andresponses to partner’s verifying and enhancing appraisals. Personality and Social Psychology Bulletin, 32, 1283–1294.

Cooper, J. (2007). Cognitive dissonance: Fifty years of a classic theory. Thousand Oaks, CA: Sage.

Gottman, J. M. (1994). What predicts divorce? The relationship between marital processes and marital outcomes. Hillsdale, NJ: Erlbaum.

Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research, Handbook of qualitative research. London, CA: Sage.

Holmes, J. G., & Boon, S. D. (1990). Developments in the field of close relationships:Creating foundations for intervention strategies. Personality and Social Psychology Bulletin, 16, 23-41.

Huston, T. L., Caughlin, J. P., Houts, R. M., Smith, S. E., & George, L. J. (2001). The connubial crucible: Newlywed years as predictors of marital delight, distress, and divorce. Journal of Personality and Social Psychology, 80, 237 – 252.

Huston, T. L., & Chorost, A. E. (1994). Behavioral buffers on the effect of negativity on marital satisfaction: A longitudinal study. Personal Relationships, 1, 223-240.

Kayser, K. (1996). The Marital Disaffection Scale: an inventory for assessing emotional estrangement in marriage. The American Journal of Family Therapy, 24, 83- 88.

Kayser, K., & Rao, S. S. (2006). Process of disaffection in relationship breakdown. Mahwah, NJ: Erlbaum

Larsen, J. T., & McGraw, A. P. (2011). Further evidence for mixed emotions. Journal of Personality and Social Psychology, 100, 1095 – 1110.

Mikulincer, M., Shaver, P. R., Bar-On, N., & Ein- Dor, T. (2010). The pushes and pulls of close relationships: Attachment insecurities and relational ambivalence.  Journal of Personality and Social Psychology, 98, 450 – 468.

Miller, P. J. E., Caughlin, J. P., & Huston, T. L. (2003). Trait expressiveness and marital satisfaction: The role of idealization processes. Journal of Marriage and Family, 65, 978 – 995.

Miller, P. J. E., Niehuis, S., & Huston, T. L. (2006). Positive illusions in marital relationships: A 13-year longitudinal study. Personality and Social Psychology Bulletin, 32, 1579 – 1594.

Murray, S. L., & Holmes, J. G. (1994). Story-telling in close relationships: The construction of confidence. Personality and Social Psychology Bulletin, 20, 663-676

Murray, S. L., & Holmes, J. G. (1997). A leap of faith? Positive illusions in romantic relationships. Personality and Social Psychology Bulletin, 23, 586 – 604.

Neff, L. A., & Karney, B. R. (2004). How does context affect intimate relationships? Linking external stress and cognitive processes within marriage. Personality and Social Psychology Bulletin, 30, 134 – 148.

Neff, L., & Karney, B. R. (2005). To know you is to love you: Implications of global adoration and specific accuracy for marital relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 88(3), 480 – 497.

Niehuis, S., & Bartell, D. (2006). The Marital Disillusionment Scale: Development and psychometric properties. North American Journal of Psychology, 8, 69 – 84.

Niehuis, S., Lee, K.-H., Reifman, A., Swenson, A., & Hunsaker, S. (2011). Idealization anddisillusionment in intimate relationships: A review of theory, method, and research. Journal of Family Theory & Review, 3, 273-302.

Rusbult, C. E., Van Lange, P. A. M., Wildschut, T., Yovetich, N. A., & Verette, J. (2000). Perceived superiority in close relationships: Why it exists and persists. Journal of Personality and Social Psychology, 79, 521 – 545.

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 637
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,260


سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب
login