دانشگاه علامه طباطبایی

  اخبار و اعلانات

 آمار

تعداد نشریات61
تعداد شماره‌ها2,223
تعداد مقالات18,061
تعداد مشاهده مقاله55,767,999
تعداد دریافت فایل اصل مقاله28,990,393
عسگری, احمد, اسلاملو, مائده. (1397). افلاطون و معمای باور خطا در ثئای‌تتوس. سامانه مدیریت نشریات علمی, 14(55), 225-253. doi: 10.22054/wph.2018.9369
احمد عسگری; مائده اسلاملو. "افلاطون و معمای باور خطا در ثئای‌تتوس". سامانه مدیریت نشریات علمی, 14, 55, 1397, 225-253. doi: 10.22054/wph.2018.9369
عسگری, احمد, اسلاملو, مائده. (1397). 'افلاطون و معمای باور خطا در ثئای‌تتوس', سامانه مدیریت نشریات علمی, 14(55), pp. 225-253. doi: 10.22054/wph.2018.9369
عسگری, احمد, اسلاملو, مائده. افلاطون و معمای باور خطا در ثئای‌تتوس. سامانه مدیریت نشریات علمی, 1397; 14(55): 225-253. doi: 10.22054/wph.2018.9369

افلاطون و معمای باور خطا در ثئای‌تتوس

حکمت و فلسفه
مقاله 10، دوره 14، شماره 55، مهر 1397، صفحه 225-253    اصل مقاله (673.38 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/wph.2018.9369
نویسندگان
احمد عسگری1؛ مائده اسلاملو* 2
1عضو هیئت علمی گروه فلسفۀ دانشکده ادبیّات و علوم انسانی دانشگاه شهید بهشتی
2فلسفه، دانشکده ادبیات، دانشگاه شهید بهشتی، تهران،ایران
چکیده
بررسی موضوع «خطا» در کنار موضوع معرفت برای افلاطون اهمیت بسیاری دارد و در چارچوب تعریف معرفت به باور درست در ثئای‌تتوس به دنبال تبیین امکان باور خطاست. او پیشنهادهایی را به منظور تبیین موضوع باور خطا ارائه می‌کند. دو پیشنهاد او که یکی مبتنی بر مفاهیم دانستن‌ـ ندانستن، و دیگری مبتنی بر مفاهیم بودن‌ـ نبودن است، دو معما برای باور خطا پیش رو می‌نهد. در ادامه، او سه راه حل برای تبیین باور خطا ارائه می‌کند. هر یک از این پیشنهادها به دقت بررسی می‌شود، اما تمام طرق بی‌نتیجه باقی می‌ماند و تلاش‌ها به جایی نمی‌رسد. در اینجا، افلاطون درصدد است که نشان دهد استناد و اتکای صرف بر جزئیات به عنوان متعلَّقات معرفت حقیقی، منجر به عدم امکان تبیین باور خطا می‌شود. در این مقاله، ابعاد مختلف موضوع باور خطا تحلیل و بررسی می‌شود تا به نظریات افلاطون در رسالة ثئای‌تتوس دست یابیم.
کلیدواژه‌ها
معرفت؛ باور درست؛ ثئای‌تتوس؛ باور خطا؛ افلاطون
مراجع

افلاطون. (1380). مجموعة آثار (ج 1ـ 3). ترجمة محمدحسن لطفی. تهران: خوارزمی.

تسلر، ادروارد. (1395). کلیات تاریخ فلسفه. ترجمة حسن فتحی. تهران: حکمت.

کاپلستون، فردریک. (1386). تاریخ فلسفه جلد یک (یونان و روم). ترجمة سید جلال‌الدّین مجتبوی. تهران: علمی و فرهنگی

Ackrill, John. (1966). “Plato on False Belief: Theaetetus 187-200”. Monist 50. Pp 383-402.

Benson, H. (1992). “Why Is There a Discussion of False Belief in the Theaetetus?”. Journal of the History of Philosophy. Vol. 30. Pp. 171-199.

Bostock, David. (1988). Plato’s Theaetetus. Oxford: Clarendon Press.

Burnyeat, Myles. (1990). The Theaetetus of Plato. Indianapolis: Hackett Publishing.

Cornford, Francis M. (1935). Plato’s Theory of Knowledge: The Theaetetus and the Sophist of Plato. New York: Dover Philosophical Classics.

Fine, Gail. (1979). “False Belief in the Theaetetus”. Phronesis, Vol. 24. Pp70-80.

Giannopoulou, Zina. (2013). Plato's Theaetetus as a Second Apology. Oxford: Oxford University Press.

Matthews, Gareth b. (1988). “A Puzzle in the Plato: Theaetetus 189-190”. Philosophical Analysis. Pp 3-15.

McDowell, John. (1973). Plato: Theaetetus. Oxford: Clarendon Press.

Plato (1961). The Collected Dialogues, edited by Edith Hamilton and Huntington Cairns. Princeton: Princeton University Press

Rowett, Catherine. (2012). “On Making Mistakes in Plato: Theaetetus 187c-200d”. Topoi. Vol. 31. Issue 2. Pp. 151-166.

Sedley, David. (2004). The Midwife of Platonism. Oxford: Clarendon Press.

آمار
تعداد مشاهده مقاله: 797
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 716


login