- همه نشریات
- ادبیات فارسی و زبانهای خارجی
- اقتصاد (دانشکده و پژوهشکده))
- الهیات و معارف اسلامی
- پژوهش و نقد (معاونت پژوهشی دانشگاه)
- تربیت بدنی و علوم ورزشی (دانشکده و پژوهشکده)
- حقوق و علوم سیاسی
- روانشناسی، علوم تربیتی و اطلاع رسانی
- علوم اجتماعی
- علوم ارتباطات
- علوم ریاضی و رایانه
- مدیریت و حسابداری
- موسسه آموزش عالی بیمه اکو
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 57 |
| تعداد شماره‌ها | 1,931 |
| تعداد مقالات | 15,373 |
| تعداد مشاهده مقاله | 36,282,778 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 21,865,245 |
بررسی ویژگی‌های عدالت مطلوب در ماده اول قانون مسئولیت مدنی ایران در مقایسه با نظریه عدالت توزیعی جان راولز | ||
| پژوهش حقوق خصوصی | ||
| مقاله 3، دوره 7، شماره 25، اسفند 1397، صفحه 59-88 اصل مقاله (495.17 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/jplr.2018.22442.1577 | ||
| نویسندگان | ||
| حبیب اله رحیمی* 1؛ فاطمه طرف2 | ||
| 1دانشیار حقوق خصوصی دانشگاه علامه طباطبائی | ||
| 2دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه علامه طباطبائی | ||
| چکیده | ||
| از سال 1971 میلادی و با انتشار کتاب «نظریه‌ای در باب عدالت» توسط جان راولز، دیدگاه وی در خصوص عدالت و نحوه اجرای آن در صدر مهم‌ترین نظریه‌های مطرح شده در قرن بیستم قرار گرفته است. در دومین اصل عدالت راولز که آن را اصل تمایز می‌خوانند، بر مفاهیمی همچون برقراری عدالت توزیعی و باز‌توزیعی، عدالت ماهوی، ایجاد نابرابری به نفع نابرخوردارها و تضمین رفاه اجتماعی برای همگان تاکید می‌شود. از آنجا که عرصه مسئولیت مدنی نمی‌تواند نسبت به تحولات ایجاد شده در مفهوم عدالت و نحوه برقراری آن در اجتماع ساکن و بی‌تفاوت باشد، در این مقاله کوشش شده تا ویژگی‌های عدالت مطلوب در ماده اول قانون مسئولیت مدنی ایران در چارچوب نظریه عدالت راولز مورد تحلیل و بررسی قرار گیرد. از آنجا که ماده مزبور نقش مهمی در صورت‌بندی قواعد مسئولیت مدنی در نظام حقوقی کشور دارد، به نظر می‌رسد مورد مناسبی برای بررسی و مقایسه با جدیدترین نظریات فلسفی پیرامون عدالت باشد. از نظر نویسندگان، این ماده دارای ویژگی‌هایی نظیر پیروی از صورت‌گرایی حقوقی، توجه به عدالت صوری(در برابر عدالت ماهوی) و تمرکز بر عدالت اصلاحی(در برابر عدالت توزیعی و باز‌توزیعی) است که باعث می‌شود تفاوت‌های بارزی با تلقی جان راولز از برقراری عدالت در اجتماع داشته باشد. | ||
تازه های تحقیق | ||
- | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| نظریه عدالت جان راولز؛ قانون مسئولیت مدنی ایران؛ عدالت توزیعی؛ عدالت صوری؛ عدالت اصلاحی؛ صورت‌گرایی حقوقی | ||
| اصل مقاله | ||
|
- | ||
| مراجع | ||
|
- آرمانمهر، محمدرضا، متوسلی، محمود «تحلیل فلسفی روششناسی رالز در استخراج معیار عدالت اقتصادی»، فصلنامه روششناسی علوم انسانی، شماره 62، (1389). - افلاطون، قوانین، ترجمه محمد حسن لطفی، (تهران: انتشارات کاویان، 1354). - بادینی، حسن، فلسفه مسئولیت مدنی، (تهران: شرکت سهامی انتشار، 1384). - _______، «هدف مسئولیت مدنی»، مجلهدانشکده حقوق و علوم سیاسی، شماره 66، (1383). - پلانت، ریموند، «نوزیک: نظریه استحقاق در باب عدالت» ترجمه حسنعلی زیدانلو، فصلنامه الهیات و حقوق، شماره 12، (1383). - جعفریتبار، حسن، مبانی فلسفه تفسیری حقوق، (تهران: شرکت سهامی انتشار، 1383). - حیراننیا، جواد، «عدالت اجتماعی از منظر جان رالز»، پژوهشنامه عدالت اجتماعی، شماره 26، (1387). - خدابخشی، عبداله، تمایز بنیادین حقوق مدنی و حقوق کیفری، (تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های شهر دانش، 1392). - دادگر، یداله، مؤلفهها و ابعاد اساسی حقوق و اقتصاد، (تهران: انتشارات پزوهشکده اقتصاد دانشگاه تربیت مدرس و نور علم، 1389). - _______، آرمانمهر، محمدرضا، «بررسی و نقد مبانی معیار عدالت اقتصادی رالز»، پژوهشنامه علوم اقتصادی، شماره 2، (1388). - دیرباز، عسکر، مهری، هژیر، «نسبت نظریه رالز با فلسفه اخلاق کانت و فلسفه حق هگل»، فصلنامه الهیات تطبیقی، شماره 4، (1389). - رالز، جان، نظریه عدالت، ترجمه سید محمدکمال سروریان و مرتضی بحرانی، (تهران: پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی،1387). - رهپیک، حسن، حقوق مسئولیت مدنی و جبرانها، (تهران: انتشارات خورسندی،1387). - ژوردن، پاتریس، اصول مسئولیت مدنی، ترجمه و تحقیق مجید ادیب، (تهران: نشر میزان: 1385). - سفیدخوش، میثم، شاقول، یوسف، «نسبت نظریه عدالت راولز با فلسفه حق هگل»، دوفصلنامه فلسفه و کلام، شماره 12، (1386). - صفایی، سیدحسین، رحیمی، حبیباله، مسئولیت مدنی(الزامات خارج از قرارداد)، (تهران: انتشارات سمت، 1392). - سلیمی، حسین، «رابطه مفهومی جامعه مدنی، ستیزه جویی و صلح طلبی در عرصه اندیشه سیاسی»، پژوهشنامه علوم سیاسی، سال اول، شماره 4، (1385). - عباسلو، بختیار، مسئولیت مدنی با نگرش تطبیقی، (تهران: نشر میزان، 1390). - قاری سید فاطمی، سید محمد، «تحلیل مفاهیم کلیدی حقوق بشر معاصر: حق، تعهد، آزادی، برابری و عدالت»، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 34 و 33، (1380). -کاپلستون، فردریک. فیلسوفان انگلیسی، ج 5، ترجمه امیرجلالالدین اعلم، (تهران: انتشارات سروش، 1370). - کاتوزیان، ناصر، فلسفه حقوق، ج 1، (تهران: انتشارات بهنشر، 1365). - _________، «حقوق و عدالت»، نقد و نظر، شماره 3و2، (1376). - _________، «تحول مفهوم تقصیر در حقوق مسئولیت مدنی»، فصلنامه حقوق، شماره 1، (1388). - _________، مسئولیت مدنی(قواعد عمومی)، ج 1، (تهران: انتشارات دانشگاه، 1390). - کرایگ، گری، «عدالت اجتماعی در جامعهی چند فرهنگی، تجربهای از انگلستان»، ترجمه زهرا رضایی، پژوهشنامه عدالت اجتماعی، شماره 26، (1387). - محمدی، حسین، «دلایل تفاوت نهادهای اقتصادی و سیاسی در جوامع»، فصلنامه اطلاعات سیاسی و اقتصادی، شماره 6 و5، (1388). - محمودی، سیدعلی، عدالت و آزادی، گفتارهایی در باب فلسفه سیاست، (تهران: مؤسسه فرهنگی اندیشه معاصر، 1376). واحدی، واحدی، جواد، قانون ت‍ع‍ه‍دات س‍وی‍س، (تهران: نشر میزان، 1378). - مهدوی، ابوالقاسم، نصیریاقدم، علی، «تطور برنامه پژوهشی یک اقتصاددان نهادگرا: داگلاس سیسیل نورث»، دو فصلنامه جستارهای اقتصادی، شماره 12، (1388). - واعظی، احمد، «عدالت صوری؛ عدالت محتوایی»، فصلنامه علوم سیاسی، شماره 29، (1384). - واعظی، احمد، جان رالز: از نظریه عدالت تا لبرالیسم سیاسی، (قم: بوستان کتاب، 1386). - والزر، مایکل، حوزههای عدالت(در دفاع از کثرتگرایی و برابری)، ترجمهی صالح نجفی، (تهران: نشر ثالث، 1389). - وثوقی، منصور، میرزایی، حسین، «فردگرایی: تأملی در ابعاد و شاخصها»، فصلنامه مطالعات جامعه شناختی، شماره 34، (1387). English Sources
- Arneson, Richard, “Rawls, Responsibility ,And Distributive Justice”, CUFX199-Fleurbaey-Vol2,(2007).
Available at:
-Beauchap, Tom, Childress, James, Principles Of Biomedical Ethics,(London: Oxford University Press, 5th edition ,2001).
Available at:
- Bertram, Christopher,“Principles Of Distributive Justice Counterfactuals And History”, The Journal Of Political Philosophy, Vol I, No.3,(1993).
Available at:
- Kordana Kevin A., Tabachnick David H, “Rawls and Contract Law”, The George Washington Law Review, Vol. 73, (2005).
- _______________________, “On Belling the Cat: Rawls and Tort as Corrective Justice”, Virginia Law Review, Vol. 92 ,(2006).
- Dubinsk, Paul, “Human Rights Law Meets Private Law Harmonization:
The Coming Conflict”, The Yale Journal Of International Law,Vol.30, (2005).
Available at:
-Lamont, Julian, Favor, Christi,” Distributive Justice”, The Stanford Encyclopedia Of Philosophy, (2013).
Available at:
- Lindenbergh, S.D,“fundamental rights in private law: Anchors or Goals In A Globalizing Legal Order?”,Rotterdam Institute of Private Law, (2010).
Available at:
https://repub.eur.nl
-Nozick, Robert, Anarchy, State And Utopia, (Blackwell publishers LTD, 1974).
Available at:
Oxfordhttp://www.colorado.edu/philosophy/provisionalia/nozick.pdf
- Posner, Richard, “Legal Formalism, Legal Realism And The Interpretation Of StatuateS And The Constitution”, case western reserve law review, Vol. 37,(1986).
Available at:
http://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2848&context=journal_articles&sei- -Rawls, John, “Justice as Fairness: Political not Metaphysical”, Philosophy and Public Affairs, Vol. 14, No. 3,(1985).
Available at:
-Smelser, Neil, Baltes, Paul, Encyclopedia Of The Social And Behavioral Sciences, Vol 13, Elsevier,(2001).
Available at: http://duncankennedy.net/documents/Legal%20Formalism.pdf
-Xiaoping, Wei, “Distributive Justice, Injustice and Beyond Justice: The Difference from Principle to Reality between Karl Marx and John Rawls”, Social And Political Philosophy, Vol.50, (2008).
Available at:
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,478 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,428 |
||
Scholarly Journals Management System © 1991.05.01 by Allameh Tabatabaei University is
licensed under Attribution-NonCommercial 4.0 International.
سامانه مدیریت نشریات علمی. قدرت گرفته از سیناوب