| تعداد نشریات | 61 |
| تعداد شمارهها | 2,224 |
| تعداد مقالات | 18,148 |
| تعداد مشاهده مقاله | 55,929,230 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 29,008,062 |
تعارض حقوق فردی و اخلاق عمومی در پرتو رویة دیوان اروپایی حقوق بشر | ||
| پژوهش حقوق عمومی | ||
| مقاله 1، دوره 20، شماره 62، خرداد 1398، صفحه 9-37 اصل مقاله (487.2 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22054/qjpl.2018.27503.1688 | ||
| نویسندگان | ||
| محمد رضا ویژه1؛ رضوان پویا* 2 | ||
| 1دانشگاه علامه طباطبایی | ||
| 2گروه حقوق عمومی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران | ||
| چکیده | ||
| «اخلاق عمومی» یکی از مهمترین مفاهیم تحدیدکننده حقوق و آزادیهای بشری است که بهرغم درج در بسیاری از اسناد حقوق بشر، تعربف دقیق و تبیین شفافی از مفهوم آن و شرایط اعمال محدودیتهای آن بر حقوق فردی صورت نگرفته است. در خلا قوانین و مقرراتی که بتوانند صورتبندی کامل و جامعی از شرایط اعمال محدودیتهای اخلاق عمومی بر حقوق فردی ارائه دهند، مراجعه به رویة دیوان اروپایی حقوق بشر به عنوان یک نهاد پیشرو، فعال و مبتکر در تضمین حقوق بشر میتواند راهگشا باشد. دیوان در رسیدگی به پروندههایی با موضوع تعارض اخلاق عمومی و حقوق فردی رویکردهای مختلفی را اتخاذ کرده است. در خصوص تعارض حقوق فردی و اخلاق جنسی، دیوان رویکرد برتری اخلاق عمومی را برگزیده است در حالیکه در خصوص همجنسگرایی، دیوان استثنایی بر رویکرد غالب خود قائل شده و حکم به برتری حقوق فردی داده است. در مسائل غیرجنسی، رویکردی واحد از رویة دیوان قابل استنتاج نیست. اگر چه عدم ارائة تعریف از اخلاق عمومی و اعطای «حاشیة صلاحدید گسترده» به دولتهای عضو در تشخیص مفهوم اخلاق عمومی و اعمال تحدیدات آن از بزرگترین نقاط ضعف رویة دیوان است، اما صورتبندی دقیق و شفاف از شرایط اعمال محدودیت از بزرگترین دستاوردهای دیوان است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| "اخلاق عمومی"؛ "دیوان اروپایی حقوق بشر"؛ "حقوق و آزادیهای فردی"؛ "محدودیتهای حقوق و آزادیهای فردی"؛ "تحدید محدودیتهای حقوق و آزادیهای فردی" | ||
| مراجع | ||
|
الف- فارسی کتابها - انصاری، باقر، (1386)، حقوق ارتباط جمعی، چاپ اول، تهران: سمت. - بیکس، برایان، (1389)، فرهنگ نظریة حقوقی، ترجمة محمد راسخ، چاپ اول، تهران: نی. - دورکیم، امیل، (1359)، تقسیم کار اجتماعی، ترجمة حسن حبیبی، چاپ سوم، تهران: قلم. - راسخ، محمد، (1387)، حق و مصلحت؛ مقالاتی در فلسفة حقوق، فلسفة حق و فلسفة ارزش، تهران: طرح نو. - ضیائی بیگدلی، محمدرضا، (1380)، حقوق بینالملل عمومی، چاپ پانزدهم، تهران: گنج دانش. - موحد، محمدعلی، (1384)، در هوای حق و عدالت؛ از حقوق طبیعی تا حقوق بشر، چاپ سوم، تهران: کارنامه. - هارت، هربرت، (1388)، آزادی، اخلاق، قانون: درآمدی بر فلسفة حقوق کیفری و عمومی، ترجمة محمد راسخ، چاپ دوم، تهران: طرح نو.
مقالهها - دورکین، رونالد، (1380)، «برگ چون حق برنده»، ترجمة محمد راسخ، نامة مفید، شمارة 29. - قاری سیدفاطمی، سید محمد، (1379)، «دادگاه جدید اروپایی حقوق بشر»، مجلة حقوقی، شمارة 29. - طباطبائی، سید احمد، (1382)، «دادگاه اروپایی حقوق بشر: ساختار و صلاحیت جدید»، مجلة حقوق خصوصی، دوره 1، شماره 5. - کوچنژاد، عباس، (1388)، «محدودیت های حقوق بشر در اسناد بینالمللی»، حقوق اساسی، شمارة 3. - مرکز مالمیری، احمد، (1382)، «محدودیتهای حقوق بشر در حقوق داخلی و کنوانسیونهای بینالمللی»، مطالعات راهبردی، شماره 26.
رسالهها - بیات کمیتکی، مهناز، (1390)، مطالعة نظری نسبت حقوق فردی و مصالح جمعی، پایان نامة دورة دکتری، دانشگاه شید بهشتی، دانشکدة حقوق، گروه حقوق عمومی. - فغفوری آذر، لیلا، (1390)، اخلاق عمومی و حقوق بشر، پایان نامة دوره کارشناسی ارشد، دانشگاه شهید بهشتی، دانشکده حقوق، گروه حقوق بشر.
ب- انگلیسی Books - Dworkin, Ronald, (1977), Taking Rights Seriously, Cambrige: Harvard University Press. - Foley, Elizabeth Price (2006), Liberty for All: Reclaiming Individual Privacy in a New Era of Public Morality, London: Yale University Press. - Gert, Bernard, (1988), Morality: A New Justification of the Moral Rules, New York: Oxford University Press.- Kung, Hans, (1998), A Global Ethic For Global Politics and Economics, New York: Oxford University Press. - Tomuschat, Christian, (2003), Human Rights: between Idealism and Realism, New York: Oxford University Press.
Articles - Brauch, Jeffrey, (2004), “The Margin of Appreciation: Threat to the Rule of Law”, Columbia Journal of European Law, Vol. 11. - Electronic Frontier Foundation, (2014), “Necessary and Proportionate”, Article 14, Retrieved 24 Sep. 2016 from http://www.ohchr.org/Documents/Issues/ Privacy/ElectronicFrontierFoundation.pdf . - European Court of Human Rights, (2016), “Rules of Court”, Strasburg: Registery of Court, Retrieved 5 Jun 2016 from http://www.echr.coe.int/ Documents/Rules_Court_ENG. Pdf . - George, Robert P, (2000), “The Concept of Public Morality”, American Journal of Jurisprudence: Vol. 45, Iss. 1. - Greer, Steven, (1997), “The Exeption to Article 8 tp 11 of the European Convention on Human Rights”, Human Rights Files, No. 15. - Kim, Yersu, (1999), “A Common Framework for the Ethics of the 21st Century”, Paris: The United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, Retrieved 12 July 2017 from: http://unesdoc.unesco.org/images/ 0011/001176/117622eo.pdf . - Nowlin, Christopher, (2002), “The Protection of Morals under the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms”, Human Rights Quarterly, Vol. 24, No. 1. - Oshri, Odelia, (2016), “A Community of Values: Formation in the European Union”, European Union Politics, Vol. 17, No. 1. - Perrone, Roberto.(2013), “Public Morals and the ECHR”, University of Leicester School of Law Research Paper, No. 14-20. - Tumay, Murat, (2011), “The Concept of "Necessary in a Democratic Society”, Human Rights Review, Vol. I. Iss. 2.
Judgment of European Court of Human Rights: - ECHR, Case of Handyside v. United Kingdom, 1976. - ECHR, Case of the Sunday Times v. United Kingdom, 1979. - ECHR, Case of Dadgeon v United Kingdom, 1981. - ECHR, Case of Norris v. Ireland, 1988. - ECHR, Case of Modinos v. Cyprus, 1993. - ECHR, Case of Open Door and Well Women v. Irland, 1992. - ECHR, Case of I.A. v. Turkey, 2005. - ECHR, Case of Aydin Tatlav v. Turkey, 2006. - ECHR, Case of Gunduz v. Turkey, 2003. - ECHR, Case of Erbakan v. Turkey, 2006. - ECHR, Case of Friend and Others v. United Kingdom, 2009.
| ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,689 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,339 |
||